Dear Maxim!
Sorry чо. Снимаю с тебя проклятье «кровавой серии». Освобождаю от сглаза. С сегодняшнего дня этот кошмар закончится. Миру мир! Аминь.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Кто с капиталом те в минусе, а те у кого хоть какой-то плюс с грошами.
А по-моему как раз наоборот. Мало кто на его месте смог бы так же придерживаться системы. Характера и дисциплины ему не занимать.
Ну не знаю. Вчера-сегодня, соглашусь, а во вторник был «ударный трендовый день». У нас второй день по дневной доходности за всю историю с 25.10.2013.
Постфактум — элементарно, по приросту счета, априори — если б мы знали :)
У меня 13 роботов. Общий результат тоже уже 5ый рабочий день минус. Хотя например сент-октябрь и начало ноября все окей было.
Я про СИ и РИ.
Объясняю нехарактерыне движения только тем что СИ держут принудительно. Отсюда и РИ неадекватна. еЩЕ и сберовский психоз сказывается.
у какой примерно доли трейдеров на ЛЧИ этот результат? (>10 дневных потерь)
чего там Пусасасун приуныл… ты где разоблачитель?
8 02.08.2012
6 14.08.2012
6 10.07.2013
6 23.04.2014
6 10.09.2014
7 24.09.2014
6 15.12.2014
6 14.05.2015
8 26.08.2015
6 07.09.2015
10 18.11.2015
рекорд короче. а % просадки какой за эти дни?
значит все в пределах системы, нет причин беспокоиться
время ускоряется, чем старше — тем быстрее ))
Андрей К, а кто любит конкурентов :)
я? впаять? пайка — это не ко мне.
Кажется это некто Решпект, сначала совал нам в своих табличках мега успешного трейдера, всячески его холил и лелеял, предъявляя его как эталон трейдера, который изо дня в день делает стабильные несколько процентов в день.
Который до этого засветился на конференции смарт-лаба со странным интервью, где упомянул свои странные стопы и соотношение прибыльных / убыточных сделок.
Потом, когда Татарину предъявили что мол что-то нечисто в твоих сделках (я про формат этой претензии не говорю), то вдруг Решпект начинает накидываться, защищая «виртуального» лидера ЛЧИ. Ещё бы не накинуться, если до этого он так его нам всем преподносил. Разве мог себе Решпект позволить так испачкаться?
Не знаю не знаю, у меня сложилось впечатление, что г-н (господин, если что) Решпек защищал именно конкретного персонажа Татарина, со всеми вытекающими, и, в том числе потому, что до этого сам же Решпек его и «попиаривал».
Такая вот канифоль…
Так что это Тимофей виноват тогда, он же всех агитировал подписываться реальными данными.