хм. Странный он игрок право же. Не могу больше его называть каким-то системным трейдером. Каждый день что-то делает и не угадывает. Может вычеркнуть его из звезд?
забавно что можно в сбере при выносе на +15% за неделю с одним плечом в шорте потерять те же самые проценты, что и максим, который каждый день в кэш выходит и заново позицию берет
А. Г., соглашусь, но если поглядеть внутри дня, то рынок был дерганный, постоянно задевало стопы.
У меня 13 роботов. Общий результат тоже уже 5ый рабочий день минус. Хотя например сент-октябрь и начало ноября все окей было.
Я про СИ и РИ.
Объясняю нехарактерыне движения только тем что СИ держут принудительно. Отсюда и РИ неадекватна. еЩЕ и сберовский психоз сказывается.
Если бы его и его обучение так не пиарили тут до ЛЧИ, то никто не обратил бы на него внимания. А выходит, что этим пиаром сделали ему только хуже. После такого ЛЧИ маловероятно, что к нему пойдут ученики, как бы он потом не торговал и чтобы не показывал. Потому что тут (на ЛЧИ) все онлайн и все всё видят. В итоге, человек сам себе на корню срезал возможность зарабатывать с обучения…
Casual, а чем смазал-то? работает по системе уже 5 лет, 4 из них в плюс, 5-й еще идет. Интересно посмотреть, что будет. И каковы были серии на прошлых ЛЧИ. Кому надо — пойдет учиться, кому не надо — не пойдет. Зато все честно и открыто, в отличие от ВСЕХ остальных «гур», которые только на словах всегда в плюсе.
… ну чё на человека всей гурьбой навалились? Держит удар он нормально… я бы посмотрел на других участников, которых толпа взялась бы плющить 4-5 дней подряд… черная серия окончится, а ваши слова останутся [на вас неким грузом]…
roan, а чем он думал когда на ЛЧИ выходил? Любой участник ЛЧИ должен быть готов к такому наезду. Особенно те кто подобным участием создаёт себе репутацию. Зачем вообще учавствовать в ЛЧИ? Только ради пиара. Люди хотят подоминировать, презентовать себя, свои умения, навыки. Вот и пусть расплачиваются за свою гордыню. Я раз попробовал ЛЧИ, больше не буду )))
Slepoy,… я не пробовал и не собираюсь… %-)… любой критике есть какая-то грань, за которой она воспринимается как враждебность… просто не вижу оснований так сурово судить чужие результаты — мне они, например, безразличны… возможно так потому, что я не собираюсь конкурировать с Максимом на околорынке…
roan, не собираешься и хорошо. ЛЧИ это лишняя нагрузка на психику, и вместо строгому следованию ТС — ты пытаешься сохранить лицо. В общем ЛЧИ — это бяка )))
Если есть 11 убыточных дней подряд, значит, должно быть время, когда будет 11 прибыльных сделок подряд. Хотя до этого было не более 2 прибыльных подряд. Один раз было 3 в начале, но там меньше 1 %.
Свиридов Максим Trader-journal, ясно, если это в пределах статистики, то ок! Просто у вас по сути подряд идут убытки, по хорошему — вроде должна быть остановка торговли или резкое уменьшение лотов и т.п. риск менеджерские манипуляции
Reshpekt Fund Russia, я не про белое и чёрное, я про то что есть Татарин, и он есть совокупность своих поступков, как личность. Мы конечно поступков не знаем, видимо только доступные оценке проявления, как то: публикуемые сделки, записи в блоге, интервью о себе, снятие с конкруса и т.п.
Reshpekt Fund Russia,
я? впаять? пайка — это не ко мне.
Кажется это некто Решпект, сначала совал нам в своих табличках мега успешного трейдера, всячески его холил и лелеял, предъявляя его как эталон трейдера, который изо дня в день делает стабильные несколько процентов в день.
Который до этого засветился на конференции смарт-лаба со странным интервью, где упомянул свои странные стопы и соотношение прибыльных / убыточных сделок.
Потом, когда Татарину предъявили что мол что-то нечисто в твоих сделках (я про формат этой претензии не говорю), то вдруг Решпект начинает накидываться, защищая «виртуального» лидера ЛЧИ. Ещё бы не накинуться, если до этого он так его нам всем преподносил. Разве мог себе Решпект позволить так испачкаться?
Не знаю не знаю, у меня сложилось впечатление, что г-н (господин, если что) Решпек защищал именно конкретного персонажа Татарина, со всеми вытекающими, и, в том числе потому, что до этого сам же Решпек его и «попиаривал».
Такая вот канифоль…
Reshpekt Fund Russia, мазафака, переход на личности… я уж и забыл про эту подколку с Ярошем… блин, ну у меня так в паспорте написано, что я тут поделаю...
Так что это Тимофей виноват тогда, он же всех агитировал подписываться реальными данными.
Кто с капиталом те в минусе, а те у кого хоть какой-то плюс с грошами.
А по-моему как раз наоборот. Мало кто на его месте смог бы так же придерживаться системы. Характера и дисциплины ему не занимать.
Ну не знаю. Вчера-сегодня, соглашусь, а во вторник был «ударный трендовый день». У нас второй день по дневной доходности за всю историю с 25.10.2013.
Постфактум — элементарно, по приросту счета, априори — если б мы знали :)
У меня 13 роботов. Общий результат тоже уже 5ый рабочий день минус. Хотя например сент-октябрь и начало ноября все окей было.
Я про СИ и РИ.
Объясняю нехарактерыне движения только тем что СИ держут принудительно. Отсюда и РИ неадекватна. еЩЕ и сберовский психоз сказывается.
у какой примерно доли трейдеров на ЛЧИ этот результат? (>10 дневных потерь)
чего там Пусасасун приуныл… ты где разоблачитель?
8 02.08.2012
6 14.08.2012
6 10.07.2013
6 23.04.2014
6 10.09.2014
7 24.09.2014
6 15.12.2014
6 14.05.2015
8 26.08.2015
6 07.09.2015
10 18.11.2015
рекорд короче. а % просадки какой за эти дни?
значит все в пределах системы, нет причин беспокоиться
время ускоряется, чем старше — тем быстрее ))
Андрей К, а кто любит конкурентов :)
я? впаять? пайка — это не ко мне.
Кажется это некто Решпект, сначала совал нам в своих табличках мега успешного трейдера, всячески его холил и лелеял, предъявляя его как эталон трейдера, который изо дня в день делает стабильные несколько процентов в день.
Который до этого засветился на конференции смарт-лаба со странным интервью, где упомянул свои странные стопы и соотношение прибыльных / убыточных сделок.
Потом, когда Татарину предъявили что мол что-то нечисто в твоих сделках (я про формат этой претензии не говорю), то вдруг Решпект начинает накидываться, защищая «виртуального» лидера ЛЧИ. Ещё бы не накинуться, если до этого он так его нам всем преподносил. Разве мог себе Решпект позволить так испачкаться?
Не знаю не знаю, у меня сложилось впечатление, что г-н (господин, если что) Решпек защищал именно конкретного персонажа Татарина, со всеми вытекающими, и, в том числе потому, что до этого сам же Решпек его и «попиаривал».
Такая вот канифоль…
Так что это Тимофей виноват тогда, он же всех агитировал подписываться реальными данными.