Почему Глазьев не прав

Уважаемый, как на этом заработать на бирже? или вы форумом ошиблись?

Глазьев наверняка знает Фишера, как шахматиста.

А кредиты ему за счет чего дадут, где деньги банкам взять?

то то я смотрю в Америке цены удваиваются раз в год…

А как снизить реальную инфляцию? Это в наших условиях со свободным курсом без падения уровня жизни населения вообще реально? Мы уже отказались от иностранных путевок, дорогих авто и других «вредных привычек», характеризующих благосостояние. Только почему-то рост этого благосостояния уходил в импорт. Т.е. чтобы снизить инфляцию необходимо сдерживать рост уровня заработной платы (спираль зарплаты-цены) — благосостояния, если нет уверенности, что дополнительные денежные средства будут подкреплены наращиванием товарной базы в экономике. То что вы предлагаете это ведь тоже рост левой части уравнения за счет роста скорости оборачиваемости денег. Если ничего не делать с правой частью уравнения, то эффект опять таки будет в росте цен.

«Как иначе увеличить Y, без увеличения М? Элементарно — увеличив М...» :)

— Мальчик, – сказал Экселенц почти нежно, – ты думаешь над этим едва полчаса, а я ломаю голову вот уже сорок лет. И не только я.

Срочно обратно за парту!

давно подозревал что глазьев лох но не мог это научно обоснованно сформулировать

При нынешней структуре экономики данное предложение является бесполезным. Увеличение дешевых кредитов для населения приведет к увеличенному спросу на импортные товары, как это было всегда. И соответственно, к давлению на рубль. Чтобы что-то изменить в экономике необходимо иметь внятную госполитику и без шараханий ее претворять в жизнь. Все это — дело небыстрое, а при данном руководстве мало реальное.

ЭТО ТУПИК

«Так вот, если Глазьев становится главой ЦБ и увеличивает левую часть уравнения в 2 раза, чтобы равенство сохранилось, нужно либо повысить в 2 раза уровень цен, либо выпуск товаров и услуг. „

Это уравнение для замкнутой системы :)

“Для этого нужно снизить инфляцию и оно наберет дешевых кредитов под 5%.»

И накупит на эти деньги западных товаров? :)

Вы путаете причинно-следственную связь
не снижение инфляции должно привезти население к дешевым кредитам, а население должно само снизить инфляцию, приведя себя к дешевым кредитам

Глазьев, насколько я понял из его работ предлагает увеличить М и очень конкретно направить это на увеличение Y, а не просто так раздать. Не надо уж совсем дурачка то из академика делать.

Какие-то неправильные посылки в рассуждениях. Зачем пытаться увеличивать Y без увеличения M? Какой в этом смысл? При том, что тупо Y никому не нужен, а нужен конкурентоспособный Y, а в экономике, не огороженной железным занавесом, это обеспечивается через адекватный курс нац. валюты, а это в любом случае повышение M. Конечно население побежит скупать импорт, если не будет роста денежной массы и разумного курса, как ты ему не повышай благосостояние.

PS: но за попытку конструктивной критики ставлю плюс.

США, Китай, Европа, Япония все печатают деньги. Почему то инфляция не удваивается у них. Внимательно нужно Глазьева слушать, он говорит что производственные мощности загруженны на 50-60%, те можно будет моментально увеличить производство, упадут издержки производств связанные с обслуживанием %, те снижение цен.

1. В предложенном виде уравнение режет глаз. В классическом виде M*V=P*Q

2. Так же следует отметить, что в классической интерпретации, основанной на многолетнем наблюдении V -> const. Иначе говоря, влиять на эту величину нельзя (По мне утверждение спорное, но это классика)

3. Суть этой формулы выражается в тезисе, что бессмысленно накачивать экономику деньгами, так как это приведет лишь к росту цен.

4. И, наконец, вывод, к которому нас подводит классический монетаризм: эмиссионная политика должна соответствовать производству. Что бы система была стабильной M (ден. масса) должна меняться пропорционально объему производства (Q)

5. И, наконец, следует отметить, что данная формула работает лишь на определенном участке кривой совокупного предложения AS, где она имеет нулевую эластичность к уровню цен. Однако, существует т.н. Кейнсианский участок AS, где его эластичность к цене стремится к бесконечности. Этот участок обычно характеризуется существенной недозагрузкой производственных мощностей. Здесь монетарное стимулирование будет работать.