Доделал таки робота и вот, что у меня получилось при работе на FDAX на 1 контракте за 3 мессяца.
Результат очень достойный.
Но при тестировании на 6Е, робот прибыльный, но не настолько, а на GC вообще работает в 0.
Вопрос в следующем: при создании алгоритма вы делаете его под отдельно взятый инструмент, или так, чтобы он работал на всех инструментах с разной динамикой, но везде. То есть ищете ли вы некий единый алгоритм или затачиваете алгоритм под конкретный инструмент?
Что для вас является основным критерием, по которому вы оцениваете работу алгоритма?
Какой период тестирования является для вас основанием уверенности в работе алгоритма?
разные мониторит и выжидает нужного момента.
дописывать всегда будет надо
период 20 торговых дней прошлого
во вторых — есессно под каждый инструмент свой робот. даже думать нечего, иначе это называется диверсификация и этим занимаются руками
в третьих — период чем дальше тем лучше, всех своих сначала на истории в лет 8-10 а после на демке на реальных ценниках месяца три и только потом на деньги, причем постепенно увеличивая капитал
На первый взгляд ГРААль, Но в 2014 году — эта система в 0-ле с горем по-полам.
Это 2 пары — по одному контракту.
Надеюсь дал Вам пищи для размышлений