Информация
Блог им. poletniy
Инсайдерская информация и манипулирование финрынками - вопросы к ЦБ
- 01 марта 2015, 10:45
- |
1. Обеспечение контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.
2. Расследование случаев неправомерного использования инсайдерской информации.
3. Расследование случаев манипулирования рынком.
4. Выявление случаев создания фиктивной оценки активов на открытом рынке.
5. Выявление деятельности организаций, имеющих признаки финансовых пирамид.
Если у вас есть интересный вопрос, на который вы хотели бы получить ответ, то задавайте. Во вторник у меня будет возможность взять у него интервью. Нужно понимать, что Лях не может ответить на вопросы, относящиеся к другим структурным подразделениям ЦБ. Вопросы должны предсталять интерес как можно более широкому кругу людей.
Заранее благодарен!
— Спросите, действительно ли ЦБ имеет полномочия блокировать денежные средства трейдеров на время расследования.
— Пусть расскажет о ходе расследования.
— Спросите на каком основании вообще предполагается возможность возврата денег от тех трейдеров, которые заработали во время инцидента, тому трейдеру который их слил.
— Как это вообще соотносится с принципами равноправности участников открытого рынока, а также окончательности сделок.
— Не считает ли он что подобный прецедент негативно отразится на доверии международных инвесторов и спекулянтов к Российскому рынку. Приведет к бегству тех международных инвесторов и спекулянтов, которые еще остались, с Российского рынка.
— Если это (бегство инвесторов и спекулянтов с Российского рынка) произойдет — кто будет за это отвечать? Где тогда будет курс национальной валюты и индекс ММВБ? А может это намеренно планируется?
Это Я вам говорю что идет расследование и предполагается такая возможность. И намекается на много чего. Но пока берите все мои слова на веру. Ну или не верьте — ваше право.
Я не враг себе чтобы все так выкладывать. Вдруг ЦБ поведет себя не по свински, а как адекватные люди, и тогда инцидент будет исчерпан.
Если надо будет, буду информировать о ходе дела.
Пока я нашел лишь информацию о самом инциденте quote.rbc.ru/topnews/2015/02/27/34320152.html?p=3
Но продолжения этой истории я пока не вижу.
Действительно ли этот трейдер потребовал вернуть свои деньги? ЦБ заблокировал чьи-то счета, либо хотя бы заикнулся об этом? Если есть ссылки, то этот вопрос теоретически можно поднять. Но если ссылок, подтверждающих ваши слова, нет, то и формально эта история не имела того продолжения, о котором вы рассказали, а я не могу спросить у Ляха про эту историю в предложенном вами ключе.
Теоретически можно получить какую то бумагу от брокера что средства заблокированы, но со стороны ЦБ это может быть рассмотрено как желание идти на конфликт. А пока я все таки надеюсь на их адекватность и планирую мирно договориться.
Пока не будет явной, подтвержденной документами, агрессии со стороны ЦБ и явно сформулированного мне в лицо тезиса что ЦБ не желает договариваться — не буду ничего выкладывать.
Надеюсь на понимание.
Впрочем вопросы я сформулировал достаточно адекватно. Я спрашиваю, например, имеет ли ЦБ полномочия по блокировке средств трейдеров вообще, даже не в связи с данным инцидентом. Если ЦБ ответит что полномочий таких не имеет — тогда и будем разбираться. И по остальным вопросам также.
Похоже (может ошибаюсь) Вы испытываете какой то пиетет перед официальным представителем ЦБ и не хотите задавать скользкие вопросы. Ну да ладно.
Так что жаль что не могу пока дать иной ссылки, чем ссылка на мой пост выше )
Это все что могу сказать. Конфликтовать пока не хочу. Больше никакой информации не дам. При развитии ситуации может решу выложить больше.
И кажется это все коснулось только нескольких крупных трейдеров из инцидента. По средствам могу говорить только за себя. Но, как сказал, ждем понедельника и открытия торгов.
Хотя ответ кажется очевидный. Сливала ведь шпарил по рынку огромными заявками, самостоятельно продавливая стакан. Какое уж тут может быть манипулирование со стороны других участников.
Будем надеяться что это все таки недоразумение и перестраховка.
Ну а если есть еще какая информация от других участников инцидента — то им самое время заявить о себе. Полагаю другим мелким участникам по одиночке потенциально будет тяжелее отбиться, если вдруг кто то из влиятельных структур примет агрессивную позицию по поводу возврата денег.
Конкретно на мой куш — плевать. Погоду сливале это не сделает. Мои проблемы я надеюсь решатся с ЦБ.
А вот если сливала будет копать чтобы вернуть существенную часть слитого, то это действительно должно затронуть много народу.
Вот тогда и начнется цирк. Так что подождем. И я призываю всех кто заработал на инциденте, как только начнут поступать предложения о возврате денег для остальных трейдеров — тут же отписывайтесь. Вместе будет проще отбиться или придти к более выгодному соглашению.
Но каким образом отсутствие контроля за лимитом у участника отностися к инсайду или манипулированию?
Добавлю, что Номос банг теперь часть Открывашки, а я в лифте слышал от двух незнакомых мне людей, что она теперь работает как помойка для ВТБ при замутах с Сечиновскими облигациями.
Т.е. позиции по путамм могли открываться под аннексию Крыма теми, у кого в конце 2013 года был инсайд о готовящемся мероприятии. Вот в этом и вопрос — разбирали ли в ЦБ этот случай. Или они только отслеживают встречные сделки с двумя одинаковыми номерами паспортов у физиков — и называют это борьбой с инсайдом и манипулированием?
За примерами далеко ходить не надо ;)
Пока они выглядят более чем вменяемыми и ситуация развивается более чем хорошо. Надеюсь что все так и продолжится.
Дал согласие на сохранение деталей разговора в тайне на время разбирательства, и собираюсь его выполнять.
Пока все.