хороший и взвешенный коммент по рейтингу

billikid, агенство дает понять инвесторам, что нельзя вкладываться в этой стране, большая вероятность потерять деньги

billikid, например, в какую страну с таким рейтингом инвестируют серьезные фининституты?

billikid, у них мусорные рейтинги? мне лень копаться, я с телефона печатаю. К тому же через BB+, переход на более низкий уровень, вот одна из целей завуалированных санкций

billikid, да от нигерии тока-тока оторвались на суверенных евробондах, после минска и ща опять спред сузился, аккурат на даунгрейде Нас.

Такое ощущение, что бабки из РФ сунули туда)))

Остап Бендер, Гляньте рейтинги Аргентины и график их фондового индекса.

Остап Бендер, не просто «дает понять». Во многих инвестфондах прописано в условиях, что, например, при снижении рейтинга страны ниже определенного уровня инвестфонд должен избавится от ценных бумаг этой страны дабы не подвергать вложенные деньги излишнему риску.

billikid, вы понимаете, что желание не будет совпадать с возможностями? :) Если прописано в условиях, то в этом инвестфонде вы в бумаги газпрома/лукойла/никеля вложиться не сможете. В некоторых фондах правда есть коррекция по рейтингу ценных бумаг при изменении рейтинга страны, но во многих случаях бумаги придется досрочно продавать, а это значит газпрому/лукойлу/никелю (а значит государственному бюджету) придется раскошеливаться. И у газпрома/лукойла/никеля денег делать инвестиции больше не будет, а как вы сами понимаете, без инвестиций ни один бизнес нормально функионировать не может.

billikid, у консерваторов на порядок больше денег, а агрессоры зайдут и на первом же восходящем тренде выйдут, зафиксировав прибыль

billikid, а нам их хватит, этих агрессоров? Тут просто все говорят, что большие деньги все-таки любят стабильность.

Толстый жирный тролль, вот и именно:)

Merval, только вот основной портфель инвесторов — в валюте :)

billikid, т.е. Вы «ориентируетесь» на рейтинги «агентств»? И какая текущая «вероятность»? (-:

billikid, Вы случайно не путаете оценку рынка и оценку агентств? Может Вы ещё и на доходность облигаций не смотрите, которые, кстати, коррелируют не с «агентствами», но с CDS? Это конечно Ваше право, но не учитывать оценки рынка, а именно CDS, не самая лучшая идея, на мой взгляд.

billikid, выпусков может быть несколько, даже со схожей дюрабельностью, поэтому CDS адекватный инструмент. Я не понимаю, Вы сначала писали про «агенства», теперь про облигации. Вы признаёте что CDS и агентские оценки — разные вещи? Или мы уже обсуждаем CDS и облигации? Весь рынок CDS устраивают, а Вас нет? (-:

billikid, «агентства что рейтингуют? кредитоспособность эмитента, т.е. те-же облигации.» Это шутка такая? (-: Агенства всегда опаздывают «на вечность» и снижают рейтинг уже после того, когда все драйверы отыграны, а облигации и CDS реагируют по факту наступления событий (этим «агенства» и отличаются от оценок «участниками рынка»). Ладно, не важно — проехали. И так много текста написали. (-;

billikid, да это беседа на «академические» темы. На самом деле каждый «хеджит» как ему вздумается. Проехали. (-:

billikid, да у меня всего в пересчете получилось не больше 10 баксов с носа и считал 599497мил на 143500мил чел получаем 4.18$ с тела чего чушь поришь

billikid, долг то всего 599497мил$ дели на кол-во людей и выходит всего по 4.18$ по четыре доллара с носа. харе пургу гнать

billikid, вот www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_est_new.htm

billikid, Тогда нужно поделить на всех и стоимость компаний должников, а там я думаю по 1млн долларов на каждого будет

billikid, ну а теперь пересчитай США с рейтингом ААА+ раз такой умный