Интересная документалистика.

Lepekus, да. На него начались нападки юзверей в социальных сетях.

Lepekus, откуда знаешь, что никто? может его там заклевали, но он тебе не докладывает.

Игорь Рябушкин, Знаю, потому что не первое и не последнее «антиамериканское» кино снятое американцем. Самые ярые критики Америки живут не в Северной Корее, не в Иране и не в России, а в самих США. И это нормально. Ненормально, что у нас на ведущих каналах 80% новостей про то, как все плохо у них там за границей.

Lepekus, у них на ведущих каналах про Россию 100% новостей, как всё плохо.
А вот в новостях 1-го канала всегда последний сюжет — какой нибудь милый забавный сюжет про Британию или США. Про королевскую семью, открытие, конкурс, новость культуры или звёзд… Каждый день. Я в ленту ФИНАМа их регулярно пощу.
Последний сюжет был про то, что одна мама подала иск другой за то, что сын не пришёл на день рождения.
То есть при всём официозе, в котором тоже «наши партнёры», в конце идёт основное, то, что запоминается: на Западе мило, забавно, мирно и хорошо. Эрнст не зря свой хлеб ест.
А уж на госрадио «Маяк» вообще чума англофильская. Даже на 9-е Мая гонят сплошь англоязычную музыку, а в другие дни половина сюжетов — положительных к англичанам и американцам. Цикл за циклом о культуре, музыке, жизни. Просто «Голос Америки» и «Би-Би-Си» в одом флаконе.
Благо, я их ещё помню — наслушался за двадцать лет.

Вестников, Во-первых, не 100%, во-вторых, у них новостей про Россию 0,1% от общего потока новостей. И за «плохими новостями» из России далеко ходить не надо, мы их им выше крыши поставляем, они из этой «чернухи» и десятой части не берут, что могли бы.

Lepekus, если не 100%, то сколько? По тем обзорам, что я читаю — 100%.

Вестников, Я, пару лет назад как раз этим вопросом задался, сколько негатива про Россию имеется в отдельно взятом западном сми. Изучал публикации WSJ за три месяца, все статьи пролопатил, где упоминалось хотя бы раз слово russia (включая russian). Так вот, из статей где это слово упоминалось не более 1-2 раз, негативных было не более 10-15% (там, про арестованного русского бандита и т.п.). Основная часть нейтральная или даже позитивная (русский хокеист забил, русский театр приехал). Около половины можно было отнести к негативу, когда речь предметно шла о России и, даже не о России, конкретно о режиме Путина, коррупции, крушениях, авариях и т.п.). Когда речь шла о тех или иных действиях о России на международной арене, то скорее можно было говорить о нейтральной направленности. В любом случае, ни разу, ни одну статью нельзя было назвать «лживой» или просто «искажающей» информацию. Все очень даже четко и объективно, не придраться.

Lepekus, ну вот и славненько. Значит, в России всё не так плохо, как пытаются показать местные чернушники.

Lepekus, потому что он правду снимает и говорит. А наши предатели и русофобы лгут, как сивые мерины.

Вестников, Конкретно назовите «наших русофобов», где и в чем они соврали, хотя бы одного.

Вот, Звягинцева у нас «русофобом» заклеймили, при том, что он не документальный, а художественный фильм снял.

Lepekus, не хочу. Надоело. Сейчас весь вечер трём в Ленте ФИНАМа.
Да и предыдущие вечера.
Хочу фильм посмотреть какой нибудь добрый. Американский. Хоббиты на очереди.

Viking, Вы что у Путена, одна сторона, белая и пушистая, первый канал каждый день ее показывает

Александр Шадрин, Хотелось бы посмотреть про Януковича, что он там наснимал)))

lenta.ru/news/2014/12/31/yanukovych/

Максим Гирько, Нет в США никакой «официальной исторической доктрины». Есть определенные устоявшиеся штампы, стереотипы, удобные элитам, но все это как раз «неофициальные», так сказать, традиции.

Александр Шадрин, Спасибо.

Максим Гирько, давай, покажи мне фашистов в Киеве, ато сколько живу, все не вижу.

domino, вообще для детального лучше книгу читать.