Я прочёл несколько книг
- 21 ноября 2014, 13:29
- |
- Berty
и во всех говорилось, что нельзя увеличивать убыточную позицию.
Уважаемый трейдер В. Олейник, хедлайнер ресурса, вошёл по 41 и собирается добавить, чтобы сделать среднюю 42-43.
Это может сработать, но концептуально — это ошибка.
Потому, что, как я убедился, стопа нет, кормим животное уже в хлеву, одомашнил лосика.
Посему любой взбрык, например Захарченко или СКР устами Маркина, вырастит из доброй животинки кровавого монстра.
Это две самые очевидные ошибки, что я заметил.
Конечно, это взгляд новичка, но так торговать слишком рискованно — или пан, или пропал. И «пропал» случается гораздо чаще.
Стоп и увеличение только прибыльной позиции (хоть этого и нет в моей системе) — эти постулаты для меня «отлиты в граните».
Новую порция мяса на рынок везут.
Нет ничего зазорного в обсуждении торговли публичных трейдеров, как примера оной.
Тактика — «пересиживание, пока не выйдешь в 0 или пока не откинешь копыта» — мне не нравится и кажется глупой, о чём и написал.
1 — это не ошибка в том смысле, в котором вы её пытаетесь подать.
2 — то, что Вы пытаетесь обсуждать, это стратегия и она, да, ошибочна пока, как оказывается.
3 — учитывая 1 и 2, не совсем верно обсуждать в том смысле, который Вы задали.
4 — то, что пишут в учебниках, делите два и потом еще раз на два.
Обсуждать ошибки — всегда хорошо, и я уверен, что это даёт пользу. Вот еслиб был тон, что мол стратегия не верна, так как «то» да «сё»… на этом инструменте этого не стоит делать, бла бла нет фа, есть рискованый та, идет шпилька и далее бла бла… вот тогда можно было бы вести спитч, а так… вы ничего и не дали постом, и выжимку для себя из этого момента никакого не сделали.
Вот Вам я и указал на свою ошибку, что учитесь мыслить/анализировать, а не оперировать азами, даже учитывая, что молоды в торговле…
Вы считаете, что в позиции нужно быть до морковкиного заговения? Ваша воля.
пс вася имя нарицательное в данном случае так как явление это широко распостраненное. а причина тому гордыня