Блог им. Serg5

ЦБ

                На Smart-lab в последние дни появилось несколько постов, что  трейдеры потеряли много денег на  паре $ — рубль.  Они при оценке ситуации исходили из возможных интервенций ЦБ, но ведь Набиуллина еще в мае на встрече с экспертами МВФ  сделала заявление -обещание, что в рамках перехода к политике инфляционного таргетирования  ЦБ не будет вмешиваться в ход торгов на валютном рынке.  А на вопрос не будет ли это относится и к возможным спекулятивным атакам на рубль  ответила утвердительно. Так что она все это время пыталась следовать заявленной политике и выполняла обещание.  Другой вопрос, что окончательный переход намечался на 2015 год и на этот, как бы переходный, предполагалось оставить некую возможность реагирования. 
                На мой взгляд, и стратегия и особенно время были выбраны не самые удачные. Но ведь люди действуют из собственных планов. Вот она и ее команда и чудили. То есть на реальные проблемы — необходимость рефинансирования компаний и банкам, частичное закрытие внешних рынков, открытие многими банками ранее валютных позиций из-за не совсем разумного проведения курса на чистку банковской системы  ( сколько месяцев в банковской среде ходят слухи кто следующий ), беспокойство части населения из-за санкций  наложились действия наших  забугорных " друзей"  и примкнувшим к ним в естественном для спекулянтов желании заработать местных товарищей. 

                Можно ли было действовать по-другому? Конечно,  за последние пять лет в чем-то подобных ситуациях ЦБ Казахстана  два раза одномоментно снижал  курс тэнге и отсекал спекулянтов.  Можно было очень резкой атакой на каком-то  разумным уровне  " наказать" их, показать что подобные игры оканчиваются очень плохо и далее ЦБ будет пресекать игру против рубля ( это конечно же предполагало  и работу с банками  и разработку специальной облигационной программы для облегчения рефинансирования компаний). Ну все это было бы возможно при проведении в целом другой экономической политики.  А так ЦБ России действует в рамках  заявленного, что-то менять уже поздно. Они будут ждать, когда ситуация устаканится  естественным, " рыночным" образом. Дав еще один аргумент сторонникам смены экономического курса в той борьбе, которая идет сейчас на самом верху.
★1
5 комментариев
Важно, что рынок дал войти с короткими стопами и заработать хорошие деньги. Вы правильно говорите о Набиулиной она (((((но ведь Набиуллина еще в мае на встрече с экспертами МВФ сделала заявление -обещание, что в рамках перехода к политике инфляционного таргетирования ЦБ не будет вмешиваться в ход торгов на валютном рынке))). Я ее очень хорошо понял.
avatar
сравните объемы, торгуемые по доллар/рубль и тенге/рубль, количество участников и проч. Низколиквидным и неразвитым рынком проще манипулировать, и это не значит, что именно так и должен поступать ЦБРФ. Стадию развития, где необходимо ежедневное присутствие регулятора, к счастью, наш рынок прошел лет эдак 10-15 назад.
avatar
DM88, а кто говорит о ежедневном присутствии? Просто нормальные люди, если в доме пожар, его тушат. Нет, когда он сгорит, можно порадоваться, что там и тараканы погибли. Но это, по-моему, слишком круто. А политика любого ЦБ должна, опять же по-моему, быть направлена на развитие экономики страны и улучшение жизни людей в ней живущих.
Меркулов Сергей, Я говорю. Так в Казахстане было и есть. В свое время часто общался с чиф-дилером крупнейшего казахстанского банка — там без ЦБ никто даже пукнуть не смеет, тем более позицию против его логики принять. Там банков с десяток, у нас маркет-мейкеров на порядок больше. И курс там всегда не рыночный, а устанавливаемый почти директивно, поэтому периодически случаются искуственно созданные мини кризисы.
Вы путаете функции ЦБ и Правительства. ЦБ поддерживает стабильность и прозрачность монетарной политики и банковской системы. У Вас к прозрачности монетарной политики есть претензии? А по поводу «развитие страны» и «улучшение жизни» — это вам напрямую к Дмитрийанатольичу или к его начальнику.
avatar
DM88, Вы правы, именно поэтому и идут дискуссии о задачах и правах ЦБ России. Все эти годы ЦБ проводил фактически в извращенной форме политику currency board. Единственное отступление — это политика Геращенко после кризиса 1998 года. А вот про политику ЦБ в банковской системе и ее прозрачность много говорят, особенно об отзывах лицензий и т.д. С претензиями к Дмитрию Анатольевичу и его начальнику я согласен. Насчет Казахстана. Вы опять же правы так характеризуя политику его ЦБ. Нового они ничего не придумали, во многом они копируют действия китайцев. Но Вы не находите, что лучше иногда переживать такие кризисы как там, и обеспечивать более-менее нормальные темпы развития экономики страны или как у нас — все усилия прокладывать к более комфортной жизни олигархических структур и вывозу капитала.

теги блога Меркулов Сергей

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн