Сегодня возник жёсткий спор так сказать. Меня выставили дураком, как будто я ни фига не понимаю и вообще зря получал два экономических образования. А всё было вокруг того что я отнес индекс SP500 к макроэкономическим показателям в некотором информационном материале. Где же правда? Я подумал, может я действительно ничего не понимаю… стало обидно и вечером я стал снова читать экономическую теорию, чтобы самому себе доказать что не дурак...
Итак, что выходит...
да среди основных экономических индикаторов Макроэкономики можно выделить
• Валовый национальный продукт
• Валовый внутренний продукт
• Чистый национальный продукт
• Валовый национальный доход
• Валовый национальный располагаемый доход
• Конечное потребление
• Валовое накопление
• Чистое кредитование и чистое заимствование
• Сальдо внешней торговли
Описывать, что они обозначают не имеет смысла, это в основном итак понятно.
Но ведь критикующий товарищ забыл, что существую еще запаздывающие, опережающие, совпадающие индикаторы, которые относят к показателям МАКРОЭКОНОМИКИ…
Какие же?
В данной ситуации интересуют только опережающие индикаторы… Какие же?
- Среднее количество рабочих часов, затраченных на производство, либо количество рабочих, занятых в производительной деятельности (без учета управленческого персонала).
- Средняя за неделю сумма по первичным заявлениям на выплату страхового пособия по осуществляемым штатом программам страхования по безработице.
- Новые заказы производителю.
- Эффективность доставки продукции в оптовую торговлю.
- Договоры и заказы на производственное оборудование.
- Индекс разрешений на новое строительство частного жилья.
- Изменение наличных и заказанных товарно-материальных запасов.
- Изменение эластичных цен на материалы.
- Индекс курсовых цен на акции
- Реальная ден. масса, М2.
- Изменение объема непогашенного потребительского кредита и кредитов деловым предприятиям.
Смотрим внимательно на пункт номер 9. Что там написано, правильно — индекс курсовых цен на акции!!! SP500 относится к индексу курсовых цен на акции!!!!!!
ВОт и всё доказательство на мой взгляд. Даже камень с плеч… или с шеи… блин я счастлив))
забавно даже.
а) Главную роль играет качество;
б) Действительное образование, а не протирание штанов и сдача зачётов за взятку или какую нибудь услугу…
в)Наличие экономического образования (90% азы+древняя теория) не дает полной картины!
ПОЧЕМУ?
Потому что (если уж разговор за США и его рынок) Это не только экономика-это еще и политика! Плюс еще, политика не одного государства… Плюс еще обман (а его Ооочень много) статистики…
То что творится в головах ФРС и правительства США(вместе с президентом) знают ОООчень узкий круг людей! И понимать движение ЭсЭнПи уже не реально, как и обосновывать его, а тем более предугадывать движения…
г) Даже наличие экономического образования (а экономистов в трейдинге пруд пруди) практически не дает бонуса в заработке…
Как то так
А в целом -к автору топика- если смысл кому-то, что-то доказывать?
2 имхо цена является опережающим индикатором, т.к сначала грохается биржа, а потом с лагом 6-8мес наступает жопа в экономике… поэтому для спекуляций смотреть макроэкономику смысла нет… для инвестора можно и глянуть…
3 вил говорил так… политика есть концентрированная экономика… а менделеев ди углубил мысль заявив чта… в основе любой экономики лежит демография
1. Любой человек или институт может использовать любой индикатор, хоть черта в ступе, лишь бы была польза.
2. Если спорить о том, что используют ДРУГИЕ, начинать надо с вопроса, о каком именно другом идет речь. У ЦСУ СССР одни индикаторы, у МВФ другие, у Мих. Леонтьева — третьи :)