Хочу взял .. хочу, вернул👍

Про «претендентное право» когда принятое решение и вступившее в *законную силу основано на раннем случае и считается теперь *законным
… юридическая практика очень «не точная наука» 🤦
поскольку *трактавание законов не является конечным и точным и имеются обстоятельства непреодолимой силы 👍
… и так маленький ликбез:
В юриспруденции «претендент» (precedent) обычно означает судебный прецедент, то есть решение суда, обязательное для применения в последующих аналогичных делах. Но мы же *принимаем как должное «принятие решений в обход правовых норм» как и при «отчуждение имущества/территориальные уступки» — более уместно говорить о решениях, принятых в обход установленной правовой процедуры или под принуждением, либо о политических решениях, подменяющих правовые (?). Так же с «претендентным правом» подразумеваем именно механизм «принятия решений на основе прецедента (претендента), а не на основе статутного права», то при *возможном отсутствии надлежащей правовой базы это действительно создаёт в будущем серьёзные риски, особенно в вопросах имущества и территории (?)
… если просто и одним словом «право силы» 👍
… «ты, виноват лишь тем… что хочется мне кушать» и… «в темный лес ..» дальше по тексту👍
..
хотите Вы или не хотите, дальше «ваша песенка спета», дальше возможны варианты.
..
Основные риски при отчуждении имущества,
решения об отчуждении имущества (любого вида) *принимаются опять с права силы.
Требовать или оспаривать🤦 можно *вечно, ссылаться на нарушение и установленные типа законные процедуры бессмысленно.
Взывать к *другой силе к защите от произвола как правило не приводит к конкретным действиям👍
..
Что происходит при территориальных уступках (?), в международном праве действия можно хоть тысячу раз *признать не законным но против факта территориальных аннексий (?) и достаточной *сильной позиции 🤷
..
Опять про *правовую сторону, даже принудительные уступки не порождают правового титула: согласно Уставу ООН и Венской конвенции о праве международных договоров (статья 52), договор, заключённый под угрозой силы или с применением силы, будут *признаны не действительны и только… Даже «уступки» территории в период и после военных действий «постфактум» оспаривать уже поздно👍
Да в международном право титул на территорию остаётся оспариваемым,
но с «претендентом» какое либо действия опять бессмысленны 👍
..
Достаточно изучить десятки «претендентов» когда *позиция силы видоизменили территориальные границы 👍
..
только несколько, Кувейта Ираком в 1990 году была объявлена недействительной резолюцией 662 Совета Безопасности ООН; аннексия Голанских высот Израилем также была объявлена недействительной резолюцией 497.
..
В международной юридической казуистики, *подмена понятий происходят постоянно,
«Уступка» территорий и прав собственности вместе «захват-анесия»
..
Выводы, независимо от того, идёт ли речь об имуществе или территории, принятие решений в обход права (или на основе лишь «прецедента» без статутного обоснования) создает в дальнейшем неопределенности (?).
..
Для имущественных споров это вечные апелляционные рассмотрения, без возможностей… когда не имеешь *право силы 👍