Блог им. Truevalue

Финансы застройщиков

Финансы застройщиков


Финансы застройщиков — лучший пример неэффективности длительно жесткой ДКП, при которой высокая ключевая ставка (КС):
• сначала разгоняет цены через спрос на льготную ипотеку, затем — через процентные издержки;
• ограничивает инвестиции и предложение жилья в будущем;
• создает риски макростабильности в целой отрасли, перераспределяя финансовые активы без создания какой-либо true value.

Отчетность публичных застройщиков за 6 мес. 2026 показывает, что у нас почти не осталось компаний с умеренным Net Debt / EBITDA* ниже 4-х и покрытием процентов ICR** выше 1 (кроме ПИК и ЛСР на графике 2).

* True EBITDA — за вычетом экономии на эскроу, завышающей выручку и процентные расходы.
** True ICR — с учетом всех начисленных и капитализированных процентов без экономии на эскроу
(не видел на рынке корректного расчета EBITDA, начисленных процентов и даже покрытия эскроу — подробности готов обсудить)

Ухудшение условий семейной ипотеки грозит дальнейшим снижением покрытия эскроу и накоплением системных рисков. Банки будут вынуждены входить в капитал проектов застройщиков, чтобы вытянуть экономику для себя. Под вопросом — за счет кого!?

Владельцы акций уже потеряли Equity за счет начисленных процентов, а банки получили будущую прибыль застройщиков капитализацией процентов.

На очереди владельцы облигаций наиболее рискованных застройщиков. Их судьба в руках крупнейших банков. Либо основной бизнес застройщиков перейдет им, а владельцы облигаций останутся ни с чем, либо банки должны списать часть капитализированных процентов в обмен на доли в бизнесе.

Падение облигаций застройщиков на новостях от компании Самолет закономерно при возникновении системного риска. Впереди у компании погашение и оферта в сумме до 29 млрд в начале 2027 г. Без помощи банков или нового инвестора будет сложно.

Самолет,или «проблемы индейцев шерифа не волнуют»

• Сумма долга достигла 773 млрд руб., включает 74 млрд по облигациям. Теперь рост долга идет исключительно за счет капитализации процентов +23 млрд за 1п.2026 г. За 3 года разница между начисленными и уплаченными процентами 121 млрд руб. осталась в долге/убытках в пассивах и запасах/себестоимости в активах.

• Чистый долг (ЧД) растет быстрее с 373 до 425 млрд в 1п.2026 за счет сокращения продаж по ДДУ и остатков на эскроу.

• Покрытие эскроу упало до 61% (338 на эскроу / 660 ПФ) — ниже среднего по рынку 70%.

• Выручка просела до 117 млрд -31% за 1п.2026. Она технически завышена на 23 млрд экономии на эскроу. В чистой выручке до 30% относится к продажам по ДКП после ввода жилья (признается в момент времени).

• Компания начислила за год 105 млрд процентов на чистый долг по средней ставке 27% годовых при true-EBITDA в 2 раза ниже (47 млрд). Покрытие процентов 0,5 (0,3 за 1п.2026). Больше половины процентов капитализируется и откладывает проблемы на будущее, которое быстро приближается.

Аналогичная ситуация у всех с низким покрытием эскроу.
#аналитика

ПФ вдвойне зависит от КС

Банк России считает проектное финансирование (ПФ) застройщиков квази-льготным и независимым от ключевой ставки (КС), ориентируясь на среднюю ставку по ПФ (10%). Кто-то должен объяснить регулятору, что это не так.

Ставка по ПФ — разность между стоимостью кредита (допустим КС+4%) и платой за бесплатные остатки на счетах эскроу (КС-1%). Когда покрытие ПФ остатками на эскроу снижается со 100% до 70%, средняя ставка по ПФ вырастает с 5% до 10%, но все процентные расходы — в разы. На чистый долг по ПФ застройщики начисляют гораздо больше (18*1-13*0.7)/0.3=30% годовых при КС=14%.

Капитализация % увеличивает себестоимость и цены.

Надеюсь, что кейс Самолета станет фактором для изменения отношения ЦБ к рискам финансовой стабильности, которые пока приносятся в жертву мнимой борьбе с инфляцией.

💡При росте кредита ниже ставки процента, ставка уже не ограничивает инфляцию, а с учетом ухудшения финансов производителей становится проинфляционной. Можно проецировать состояние строительной отрасли на всю экономику. Разница одна — вся экономика будет устойчивее к высокой ставке дольше из-за меньшей зависимости от кредитных отношений.

@truevalue

Финансы застройщиков

Финансы застройщиков

Финансы застройщиков




Источник: https://t.me/truevalue/1530

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
5.1К | ★1
10 комментариев
Вот как-то я мало переживаю за застройщиков, примерно так же, как за АвтоВАЗ. Выкрутятся, будут продавать квартиру по цене нынешнего подъезда…
А может просто есть предел застройки? это же не пирожок сегодня съел завтра съел.
avatar

Мне кажется, здесь для владельца облигаций стоит ещё отделить плохую экономику бизнеса от риска непосредственно не получить деньги в срок.Gross debt 773 млрд выглядит страшно, но для застройщика значительная его часть связана с проектным финансированием и конкретными проектами. Поэтому само отношение общего долга к EBITDA может давать слишком драматичную картину.Я бы для Самолёта в первую очередь смотрел на то, сколько долга реально не прикрыто эскроу, сколько свободной ликвидности остаётся у группы и какой объём погашений и оферт приходится на ближайшие 12–18 месяцев.

Если именно там образуется кассовая дыра, тогда проблема действительно быстро переходит из бухгалтерской в кредитную. А если банк перекладывает сроки проектного долга, это ещё не обязательно означает потери для держателя облигаций.То есть главный вопрос сейчас, по-моему, не размер 773 млрд сам по себе, а структура этого долга и ближайший календарь денег.

avatar
Prognozator, "… для владельца облигаций стоит ещё отделить плохую экономику бизнеса от риска непосредственно не получить деньги в срок"

это не главный риск (при текущих доходностях), главный риск (как справедливо указал выше ТС) это если основной бизнес застройщиков перейдет банкам, а владельцы облигаций останутся ни с чем. И он вполне реален(
avatar
lomm, 

Да, согласен, это уже более неприятный сценарий. Если банки в итоге забирают под себя проекты и денежные потоки, то для держателя облигаций вопрос уже не в сроках погашения, а в том, что вообще останется на необеспеченный долг.Тогда главный показатель, пожалуй, не общий долг сам по себе, а сколько реальных активов и свободного денежного потока останется вне банковского контура.

avatar
Prognozator, да, на графике сравнивается именно чистый долг за вычетом эскроу к EBITDA. Именно на него начисляются высокие проценты.
avatar

По оценкам экспертов, эффективная ставка кредитования для застройщиков в 2026 году колеблется в диапазоне 12–16%, а для проблемных проектов доходит до 18%. Пятая часть всего портфеля ПФ обслуживается по ставкам выше 16%. 

Покрытие эскроу падает — и это бомба

На июль 2026 года:

  • Задолженность по ПФ — 10,3 трлн рублей
  • Остатки на эскроу — 7,4 трлн рублей
  • Покрытие — 69,6% — минимум за 6 лет 

Безопасный уровень — от 65%, оптимальный — от 75%. То есть рынок уже на грани. 

При этом разрыв между формальными продажами и реальными деньгами на эскроу достиг 1,5 трлн рублей — застройщики продают квартиры в рассрочку, которая не наполняет эскроу, а только создаёт видимость спроса))) 

Самолёт» — крупнейший застройщик России (4,5 млн кв. м в стройке). На сентябрь 2026 года: 

  • Долг — 773 млрд рублей (из них 274 млрд — перед Сбербанком)
  • Выручка за 1 полугодие 2026 — упала на 31%
  • Чистый убыток — 22,3 млрд (против прибыли 1,8 млрд годом ранее)
  • Покрытие ПФ эскроу — 69%
  • 62% проектов — с задержкой сроков
  • 29 сентября — технический дефолт по облигациям на 2,5 млрд
  • Просил у правительства 50 млрд — отказали))) и мы знаем почему- Шойгу-Воробьев… ЦБ действительно рассматривает ПФ как относительно изолированное от ключевой ставки — потому что смотрит на среднюю ставку, а не на эффективную. Набиуллина в апреле 2024 года заявила, что застройщики «накопили финансовую подушку» за годы льготной ипотеки и «могут выдержать снижение цен». К октябрю 2026 года «Самолёт» с убытком 22 млрд и дефолтом показывает, что это было оптимистичной оценкой)))) ну все, этот юмор не для меня
avatar
ребят у нас давно эскроу счета,  
это все проблемы банков, а не застройщиков 
поэтому запасаемся поп корном 
avatar
Сейчас идёт бодание жабы и гадюки — застройщики, не могут и не хотят выполнять условия банков и сами банки, решившие их в свое время безбожно доить и теперь столкнулись с классикой — когда ты должен миллиард банку, это проблема самого банка.
льготная ипотека — это ЦБ придумал? Деньги печатать на разные всем нам так необходимые движухи- ЦБ придумал?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
BRENT: очередные надежды на перемирие сдули военную премию
Нефть за прошедший период выросла до очередных максимумов, однако затем начала разворачиваться и терять в стоимости. Главным фактором риска, на...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 3 ноября 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт ,...
Фото
Акции не ходят по прямой: как заработать на качелях
Алексей Девятов Индекс МосБиржи полной доходности за 10 месяцев почти не изменился, но внутри года было падение на 26% и два подъёма более чем...
Фото
X5 финансовые результаты 3 кв. 2026 г. - считаем возможные дивиденды
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 3 квартал 2026 года. Выручка компании выросла на 13% до 1,311 трлн руб., при этом компании...

теги блога Truevalue

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн