Блог им. w9884687
Фундаментальный анализ: что стоит за «справедливой» ценой акции?

Фундаментальный анализ строится на нескольких важных предпосылках.
У актива есть две цены
Первая — наблюдаемая цена: биржевая котировка или цена, по которой реально проходит сделка.
Вторая — внутренняя, или справедливая, цена.
В аналитических отчетах можно встретить разные термины: целевая цена (target price), справедливая, обоснованная, фундаментальная, инвестиционная, внутренняя цена. Они близки, но не всегда являются полными синонимами — нюансы разберем отдельно.
Справедливая цена определяется будущими выгодами
Ключевой постулат фундаментального анализа:
Чем больше ожидаемых выгод способен принести актив инвестору, тем выше его внутренняя стоимость.
И здесь особенно важен сам инвестор. Ведь он оценивает не только потенциальные выгоды, но и риски.
Получается, что цена в определенной степени действительно «в глазах смотрящего»: один и тот же актив может иметь разную привлекательность для разных инвесторов.
Миноритарный инвестор — не всегда один и тот же
Фундаментальный анализ в данном контексте рассматривает прежде всего миноритарного акционера.
Но миноритарный инвестор может быть:
Глобальным — имеет доступ к акциям, облигациям, валюте, металлам, деривативам и другим инструментам на разных рынках. Его портфель диверсифицирован не только по классам активов, но и географически.
Локальным — ограничен капиталом, знаниями, доступом к зарубежным рынкам или просто предпочитает работать с одним национальным рынком и, например, только с акциями.
Обоим фундаментальный анализ полезен. Но выгоды, риски и издержки для них будут разными.
Поэтому аналитик, прогнозируя цену акции, должен учитывать не только характеристики самого бизнеса, но и специфику инвестора: его возможности, ограничения, валютные и страновые риски, комиссии, налоги и доступный набор альтернативных активов.
Именно поэтому профессиональный аналитический отчет на первый взгляд кажется «обезличенным», но на практике аналитическая команда обычно понимает, для кого и с какой инвестиционной задачей он подготовлен.
В следующих материалах разберем подробнее, чем отличаются справедливая, внутренняя и целевая цена и как фундаментальный анализ связывает их с будущими денежными потоками и рисками инвестора.
больше информации в тг
Справедливая цена Сбербанк
Цена при оценке EPS
Справедливая цена = 320.95 ₽
Dividend Discount ModelСправедливая цена = 167.09 ₽
Discounted Cash Flow (На основе EBITDA)Справедливая цена = 1.54 ₽Discounted Cash Flow (На основе FCF) Справедливая цена = 604.98 ₽Кому верить? Мои расчеты разными методами тоже дают огромный разброс.Из первых 2 методов расчета (EPS и DDM) -
Первый показывает — сколько рын готов платить за единицу прибыли
DDM — сколько стоят дивы
Теперь, какой брать?
прибыль стабильно растёт — EPS хорошо отражает развитие банка;
дивиденды = 50% прибыли — DDM применим, но оставшиеся 50% прибыли тоже создают стоимость через рост капитала и будущей прибыли;
стабильный рост процентного и комиссионного дохода — поддерживает дальнейший рост EPS;
Я бы смотрел именно на EPS потому что он смотрит на всю прибыль банка а не только на дивиденды.
Ddm мжет недооценивать банк потому что не видит часть прибыли которая остается в банке
Кароче — ddm может быть проверкой, а при стабильном росте банка и риски NPL умеренные оценка p/l может быть вполне консервативной в этом случае.
Добавим к этому — Discounted Cash Flow (На основе EBITDA)Справедливая цена = 1.54 ₽. Для банка DCF на основе EBITDA вообще не лучший метод, потому что EBITDA для банков малоинформативна: у банка структура доходов и расходов отличается от обычной компании. Я бы не стал его использовать.
Discounted Cash Flow (На основе FCF) Справедливая цена = 604.98 ₽ — FCF тоже не самый надёжный показатель, потому что банковский денежный поток сложно корректно определить из-за структуры баланса.
Подитожу:
Я бы стал в этом случае использовать eps потому, в отличие от ddm он дает больше информации а Discounted Cash Flow (На основе EBITDA)Справедливая цена = 1.54 ₽Discounted Cash Flow (На основе FCF) Справедливая цена = 604.98 ₽ не особо подходят для банка
+ я бы еще добавил к этому оценку p/b потому что она показывает не слишком ли дорого я плачу за капитал банка.
Просто для разных секторов и разных ситуаций надо брать разные модели подсчета
(ddm - не обязательно недооценивает банк — она просто оценивает его с точки зрения будущих дивидендов)