Продолжу растекаться мыслью по древу...
В прошлый раз остановился на этом:
А что делать, когда есть зуд, чешутся руки и когда хочется больше?
Тогда придется сделать выбор:
1. стать большим и сильным, чтобы иметь необходимые преимущества и диктовать рынку свои условия;
2. иметь инсайд;
3. научиться понимать, что делают первые двое...
Первые два пункта сразу пропускаем и пробуем разобраться — насколько реален 3-й.
Здесь хочется задать вопрос тому редкому читателю, который по ошибке или недоразумению, начнет читать этот пост:
— а почему вообще на рынке изменяются цены активов? Что является ключевой причиной?
Конечно, хотелось бы получить сначала кучу ответов (типа «спрос\предложение», «покупают\продают», «новости», «результаты работы бизнеса» и т.д. и т.п.). Все это конечно хорошо, но я прекрасно понимаю:
— ответов не будет (кто я такой, чтобы со мной разговаривать ;)
— те кто знает истинную причину — ничего не скажут.
Поэтому, я просто попробую поделиться своими догадками.
Как бы это не звучало банально, я полагаю, что ключевой причиной изменения цен активов на рынке, являются потоки денег…
Т.е. если поток денег направлен в актив, то его цена будет увеличиваться.
И наоборот.
Кажется, что это довольно просто… И логично… По крайней мере для меня.
Тогда получается, что на графиках не надо смотреть на трендовые индикаторы (кто-то сказал, что смотреть индикаторы для принятия решений о будущих сделках — это как управлять машиной глядя в зеркало заднего вида).
А куда\на что смотреть?
Я определил для себя несколько ключевых моментов:
1. Объемы. Объем это не индикатор. Это одна из двух ключевых характеристик любой сделки (цена/объем).
Изучение и наблюдение объемов имеет свои особенности. И в данном контексте, объемы одной отдельно взятой сделки не так важны, как объемы за период\интервал времени. Кроме того, важно уметь наблюдать объемы в связи с динамикой цен. Условно — сопровождается ли рост цен ростом объемов или нет? Здесь может быть много паттернов и вариантов.
Но в любом случае — наличие увеличенных объемов говорит о том, что здесь наследили большие дяди, либо инсайдеры...
2. Публичная информация от ключевых говорящих голов и интересантов. Для примера — отличная статья, которая была в рассылке от Тимофея Мартынова:
www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-05/putin-s-push-to-cut-rates-piles-pressure-on-bank-head-nabiullina
3. Макроэкономические тренды и события. Здесь вроде все понятно. Ключевая задача — уметь интерпретировать происходящее к тем инструментам, с которыми работаете на рынке.
to be continued…
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Когда вера меняется, то неизбежно меняется и цена, закрепление цены — демонстрация сильной веры, а хаотичная болтанка наоборот говорит о отсутствии уверенности
Спасибо за мнение.
Я считаю, что это не работает.
Вера не может меняться так часто как цена...
Возможно, что для обычных товаров (машины\недвижимость\шмотки\электроника) — в этом есть доля истины...
Для биржевых спекуляций — точно нет…
Сорри, но это точно не про веру...
Это — как раз про неуверенность, а вследствие неуверенности — отсутствие понимания происходящего, а значит и стратегии\плана действий.
Как правило, это проходит со временем. По разным причинам, но проходит…
Зачем ЗНАТЬ — как раз понятно...
а вот зачем ГОВОРИТЬ ДРУГИМ — здесь есть множество вариантов.
На самом деле мой «месседж» был о другом.
А именно: «вдруг я не знаю того, что знают многие и мне кто-то откроет глаза ;)»
" «вдруг я не знаю того, что знают многие и мне кто-то откроет глаза ;)»" ---- МНОГИЕ исключено по сути.
— ни одной если сам в деле.
Здесь не соглашусь. Как минимум вижу такие варианты:
а) Обучение подрастающего поколения (я не говорю о широкой аудитории)
б) Жажда славы\публичного признания у вышедшего на пенсию (иначе — откуда столько книг по трейдингу)
в) Графомания ;)
— МНОГИЕ исключено по сути.
Здесь согласен…
С моей стороны слово МНОГИЕ использовалось как неуклюжая попытка юмора…
Возможно, но «не исключено».
Более того — необходимо.
Свое подрастающее, я точно планирую обучать...
Если, конечно, будет запрос ;)
Или наоборот, полная безграмотность —
вам надо погуглить определение индикатора, тогда поймете, что и объём, и различные фундаментальные данные — всё есть ИНДИКАТОРЫ!
То, что свечки-барчики тоже индикатор, а не цена, объяснять не буду,
а то ваш мозг, не готовый это воспринять, выкипит.
Дмитрий,
Во-первых, спасибо за коммент. Серьезно. Без иронии.
Во-вторых, хочу спрятаться за таким термином, как «ошибка восприятия». Просто подумай, почему так: я «в Токио», имею более 30 лет опыта и отлично владею русским языком ;)
В-третьих. Посоветуй плиз достойный биржевой учебник. Такой, за который можно сказать, что он помог множеству людей. Вдруг я чего упустил. А я, в свою очередь посоветую тебе парочку других.
Про гениальность — вот тут отдельное спасибо.
Я, как раз считаю, что я туповат и многое не догоняю ;)
Спасибо!
Со своей стороны могу порекомендовать:
1. Thomas DeMark. Технический анализ — новая наука.
2. The Taylor trading technique. George Douglas Taylor
«Объем это не индикатор» — это горе от ума!
Или наоборот, полная безграмотность...
Вау...
Спасибо за науку!!!
«свечки-барчики тоже индикатор, а не цена»...
Ок, пусть так…
я же, останусь при своем:
— цена и объем для каждой сделки - это базовые параметры, т.к. это первичные данные, на которых уже могут строиться индикаторы...