Есть же в некоторых странах тема что если квартира своя (не в ипотеке), и есть излишек площади, то считается что ты можешь её сдавать.
И налоговая может (но жестит не часто) посчитать эфемерный доход от такой теоретической сдачи и будешь должен в казну.
Или еще из жести — в некоторых странах если отсутствуешь больше трёх дней дома то страховка недвиги автоматом приостанавливается, полностью!
(не считая других интересных стран, где вообще если в твоё отсутствие кто заселился — обратно выселить не можешь, только если добровольно уйдут. Хотите как во Франции жить? :-) )
Так вот… какие вырианты родились в моём сумеречном сознании:
— не живёшь сам или кто из членов семьи — налог на недвигу считается как для апартов.
— ну и оглядываясь на другие страны… (это я уже сейчас придумал, пока писал выше) — если не живёшь сам то потенциально мог бы сдавать. Плати налог с арендного дохода!
(амеры так вообще делают хитро в подобной схеме — если хата не в ипотеке, то мог бы сдавать. Налогом не облагают, но… этот гипотетический доход просто плюсуют в ВВП :-) ).
Ну всё, излил душу. Теперь можно и поработать.
P.S. не не, у меня еще мысль появилась!
Ну ок, давайте не налог на субсидированный процент (там и считать трудно, и может выйти в самом деле много если недвига не сдвинулась в цене).
Давайте по другому — если ипотека льготная, то при продаже не действует льгота на владение больше трёх лет. (ну или в совсем жёстком случае… не учитывается цена покупки в расчёте. Во как. Социальное государство должно же кого-то стричь налогами, чтобы раздавать льготы? :-) )
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Ксати, еще мысль появилась — подправлю пост.
Алексей Яшин, ну всю сумму то налоговой зачем отдавать? (кто тогда вообще будет сдавать в аренду? :-) ) Другое дело что… можно подписать договор аренды, платить по договору минус налог, а налог самому отправлять в налоговую. Чтобы если хозяин решил отойти от договора — государство впрягалось, ну и плюс чтобы видеть автоматом доходы и хозяин не мог косить под безработного на пособии.
Но вот можно по примеру некоторых стран сказать что чувак, у тебя есть недвига лишняя, мог бы сдавать за столько. Плати с этого налог. Не сдаёшь — твои проблемы! :-). Если кто зареган из семьи — вопросов нет.
Там считают, это налог на владение, облагается собственник получающий доход в натуральной форме, когда не сдаёт жилье, потребляет сам не проживая и никому не сдавая, плата за «самопотребление» пустующей недвижимости, реальный налог на воображаемый доход. Налог за упущенную государством выгоду из-за самопотребления.
Чем-то воображаемый доход напоминает классический анекдот про двух ковбоев, которые бесплатно совершили сомнительное действие ради оборота капитала. Во времена ковбоев они могли бесплатно по куче съесть и поднять ВВП страны, теперь бы ещё заплатили налог 37% с каждой 100 долларов.
Хотя вспоминаю я одну историю, читал недавно. Пара снимала хату у немцев. Собирались съезжать — хозяева попросили в счёт части квартплаты покрасить балкон. Те согласились, покрасили. И… были удивлены когда им списали с квартплаты не 60 (условно говоря, не помню порядок), а 50 евро. На вопрос как так, хозяева ответили что красили на улице, соседи увидели и наверняка настучат что вы работали. Так мы за вас подоходный сразу заплатили :-)
(я отчасти думаю чтобы самому потом не охреневать от законодателей. Выкатят какую новую инициативу, а я подумаю «слабаки, это вы ещё в мою голову не заглядывали»).
-иметь жилье
-не иметь крупных или долгосрочных кредитов
-иметь депозит хотя бы на полгода жизни, лучше больше
— иметь избыточный против расходов доход
— иметь некоторый избыток свободного времени, чтобы учиться тоговать и вести собственные исследования, а не слушать всяких инфоцыган и прочих экспертов