Кто вкладывает в инвестиционное дерьмо? 😧

Сейлор вложил в 26 раз больше, чем в прошлом медвежьем рынке

BTC-пылесос Сейлора не выключается 📈

В: Что общего у этих трёх утверждений.

Вода мокрая. Небо голубое. Сейлор будет продолжать покупать BTC.

О: Это универсальные истины.

Из-за этого статья о недавних покупках биткоина компанией MSTR кажется пустой тратой текста.

Но дело не в том, что они делают — а в том, как именно они это делают.

Потому что, несмотря на многомесячное падение рынка, Сейлор продолжает покупать с той же скоростью, что и во время бычьего рынка.

Давайте добавим цифр, чтобы стало понятно, насколько это безумно.

На пике прошлого медвежьего рынка (с ноября 2021 по ноябрь 2022) MSTR накопила примерно $450 млн в BTC.

Неплохо. Уважительно.

А с последнего рыночного пика 6 октября 2025 года до текущего момента?

Этот тип скупил примерно $11,67 млрд в BTC!

Это рост вложенного капитала в 26 раз по сравнению с медвежьим рынком 2021–2022 годов.

Так откуда берутся деньги?

На протяжении последнего бычьего рынка Сейлор финансировал свою скупку биткоина через выпуск и продажу акций MSTR (обычных акций Strategy).

Когда BTC рос и все хотели получить к нему экспозицию, спрос на MSTR был высоким — и таким образом было легко привлекать капитал.

Но когда рынок развернулся? Спрос остыл — и Сейлору понадобился новый механизм.

И он его создал.

Мы с вами уже говорили про STRC (он же «Stretch»), но его настоящая мощь становится понятна только сейчас — на падающем рынке.

STRC — это бессрочные привилегированные акции Strategy (особый класс акций, который выплачивает дивиденды бессрочно), спроектированные так, чтобы держаться на уровне ровно $100 за акцию.

Ты покупаешь по $100 → Strategy платит тебе 11,5% годовых дивидендами (против 9% на старте).

Каждый раз, когда цена STRC поднимается выше $100, Strategy выпускает новые акции (размывая долю и снижая цену) и направляет полученные средства прямо на покупку биткоина.

Если цена падает ниже $100, они повышают доходность, чтобы привлечь новых покупателей и вернуть цену обратно.

(Акции продаются — BTC покупается. И так по кругу, бесконечно.)

И инвесторам это ОЧЕНЬ нравится.

По состоянию на вчерашний день, объём привлечённых средств через STRC достиг примерно $1,8 млрд — и это ещё даже не прошло двух полных дней с начала недели.

Сейлор по сути создал финансовый инструмент, который ускоряет его покупки по мере ухудшения настроений на рынке.

(Чем сильнее инвесторы хотят «тихий» и стабильный доход → тем больше топлива у старика, чтобы скупать BTC.)

Почему это важно?

Потому что чем больше таких инструментов появляется и внедряется, тем устойчивее становится биткоин как актив — сложно держать цену под давлением, когда есть человек, который скупает BTC на $1 млрд каждую неделю.

И чем успешнее у Сейлора это получается, тем больше других захотят повторить эту модель.

Собственно, это уже происходит.

BlackRock может запустить BITA (Bitcoin ETF с фокусом на доходность) уже в ближайшие недели.

Goldman Sachs вчера подал заявку на свой Bitcoin Premium Income ETF.

Механики у них немного разные — но итог один:

Больше спроса со стороны инвесторов → больше покупок биткоина для наполнения фондов.

По сути Сейлор является последней уязвимой публичной целью, которая может подставить BTC и обанкротить большое количество инвесторов, любящих повышенную доходность (подводные камни мусорных облигаций — их высокая доходность). Если наш седовласый властелин заиграется с BTC-пылесосом, определенно точно появится ценовой диапазон его уязвимости. Там мы с вами сможем увидеть очередной крах и красные заголовки. Я бы никогда не стал вкладываться в такой тип облигаций.

Тем временем на графике мы давно потеряли поддержку бычьего рынка, крепко встали под 200W SMA и тестируем все это дело снизу.

Аналогичную картину мы наблюдали в предыдущем цикле, с тем лишь отличием, что тогда не было таких агрессивных покупок. И Уолл-стрит было не за чем резать старика и отнимать его гроши.

Настало время поставить новый рекорд. $6 млрд мы уже профукивали 🙃

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.