
Как я уже
писал, Ли Киан Ю — ответственен за сингапурское чудо. Проблема лишь в том, в каких услвиях он это всё соорудил. Знаете, я тут подумал и решил привести аналогию.
Представьте, что человеку дают 1 млрд рублей. если он поступит по-глупому, все деньги улетят в трубу за 1-5 лет. особо талантливые успеют потратить и за квартал. Но такие как Ли Киан Ю могт положить на тот же вклад в банке, получив сверху 150 лямов за год. Это грубо говоря.
Я это виду к тому, что дед Киан Ю владел плантациями каучука. Сингапур — важнейшая точка на пути торговли, а население было всего каких-то жалких 2 млн человек.
Если бы Сингапур был где-то на отшибе мира, то ни о каком экономическом чуде речь и
не шла бы. Даже если бы десять Киан Ю было у власти. Просто в одном месте сосредоточились нужные люди с нужными внешними условиями и произошло волшебство.
С условием некоторых коряво составленных предложений и ошибок, создавалось впечатление, будто бы напрямую разговариваю с Киан Ю, которые рассказывает как прошла часть его жизни.
Можно.
Но транзит — самое маржинальное.
Нефтедобыча и рядом не стоит.
Афганистан? Перу? Бутан? ЦАР?
Я щас полную панамку примеров накидаю таких стран.
Бабло на разработку этих самых РЕДКОземельных металлов тоже из жопы достанем? Технологии? Рынок сбыта?
Причем тут ОАЭ и добыча/сбыт редкоземов? В Афганистане, напомню твой же изначальный пассаж?
Так всё-таки ну канешн!
Так что ты тогда языком треплешь?
Ты разницу в объеме финансирования пятачка в половину МО, имеющем прямой выход к морю и центру африканского континента ощущаешь, лапоть?
Выгодно нефть из Нигерии (побережье, напомню) качать — никакие бандиты не мешают и никакого «нормального правительства» не надо.
Сидит ЦАР со своей нефтью и Афган со своими редкоземами в жопе мира и будет сидеть дальше, хоть какое у них будет правительство, потому как они в жопе мира и вкладывать туда нерентабельно (ну не повезло им).
.
География решает, что для Сингапура, Венесуэлы, Панамы и КСА, что для Нигера, Боливии и Французских Южных Территорий. Это в РИ ещё в 18 веке поняли, а до тебя видать, до сих пор не дошло.
Учи матчасть двоечник.
Историю учи, умненький.
Что такое диверсификация тебе неведомо, видать.
Поэтому иди книжки читай лучше.
у тебя что, деменция?
Китай вкладывает бабло в месторождения лития в Мали и Зимбабве. В этих странах выход к морю есть? НЕТ.
Поэтому сначала выучи георгафию, экономику и т.д. И только потом пытайся спорить. А то дурачком выглядишь(
США — бенефициар сделки.
И там, и там полная жопа с точки зрения политической стабильности.
Правда Афган — другой континент, а Боливия — практически под боком...
Ппц, действительно расположение вообще ничего не решает...
Засовывай в одно место свои аргументы сам.
Боливия обладает крупнейшими в мире разведанными запасами литияпревышающими 23 млн тоннсосредоточенными в солончаках УюниКойпаса и Пастос-Грандес. Страна активно привлекает иностранных партнеров (включая российский «Росатом» и китайские компании) для реализации проектов по прямому извлечению лития (EDL) на сумму более $2,8 млрд.
Так?
Вьетнам — прекрасное место для развития туристического бизнеса, Корейский полуостров — с его зимами под -15… Ну такое себе.
Так что спасибо за очередной пример, доказывающий, что при прочих равных местоположение решает.
Даже если по мановению волшебной палочки встанут вышки, качающие нефть куда и как её транспортировать?
.
Если у кое-кого где-то зачешется вспомнить про транзитные маршруты — это вообще финалочка будет.
Сравнить великий нефтяной путь БВ-США/Китай и две дороги Кения-Нигерия и Ливия-ЮАР… Ну сравнивайте.
Ещё раз -ты ничего не понимаешь, даже аргументы не можешь нормальные привести.(
Ракетная программа, равно как и ВПК/армия является крайне значимой статьей расходов в Сев.Корее.
Поэтому и разница даже с Монголией.