Заметка пользователя Мозговика, знакомство

Планирую писать заметки о Мозговике по мере появления собственной потребности. Никаких особых целей не преследую, по сути весь блог это записная книжка, вот ей и воспользуюсь.

О себе: На рынке с 2020 года. По результатам где-то около рынка. Мне очевидно, что без понимания макроэкономики, глубокого анализа деятельности компаний и погружения в рынок (оперативного реагирования на открывающиеся возможности и риски) стабильную альфу над индексом получить невозможно. Решил попробовать опереться в принятие решений на Мозговик. Почему? Некоторые из аналитиков мне были знакомы своими разборами компаний и как минимум из-за них стоило попробовать.

Годовую подписку оформил буквально месяц назад 05.01.2026 и хочу описать первые впечатления.
Во-первых, аналитики публикуют очень подробные обзоры с рассуждениями, а не голыми цифрами. О изменениях в портфелях аналитиков информацию публикуют оперативно.
Бросилось в глаза — команда Мозговика состоит из аналитиков у которых разный взгляд на макро, разная терпимость к риску (всё это выражается в конечном итоге в составе портфелей аналитиков) и это явный плюс. У одного в постах ты больше узнаёшь о возможностях, у другого находишь больше упоминания о рисках, третий предложит краткосрочные (спекулятивные) идеи и так далее. В этой же связи интересен формат живого общения, когда аналитики собравшись вместе обсуждают вопросы подписчиков. Правда есть один явный недостаток, программа таких обсуждений заранее не продумана. Почему бы не объявить сбор вопросов за неделю до созвона, структурировать и ознакомить аналитиков заранее, чтобы они могли подумать над ответами (как не крути, в «онлайн» режиме и в неспешной обстановке сам с собой глубина размышлений отличается). Формат созвонов явно можно улучшить, например придерживаться блочной структуры Антикризиса, но с участием ведущего и аналитиков.

Для ленивых и не желающих погружаться в детали создана таблица с рейтингом акций. Удобно! По большому счёту таблица характеризует компанию параметром потенциальной переоценки (условно справедливая стоимость [возможно с учётом реализации определённых триггеров] делённая на текущую рыночную стоимость) и численная оценка (которая, как я понял выражает с одной стороны уровень риска, с другой уровень уверенности в реализации переоценки). В указанной числовой оценке градация от 1 до 4 (вроде как возможно 5, но как я понял это супер редкая оценка). Замечу, что аналитики в своих портфелях имеют акции, которые в соответствии с таблицей имеют максимальный балл (4). Но как пользователь замечу, что таблица требует корректировки. Оценка 3 назначена для очень большого количества компаний и это плохо. При этом у аналитиков есть компании с оценкой 3 и в тоже время есть компании с оценкой 3, которые даже со скидкой не попадут в портфель аналитиков на сегодняшний день. Было бы хорошо в таблицах указывать вместо двух параметров четыре: 1 — потенциал переоценки, 2 — уверенность в переоценки (на сколько аналитики уверенны в реализации триггера переоценки), 3 — риск, 4 — наличие акций компании у аналитиков и доля в портфелях.

Про покрытие рынка. Не разобрался с принципом покрытия. Почему-то забили на гигантов типа Полюса (вроде как не прогнозируется золото… так а какой из ресурсов прогнозируется с высокой точностью… странно), зато про Диасофт инфы много. Может это временно? Посмотрим.

Про чатик в телеге. Иногда немного не хватает порядка, когда флуд перескакивает на раздел «вопрос аналитикам» или «только по делу». Но в целом чатик интересно почитать. Иногда есть интересные идеи от подписчиков. На самом деле за первый месяц участвовал в трёх спекуляциях (с Русалом, ЮГК и ВТБ) и на этом удалось зафиксировать прибыль 120 тысяч руб. (годовая подписка за 26 тысяч руб. окупилась очень быстро). Про долгосрочные инвестиции говорить смысла нет спустя месяц присутствия в Мозговике. Так вот, из трёх спекуляций одна была подсказана чатиком (подписчиками Мозговика).

Не без шероховатостей, но очень добротный ресурс всего за 26 тысяч в год.

Отдельно хочется обратиться к Тимофею: Изюминка Мозговика в разнообразии подходов аналитиков и соответственно возможность посмотреть на рынок с разных точек зрения. Прошу тебя, не пытайся подогнать всех под один риск-профиль. У твоих подписчиков разный риск-профиль и разные потребности и каждый находит «своего» аналитика в вашей команде.