Конституционный суд по проблематике выкупа облигаций Россетей

В 2018 году совет директоров ПАО “Федеральная сетевая компания — Единая энергетическая система” решил, что миру срочно нужны облигации номиналом 1000 рублей с погашением в 2035 году. Инвесторы кивнули, деньги дали, все были довольны.

 В 2022 году случилась реорганизация. 

К должнику присоединили Россети и еще несколько акционерных обществ. 

Произошло это, разумеется, внезапно( ахахаха), но исключительно в рамках закона и в интересах всего прогрессивного человечества.

 Физлица пошли в суды общей юрисдикции за досрочным погашением, ведь в ряде выпусков эмитент выкупил облигации у юрлиц/профучастников, и услышали: нет, вам нельзя.

Так на ровном месте возникла противоречивая судебная практика. А значит, логичным образом дело уехало в суды и доехало в Конституционный Суд РФ.

Пройдемся по ряду шедевральных аргументов Россетей:

 “Не каждая реорганизация должна приводить к досрочному погашению облигаций”

Прекрасная мысль. Особенно если забыть, что в законе написано ровно обратное: реорганизация — основание для требования досрочного исполнения обязательств.

“Кредитор очень защищен, а эмитент беззащитен”.

Многомиллиардная компания с юристами, департаментами, доступом к законодателю и регулятору чувствует себя беззащитной перед физлицом с брокерским счетом и PDF-кой проспекта эмиссии.

“Спекулянты, ведомые жаждой наживы, купили облигации после реорганизации, чтобы предъявить их к выкупу и заработать. Эти четыре гражданина специально приобрели облигации под реорганизацию”.”.

Рынок ценных бумаг существует для извлечения прибыли.

В ФЗ “О рынке ценных бумаг” нет деления на “благородных инвесторов” и “грязных мерзких спекулянтов”.

С точки зрения закона нет разницы, держал ты облигацию минуту, день, год или десять лет.

Есть право требования. 

И есть обязанность его исполнить.

А если по русски ответить на тезис — эти 4 человека специально приобрели облигации под реорганизацию чтобы продать их по номиналу,

процитируем Сенатора Клишаса: 

“Какая может быть недобросовестность, если инвестор хочет получить прибыль?”

Фраза очевидная для всех образованных людей. 

Но ее все еще приходится проговаривать вслух.

Я уже молчу что эмитент сам послал инвесторов в суд. Видимо рассчитывал на легкую прогулку.