Блог им. TheScumbagOfAnalytics
Единственный враг?
Заявления о враждебности России поступают не от представителей НАТО, а от представителей экономического блока ЕС, которые все меньше замечают истинные причины падения экономики блока. После начала СВО цены на энергоресурсы в Европе стали запредельными.
На капитуляцию Россию склонить не получилось, ведь тогда вложения в Украинский кризис окупились бы с лихвой. ЕС получило бы практически бесплатные энергоресурсы, которые бы позволили перекрыть резкий скачок их удорожание, резервы России бы использовались, в качестве репараций и использовались ЕС без репутационных потерь, компании ЕС бы нарастили производство и смогли снизить стоимость своей продукции для конкуренции на мировом рынке. Но самое главное, страны ЕС смогли бы выбить Россию из мировой политики и не позволить продвигать свои интересы.
Данная ставка не сработала, что мы видим Россия готова сражаться за свои интересы и не дооценка возможностей России, получаем результат временный кризис Европы превратился в постоянный, Китай выдавливает ЕС с рынка, за счет низкой стоимости своей продукции и перепроизводства товаров. После затянутого кризиса позиции Европы и попытках дожать Россию, европейский «друг» поменял позицию в отношении Европы. Трампу нужна мягкая и послушная Европа, как после Второй мировой войны, что бы не потерять мировой контроль и влияние, один из способов тарифы которые он взвинтил до 20% для ЕС.
Ошейник уже застегнулся на шеи ЕС, остается вопрос кто же возьмет поводок и будет управлять.
Наращивание военного потенциала
После падения гражданского производства(закрытие заводов и увеличение безработицы), потери влияния в некоторых странах, нужно как-то оживлять экономику и отстаивать свои интересы, как же это сделать? Нарастить военное производство, чем и занимается Европа последние 2 года, после опустошения складов.

Евросоюз готовит базу для еще большего наращивания военного потенциала, закрытие заводов которые работали даже в период Второй мировой войны, а значит данные заводы будут переходить к производству военной продукции. Это даст рабочие места, оснащение и переподготовку армии, которую можно будет пополнить безработными и нуждающимися в обеспечении людьми, а так же введением воинской повинности, как это уже планирует делать Германия, страны Прибалтики, Франция.

Возможности
После завершения Украинского кризиса, который рано или поздно произойдет, армия НАТО скорее всего не сможет официально присутствовать на территории Украины и расширять сферу своего влияния, чего требует Россия, значит продвигать свои интересы и напрягать РФ с этой позиции не получится. Но вот если создать военный блок на базе Евросоюза, в который можно приглашать кого угодно(например: Армения, Грузия), тогда они уже могут размещать в государствах, на которые Россия проявляет свои интересы и влияние, представителей в военной форме и в нужный момент перенаправить политику этих стран в нужное им русло, а так же увеличить границу растяжения и напряжения войск РФ, что заставит Россию увеличить расходы на оборону и замедлит развития в остальных отраслях, в связи с перенаправлением финансирования.
Вывод
На данный момент ЕС испытывает финансовые трудности, которые они будут пытаться решить военным путем, в связи с эти пытаются изъять резервы России не смотря на репутационные потери, но хватит ли у них сил и возможностей. Перераспределение сфер влияния уже идет полным ходом, а когда это происходит война не избежна, потому что Европа так просто не выйдет из борьбы.
Каждый из участников этой борьбы будет ограждать свой рынок от рынков конкурентов, будет стимулировать внутреннее производство, что будет способствовать росту предприятий, но так же росту инфляции и обесцениванию валюты стран.
Туземец, не соглашусь «РФ может смело снижать военные расходы и количество ВС до неснижаемого минимума», этот минимум придется увеличивать, потому что опасной границы станет больше и оборону ее необходимо увеличивать, так же заявления Лаврова «Глава МИД России Сергей Лавров пообещал, что Москва развернет дополнительные силы в связи с расширением альянса. «У нас уже принято организационное решение: создан Московский военный округ, Ленинградский военный округ, там будут расположены, размещены, развернуты дополнительные вооружения, которые будут адекватны тем угрозам, которые могут появиться на территории Финляндии и Швеции»», а дополнительные вооружения требуют дополнительные расходы на их содержание и обеспечение, в том числе наблюдательные средства необходимо будет подключать и совершенствовать.
Помимо Украины есть множество других стран с которыми готовы заигрывать Великобритания или ЕС, а сценарий нарисуют новый, они по сценарию Украины уже поняли, что для России языковой вопрос очень болезнен, могут так же разыграть любую страну СНГ, исключение наверное только Беларусь и то под большим вопросом. В целом им не обязательно вообще использовать какую-то болезненную тему для попытки вернуть свое «величие», разыграют атаку РФ на страны Прибалтики, не думаю, что им будет жалко разменивать и ставить под удар эти пешки.
Это верно?
Например цены на газ в Европе на ТТФ находятся правтически на предвоенном уровне и неуклонно падают в 2025 г.
Может цены на газ в Европе стали запредельно низкими?
График в статье не адекватный. Сейчас не 2022, а конец 2025 г.
Это специально так?
sergik99, для хронологии событий в период 22 года, предлагаете использовать график 25 года? не думаю, что он будет уместен...
Газ это всего лишь 1 единица энергоресурсов, вот график на стоимость электроэнергии
Стоимость газа снижается не по причины снижения производства и закрытие заводов?
SergeyJu, именно поэтому им и придется воевать, что бы доказать свою правоту с позиции силы. Затем на правах сильного, диктовать «повестки» и придумывать новые причины для замедления экономик развивающихся стран. Так просто на второй план они не уйдут.
Если конечно у них получится.
Нефть в мире тоже довольно низка.
Сокращение энергоемкого производства в Европе — пожалуй да.
А населению хватает и меньше половины прежних энергоресурсов.
А с вот главной темой, что ЕС правратился в союз военный согласен полностью.
Поэтому когда Россия не возражает о вступлении Украины в ЕС и против НАТО похоже на бессмыслицу.
sergik99, не пытался рассматривать данный вопрос с позиции населения, наверное не правильно донес свой взгляд на ситуацию, буду работать над этим. Статью писал только с позиции глобальных изменений и попытках государств продвинуть свои позиции.
Но по поводу населения опять же, способны они довольствоваться имеющимся в случаи безработицы и отсутствия денежных средств для удовлетворения своих потребностей, сомневаюсь. Хорошую тему подали для новой статьи, возможно рассмотрю ее подробнее, спасибо.
товарищ Сталин оставил нам ядерное оружие, этого вполне достаточно для обороны, чтобы не копать окопы в Карелии.а кирзачей надо гнать из власти я считаю.что касается русского языка, то меня например не волнует его судьба ни в прибалтике, ни в америке, ни на бали.не нравится страна — бывает, переезжай на историческую родину, поправляй демографию
Если его взорвут в небе или при запуске, потому что армия не сможет сдержать противника, что делать дальше? Это большое заблуждение, что при наличии ядерного оружия, армия не нужна, она нужна и должна быть очень сильной.
Украинский сценарий это показал.
Доктрина войны с НАТО это обмен ядерными ударами.
НАТО удалось развязать локальный конфликт и подпитывать его военными ресурсами. Наши власти проиграли в том что отказались от своей же доктрины. МЫ в реальности воюем с НАТО на территории Украины.
По моему мнению, Росия уже давно должна была применить ЯО в данном конфликте как демонстрацию мощи. Нужно было провести у берегов Европы в море демонстрационное ядерное испытание.
Ну если нет?
То население России заплатит за многолетнюю гражданскую войну на Украине. И русские и украинцы потеряют заметную часть населения убитыми и раненными. На потеху европейцам.