Блог им. Ncherry
Фонды денежного рынка являются популярным способом сбережений на короткий срок, а при высокой ставке они стали вообще самым популярным видом инвестирования и занимают свыше 80% рынка всех БПИФов.
Но, что там внутри? Откроем инвестиционную декларацию фонда TMON.
Надеюсь, история со структурными облигациями ВТБ воспитала у вас привычку читать оригиналы документов.
А в документе сразу много непонятного:
«Преимущественными объектами инвестирования являются права требования по сделкам РЕПО с клиринговыми сертификатами участия (КСУ)».
Да и сам индекс, которому следует фонд, тоже:
«Ежедневная доходность от сделок и заявок на заключение сделок РЕПО с Центральным контрагентом (ЦК), обеспеченными клиринговыми сертификатами участия (КСУ)»
Разберемся с этими РЕПО, ЦК и КСУ по порядку.
Допустим я создам Ч-Банк, и 10 человек откроют в нем депозиты по 1 млн. рублей.
Из этих 10 млн сразу нужно отложить 5% в обязательный резерв ЦБ.
Оставшиеся 9,5 млн можно направить в работу, выдавая кредиты и покупая активы. Правда, закон потребует от меня создать резерв, размер которого будет зависеть от степени риска актива. Грубо, выдавая ипотечный кредит, можно заложить резерв 10% от суммы, а кредит без залога для ИП потребует уже создания резерва в размере 100% от вложенной суммы.
Плюс надо оставить какое-то количество денег для работы самого банка. Допустим 1 млн.
Осталось 8,5 млн. Ч-Банк выдаст одну ипотеку на 5 млн рублей (с резервом 500 тыс) и кредит ИП на 1,5 млн (больше нельзя, т.к. в резерв должны уйти те же 1,5 млн.).
Если банк существует сам по себе без банковской системы, то он обречен, так как не управляет денежными потоками.
Судите сами:
Главное, о чем болит голова у всех банкиров — это управление ликвидностью.
Допустим три вкладчика Ч-Банка решили забрать депозиты. Но в кассе у меня только 1 млн. из нужных трех. Резервы под кредиты трогать нельзя по закону, можно забрать лишь обязательные резервы в ЦБ, но там лишь 500 тысяч. Суммы не хватит.
Придется обратиться в Ш-Банк по соседству. Вдруг там не нашли клиентов на ипотеку, и миллионы рублей лежат у них без дела. Возьму у них недостающие 2 миллиона в кредит на один день.
Почему только на день? Кредит не бесплатен, и я хочу минимизировать свои расходы.
Вдруг завтра клиент досрочно погасит ипотеку, мама переведет деньги сыну на карту в Ч-Банке, фирма выплатит зарплату сотруднику, новый клиент отроет депозит и т.п. Завтра свободные миллионы уже могут быть в моем банке, я верну кредит, взятый в Ш-Банке, и не буду платить лишние проценты.
Возможно, завтра самому Ш-Банку потребуются дополнительные деньги, и уже я дам ему в долг свою избыточную ликвидность.
Честно, я не очень доверяю Ш-Банку даже на один день. Поэтому я не хочу давать ему деньги под честное слово, а требую залог в виде надежных ценных бумаг, как правило, ОФЗ,
Сегодня Ш-Банк продает мне ОФЗ стоимостью 2 млн. за 1,9 млн… Завтра Ш-Банк выкупит эти ОФЗ обратно уже за 2 млн. Разница в 100 тысяч рублей и будет аналогом процентного платежа за кредит. Эта схема повышает надежность сделки, т.к. если Ш-Банк не сможет вернуть 2 млн, я легко продам эти ОФЗ на бирже.
Такие сделки с продажей ценных бумаг с дисконтом и выкупом позже называются сделками РЕПО. От английского REPurchase — обратный выкуп.
Рынок межбанковского кредитования огромен. Ежедневно на нем проходят сделки на сумму свыше 3,5 триллионов рублей.
Для сравнения (по данным Банка России):
Из-за коротких сроков потери банка должника, если он решит не отдавать кредит, составляют небольшие суммы.
Если ставка РЕПО составляет 20% годовых, то для срока в один день нужно продать ОФЗ с дисконтом всего 0,05%.
Ш-Банк из примера выше может не возвращать мне взятые 2 млн. и потеряет на этом аж целую тысячу рублей. Не берем в расчет репутационные издержки.
Для снижения риска невозвратов на сцене появляется Национальный клиринговый центр (НКЦ) с лозунгом «сдавайте ОФЗ, граждане!»
Вместо того, чтобы обмениваться облигациями между собой, банки переводят свои облигации в НКЦ. Взамен получают ценную бумагу — клиринговый сертификат участия (КСУ), который удостоверяет наличие нужного количества ОФЗ для обеспечения кредитов. В дальнейшем сделки РЕПО совершаются именно с этими КСУ.
В чем же повышение надежности? В том, что КСУ выдается с дисконтом 10% к стоимости ценных бумаг. Передав в НКЦ облигаций на 1 млрд., банк получит сертификат на 900 млн.
Теперь при отказе платить, потери банка составят не 0,05%, а 10,05% за один день. Повод задуматься и не нарушать платежную дисциплину.
Облигации не перемещаются между банками, а все лежат на счетах НКЦ. Поэтому он и называется центральным контрагентом (ЦК).
Фонды денежного рынка работают именно на этом рынке, собирая деньги с инвесторов и отдавая их банкам на короткие сроки под процент. Именно этот процент является доходом фонда. Из-за того, что сделки длятся 1-2 дня, волатильности практически нет. Поэтому графики котировок таких фондов плавно растут.
Теперь вы можете расшифровать фразу из инвестиционной декларации: «сделки РЕПО с Центральным контрагентом (ЦК), обеспеченными Клиринговыми сертификатами участия (КСУ)». Это значит: „фонд через НКЦ выдает деньги банкам на короткий срок под залог ОФЗ с дисконтом 10%“.
По декларации (п.24.2) в таких сделках РЕПО фонд обязан держать 80% активов, остальные деньги можно вкладывать в короткие ОФЗ и держать на банковских вкладах.
Процентный риск.
При резком росте процентных ставок, ОФЗ так же резко падают в цене.
Теперь Ш-Банк должен вернуть мне 2 млн. и взамен получить обратно свои ОФЗ, которые стоят уже 1 млн. В этом случае невозврат становится „прибыльным“ для Ш-Банка.
Мой Ч-Банк не получает 2 млн., от продажи ОФЗ я могу заработать лишь 1 млн. Дальше по цепочке уже я кому-нибудь что-то не верну… Кончится это плохо для всех.
Риск дефолта
Объявление дефолта по ОФЗ обрушит их котировки, даже если ставка останется на прежнем уровне. Мы это наблюдали, например, в 1998-м году. Последствия будут такими же, как и для процентного риска.
Я не зря писал длинное вступление о межбанковской ликвидности. Этот рынок критически важен для всей финансовой системы страны, и его будут спасать всеми средствами.
Весной 2022 года в России надолго закрылись биржевые торги, чтобы не оценивать обеспечение межбанковских кредитов по рыночным котировкам. Профессиональные участники рынка с помощью взаимозачетов, внебиржевых сделок и нефинансовых договоренностей решали, кто же, в итоге, кому сколько должен. А рынок открывали постепенно и с ограничениями.
Также биржевые торги останавливались и в 1998 году, и в 2008 году, правда, на меньшие сроки.
Российский дефолт 1998 года обрушил котировки всех облигаций развивающихся стран, на чем прогорел крупный фонд LTCM. Он работал на рынке облигаций и сделок РЕПО. Чтобы не допустить „эффекта домино“ в банковской сфере, ФРС США „попросил“ 14 крупнейших банков страны поддержать фонд деньгами. Избежать масштабной финансовой катастрофы удалось, хотя фонд спасти и не вышло.
В октябре 2022 года в Великобритании чуть не рухнула система накопительных пенсий, т.к. пенсионные фонды активно участвовали в сделках РЕПО, а рост ставок спровоцировал снижение стоимости облигаций. Пришлось уволить министра финансов, а затем и премьер-министра, а Банк Англии потратил более 60 млрд фунтов стерлингов на поддержание котировок, пока ситуация не разрулилась.
Спасение „системы“ вовсе не означает спасение любого фонда.
В том же 2008 году, ОФБУ Юниаструм банка за день потеряли 80-90% стоимости на рынке РЕПО. Спасать их не стали — слишком мелко. А ОФБУ через пару лет вообще запретили.
Также никто не закрывал зарубежные рынки в 2022-м году для фондов FinEX. В FXRB, правда, были не сделки РЕПО, а свопы, но суть возникших проблем — та же.
В целом, риски потерять деньги в фондах денежного рынка минимальны. Для подстраховки можно выбирать крупные фонды с большим количеством пайщиков — вероятность принудительного спасения в кризис будет явно выше.
Поймал себя на мысли, буквально с первых строк, что я ищу лазейку как бы умыкнуть из кассы частичку чужого и чтобы мне ничего не было!
Интересно, я один такой?
К апрелю 2008 года большую часть активов «Индексного фонда золота» и «Фонда денежного рынка 1» составляли долговые бумаги российских эмитентов. При этом облигации передавались в репо, а на полученные деньги снова покупались облигации. Директор департамента доверительного управления «Юниаструм банка» Евгения Лазарева называла это «рыночной практикой обеспечения ликвидности фондов».
согласен, но нужно не пропустить этот момент:
и вовремя выйти из фондов ликвидности, правда, непонятно, в какие активы :)
Теоретически, недвижимость. Но на нее сколько денег надо, плюс ликвидности там в случае кризиса не будет.
Ну и физическое золото, как уже предложили.
Я депозиты даже сделал бесплатными для банка, но это не спасет его от проблем с ликвидностью.
Коротко, депозиты — ресурс. Репо — текущая ликвидность.
Сам фонд на другом рынке работает. Вся же статья об этом. Укладываются в размер — СЧА всех денежных фондов чуть больше 1 трлн. рублей. Объем сделок на межбанке — 3,5 трлн. рублей в день.
Может, банки и сами рады не гонять туда-сюда деньги в репо ежедневно. Пускают освободившуюся ликвидность куда-то еще, а нишу заполняют как раз фонды.
Ну и рынок через ставку, наверное, порешает. Вон по юаню ставки репо и отрицательными в этом году были.
И если всё считать в миллиардах.
Если я знаю что через два дня получу эту 1, то зачем мне эта операция РЕПО которая обнулит прибыль?
Вдруг завтра клиент досрочно погасит ипотеку, мама переведет деньги сыну на карту в Ч-Банке, фирма выплатит зарплату сотруднику, новый клиент откроет депозит и т.п. Завтра свободные миллионы уже могут быть в моем банке, я верну кредит, взятый в Ш-Банке, и не буду платить лишние проценты.
Если хотите речь вести о миллиардах, то представьте, что банк обслуживает зарплатные карты Газпрома. Какой там будет приток ликвидности в день получки.))
Вы же не думаете, что деньги, которые числятся у вас на карте, лежат в самом банке? То же самое касается расчетных счетов юрлиц.
Откуда банк берет деньги, когда вы их снимаете в банкомате или тратите на покупки? Оттуда — с РЕПО.
То, что проценты считаются в годовых, не значит, что сделки тоже на год.
Тут скорее вопрос, заплатить 0,05% или нарваться на штраф от регулятора.
Размещают деньги фонды, берут деньги банки, когда им не хватает ликвидности. Банки платят 20% РЕПО только в том случае, если они совершают эти сделки ежедневно на весь свой капитал.
Если банк совершает одну такую сделку в неделю, например, на 30% от капитала, то его издержки составят
30% * 0,05% * 52 = 0,7% в год.
Эти проценты просто падают в расходы банка на поддержание ликвидности.
Много текста конечно. Но выводы понятно
если больше 1, то вопрос в 2024 при повышении КС офз же падали и как решали? Биржа же не закрыта была и фонды ДР не падали.
www.cbr.ru/hd_base/infodirectreporub/
Ответ на ваш вопрос, увы, вне моей компетенции.
Скорее всего, связано с изменениями правил учета после 2022-го.
ЦБ с тех пор разрешил банкам учитывать ценные бумаги на балансе не по рыночной цене, а по цене покупки. Если это правило распространяется на сделки РЕПО, то и маржин-коллов не будет.))
Я изнутри этот рынок не знаю.
А фонды и не должны падать — они же с деньгами работают, а облигации получают только, если банк не вернет кредит.
Автору респект.
Я свою первую статью о фондах денежного рынка написал в 2008м, когда их было всего три в России и с историей меньше года.
Участвовать в Репо можно по-разному. Изменение ставки с 0,1% до 1,25%, к-е было в Англии для наших фондов вообще не должно быть проблемой — у нас ставка выросла гораздо больше, и они просто растут больше. А если в Англии в такой ситуации возникли проблемы, значит они делали что-то другое.
Они как раз закладывали свои активы, а на полученные «кредиты» закупали новые активы.
Конечно, они участвовали в РЕПО не так, как это делают фонды денежного рынка.
Туда же закрытие торгов в РФ, и «помощь» от американских банков фонду LTCM.
«Основные риски фондов денежного рынка»
и может создать впечатление, что относится к ним и поэтому не надо их покупать.
Под заголовком описаны два риска, потом утверждение, что РЕПО будут спасать, еще и с примерами из разных стран, потом общий вывод — я считаю, что эти риски для фондов денежного рынка минимальны.
Если кто-то читает по-другому, тут я помочь уже не могу.
Ник Черри, вывод это хорошо, но у вас неправильно под рисками объединены ФДР и пирамиды. У вас заголовок "Основные риски фондов денежного рынка», а в реальности вы пишите про риски пирамид только на основании того, что они тоже используют Репо. Репо — это просто техническая операция, механизм для выплаты процентов за 1 день. У вас логика такая: давайте возьмём все фонды, к-е используют Репо, не важно, что они потом строят пирамиды, перечислим их риски и припишем их к ФДР только потому, что они тоже используют Репо.
Но LTCM, пенсионные фонды Британии и тем более ОФБУ Юниаструм — не ФДР! И их риски к разделу «Основные риски ФДР» не относятся.