Нобелевская по экономике: за что?

Нобелевскую премию по экономике получили Джоэл Мокир, Филипп Агион и Питер Хауитт за объяснение устойчивого роста, основанного на технологических инновациях. Комиссия отметила, что за последние два столетия человечество переживает уникальный период непрерывного экономического роста, и задача учёных — понять, почему он стал возможен и какие условия позволяют его поддерживать. Актуальность темы очевидна: в условиях замедления мировой экономики, технологической конкуренции и геополитической фрагментации становится всё более важно не просто расти, а обеспечивать устойчивое развитие, не опираясь исключительно на ресурсы или дешёвую рабочую силу. Инновации становятся главным фактором, способным не только ускорить рост, но и сделать его самоподдерживающимся. Выбор темы отражает тревогу перед возможным «исчерпанием» инновационной динамики: сегодня страны сталкиваются с замедлением производительности и угрозой стагнации, а значит, необходимо понять, как поддерживать темп технологических изменений.

Проблема устойчивого роста через инновации изучается давно, но именно лауреаты 2025 года предложили объяснение, объединяющее экономическую теорию, историю и институты. Классическая модель роста Роберта Солоу рассматривала технологический прогресс как внешний фактор, не объясняя, откуда он берётся. Эндогенные модели, появившиеся позже, в том числе работы Пола Ромера, показали, что рост может быть результатом человеческих усилий, инвестиций в знания, исследования и разработки. Однако теория Агиона и Хауитта пошла дальше, формализовав идею Йозефа Шумпетера о «творческом разрушении»: новые технологии вытесняют старые, а конкуренция между инновациями становится двигателем прогресса. Мокйр дополнил эту концепцию историческим анализом, показав, что технологический рост возможен только там, где общество готово к переменам, а институты и культура поощряют распространение знаний и эксперименты. Эти исследования помогают понять, почему в истории многие цивилизации обладали технологиями, но не достигли устойчивого роста, и почему Европа эпохи Просвещения смогла запустить инновационный цикл, продолжающийся по сей день.

Практическое значение премии выходит далеко за рамки академии. Теория показывает, что для поддержания роста странам необходимы институты, которые стимулируют инновации: развитая наука, система образования, защита прав собственности, конкурентная среда и культура открытости. Экономическая политика должна создавать стимулы для инвестиций в исследования и разработки, а не просто поддерживать устаревшие отрасли. Это касается и промышленной модернизации, и поддержки малого инновационного бизнеса, и формирования экосистемы стартапов. Идеи лауреатов позволяют правительствам выстраивать политику так, чтобы инновации не становились случайными, а превращались в системный процесс. Для мировой экономики эта теория означает не только повышение производительности, но и возможность избежать технологического застоя и усиления неравенства, если инновации будут распространяться равномерно.

Исследование лауреатов также помогает объяснить различия в темпах развития стран XXI века. Оно показывает, что не существует автоматической конвергенции: догоняющий рост возможен лишь при наличии институтов, поддерживающих инновации. Страны, которые полагаются на ресурсы или копирование чужих технологий, рискуют попасть в «ловушку среднего дохода». Устойчивое развитие требует собственной исследовательской и технологической базы, постоянного обновления знаний и открытости миру. Даже развитые экономики не застрахованы от стагнации, если инновационная динамика угасает из-за монополий или регуляторных барьеров. В XXI веке именно способность создавать и использовать знания, а не объем капитала или рабочей силы, становится главным источником роста.

Сегодня это особенно заметно на фоне стремительного развития искусственного интеллекта. Технологии ИИ, машинного обучения и роботизации меняют структуру мировой экономики, повышая производительность, снижая издержки и создавая новые бизнес-модели.