Блог им. Logo

Инвестиционный портфель: выбираем акции

     Экспериментальному портфелю уже 153 недели. Пора выбирать акции.
Инвестиционный портфель: выбираем акции

Предыдущий пост

     Прошло почти 3 года и теперь уже идёт новое голосование по тем акциям, которые будут добавлены в портфель. В прошлый раз я создал список и теперь дополнил его компаниями, которые будут участвовать в опросе.
     Ввиду большого количества компаний, голосование будет проходить в 2 этапа:
1 этап вбирает в себя 3 голосования. В каждом из них будут участвовать разные компании и в итоге отобраны 3 компании, за который проголосовало наибольшее количество человек. Итого у нас останется 9 компаний
2 этап — окончательное голосование. Две компании, набравшие наибольшее количество голосов, будут покупаться в экспериментальный портфель

Напомню, на предыдущих этапах были выбраны эти акции:
Инвестиционный портфель: выбираем акции

… они и докупались все эти десятки недель

     Вы можете принять участие в голосовании. Итоговый выбор должен быть максимально неподвластен моим личным интересом и являться случайным. А точнее усреднённым выбором большинства.
Инвестиционный портфель: выбираем акции
     Данный эксперимент обязан доказать, что каждый может накопить себе на пенсии, получая дивидендный поток. Для этого совершенно не обязательно разбираться в компаниях. Достаточно лишь докупать их акции планомерно и без перерывов.

     Кстати, тут посмотрел пост с результатами первой недели и немного прослезился. 
     
     
9.6К
25 комментариев
Два вопроса:
1. Что плохого Вы нашли в ребалансировках, что решили обозначить их отсутствие как условие?
2. Зачем Вам 3,3% в рублях? Почему не фонд ликвидности вместо просто свободных средств?
avatar
Prophetic, 
1) ничего плохого в этом нет, а даже наоборот. Эксперимент строится на основе минимального управления. Т.е. от чего можно было бы отталкиваться.
2) это какая-то образовавшаяся сумма от пополнений и дивидендов и будет обязательно потрачена на покупку акций
avatar
Виктор Петров, ОК. Хотя, словосочетание «минимальное управление», не очень хорошо сочетается с Вашей «сложной» схемой выбора акций из четырех голосований.
avatar
Prophetic, вижу Вы включили разные вещи в одно понимание. Попробую пояснить. Голосование — это лишь способ исключить моё личное влияние. После выбора акций, исключительно они будут докупаться в портфель. Т.е. это голосование — не постоянное явление, а необходимое
avatar
Виктор Петров, Вы нигде не упомянули, что это цепочка голосований — разовая акция. А вот фраза "… и теперь уже идёт новое голосование..." вполне естественным образом может указывать на систематичность данной процедуры. При этом, если Вы действительно собираетесь всего один раз за все время жизни портфеля определить 3 бумаги, которые будут приобретаться в портфель все оставшееся время, то такой подход, в сочетании с тем, что у Вас уже есть некоторый набор бумаг, вяглядит мягко говоря странным. В чем тогда смысл наличия в портфеле текущих бумаг?
avatar
Prophetic, последние лишь дополнят список уже существующих бумаг. Т.е. это означает расширение списка, что не прекращает докупку существующих бумаг
avatar
Виктор Петров, 
>> что не прекращает докупку существующих бумаг
Эта фраза противоречит Вашему предыдущему утверждению.
Цитирую: После выбора акций, исключительно они будут докупаться в портфель.
Выбор, согласно Вашему же утверждению, будет ограничен тремя бумагами, которые будут определены голосованием.
avatar
Prophetic, никаких противоречий в этих словах
Цитирую: После выбора акций, исключительно они будут докупаться в портфель.

нет. предыдущие акции тоже были после голосования. Т.е. этот новый список будут из тех акций, что прошли голосование. Просто две новые дополнят этот список. Список тех «после выбора акций, исключительно они будут докупаться в портфель»

это не чья-то ошибка в формулировке. Это лишь наша с Вами разница в понимании. В силу своих особенностей, Вы поняли по-другому и я Вас пытаюсь поправить. Т.е. подтолкнуть к тому что я намеревался сообщить


avatar
Виктор Петров, я с русским языком вроде бы не ссорился, и значения слов пока не путаю. Фразы «дополнят этот список» и «исключительно они» имеют принципиально разные смысловые значения. Вы пишите одно, а подразумеваете другое. Если Вы пытаетесь поправить меня в понимании значений указанных слов, то не стоит. Думаю, на этом общение можно закончить.
avatar
Prophetic, одна и та же фраза разными людьми может быть понята по-своему. Это не чья-то вина (если Вы так подумали). 
avatar
Эксперимент строится на основе минимального управления

Тогда уровень диверсификации должен быть выше для беззаботности.

Хотя, пока сумма ежегодных пополнений выше, чем доля любой акции (в рублях), то нормально, наверное.
avatar
Дмитрий Корягин, с учётом еженедельных довнесений и постепенному расширению списка акций, не думаю, что присутствуют какие-либо невообразимые риски. 
avatar
Виктор Петров, Мартынов так же думал с Диасофтом и Магнитом. Впереди ещё Цифровые привычки.
Да и Сургут тоже нельзя забывать.
avatar
Что является бенчмарком для данного портфеля?
avatar
Cash, он скорее будет проигрывать. Самое важное — рост размера дивидендного дохода
avatar
Виктор Петров, так кого выбираете, чтобы сравнивать? Какой индекс?
avatar
Cash, цель не сравнение с индексом, а показать возможность накопления и получения в будущем дохода теми, кто не может или не хочет разбираться в этом
avatar
Виктор Петров, доход можно и на депозитных вкладах получать. Или с облигаций. Нужно что-то выбрать для сравнения, чтобы понять хорош портфель или нет.
avatar
что тут гадать и думать!? дели все на две кучки, первую покупай Сегежу, на вторую М-видео. (шутка, не является инвестиционной идеей)
avatar
Итоговый выбор не подвластен твоему мнению и случаен?
Но какая разница, если подсовываются бумаги, которые выбраны тобой?

Закинь в барабан названия 200-300 бумаг и выбирай тогда
avatar
Assetman, раз Вы такое написали, то, скорее всего либо не читали условия, либо неправильно его поняли.
     Бумаги никаким образом не подтасовываются, а выбираются голосованием. Т.е. моё мнение ничтожно
avatar
а в чем проблема просто покупать индекс, зачем отдельные компании?
для обычного инвестора более чем за глаза

Я за то, чтобы оставить как есть, а на новые деньги и дивы рать индекс московской биржи полной доходности, TMOS, EQMX, SBMX 
avatar
Для полноты картины — нарисовать график полученный как  результат вычитания синей линии из красной.
avatar
6419 это с учетом дивов? или только деньги «из вне»?
avatar
Анатолий, «6419» это чистые еженедельные поступления без дивов. Правда это данные прошлого года (я их скопировал с предыдущих постов). На сегодня эта цифра «6740» и через 3 недели уже будет 7077 рублей/неделю
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
NZD/CHF: Медведи возвращаются к ударным трудам?
Кросс-курс NZD/CHF протестировал ключевую область сопротивления, сформированную между уровнями 0.4622 и 0.4663, достигнув даже ее верхней границы....
Какие инвестиционные стратегии оказались самыми прибыльными в 2025 году
В 2025 году снижение ключевой ставки и геополитическая неопределённость создали волатильность и почти вернули рынок акций к прошлогодним...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 11 декабря 2025 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате:  Telegram ,  Youtube ,  Смартлаб ,  Вконтакте ,  Сайт

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн