Уточняю, почему всё так серьёзно

mr.Potter, пруф где написано что самолеты нельзя скрывать есть?

mr.Potter, а как они со спутника проверяют что это стоит настоящий самолет, а не надутый резиновый/деревянный макет?

Beach Bunny, нарисованные сразу видно по теням, а макеты на такие большие бомбардировщики никогда не делали, ибо «мы далеко, авось никто не ударит». А вот ударили.

mr.Potter, кстати Соловьев в своем эфире сказал, что надо наказать тех кто НЕ построил вовремя укрытия для самолетов.
Соловьев по вашему тупой и не знает о том, что самолеты нельзя прятать?

Beach Bunny, А он по вашему умный?

kuzbass_oleg, ну бобла то у него палюбому больше чем у вас, так что видимо не глупый.

Beach Bunny, Много бабла, не значит много ума. Просто умеет лизнуть кому надо.

Beach Bunny, 
Можно было простую рыболовную сеть натянуть поверх. От беспилотников это бы защитило

Даже этого не сделали

Viacheslav Ivanenkov, не защитила бы. Осколки пролетают сквозь сеть… Только ангары могут сработать.

Виталий Б., конечно полной защиты не было бы.
однако взрыв если бы и случился, был бы значительно рассеянный

Beach Bunny, у американцев так же под открытым небом стоят

Байкал, это далеко не факт. ты же наверняка не сможешь подтвердить

Viacheslav Ivanenkov, это факт по договору так должно быть

Байкал, по договору должно, но вовсе не факт. 
Доказательств нет. Российских проверяльщиков в США не допускают.

Американцам абсолютно плевать на все договора с Россией, да и с другим странами.
Они делают так как им хочется
Да и вообще этот договор разорван американской стороной.
Но наши идиоты продолжают придерживаться .
Точнее, не желают строить ангары, прикрываясь этим недействующим договором

mr.Potter, кончай шарика пересказывать, свои мысли оформи

mr.Potter, песни про «серьезность произошедшего» помню еще с момента передачи стингеров. Потом серьезность передачи патронов, бтров, танков, серьезность передачи пво, ракет на 10 км, ракет на 50 км, на 100 км, на 300км, на 1000 км, серезность передачи, самолетов, спутниковых снимков. Дальше что? Атомку и подводную лодку передадут — это какая будет по счету красная линия?

mr.Potter, так ответ какой на вопрос? сколько еще красных синих зеленых линий будет? цифры 89 достаточно? или нужно с запасом, 153?

mr.Potter, нет никакой серьезности. Все давно в курсе что США участвуют в конфликте.
А им (американцам) вообще плевать на чужое мнение, тем более на мнение беззубой России. 
Российская делегация утрется и будет играть в благородство дальше

mr.Potter,  — проблемы вояк и спецлужб.  точка. ВСЁ остальное БРЕД и ОТГОВОРКИ. на ххх  таких  специалистов что не умеют  защитить свои ценности.

xezdx, судя по той каше, которую ты несёшь тут постоянно, ты вообще ничего не понимаешь. Сходил бы в окоп, может что появилось бы в голове.

Миллиардер из Сибири, или ты не понимаешь. Тут ведь дело такое, ведь как узнать что ты все понимаешь?

xezdx, да это очень просто. Суждения должны основываться на проверенных фактах и соответствовать законом логики. Когда мусора в голову набрал и пытаешься на нем что-то там собрать в голове, то выходят фразы вроде 

не понимаю почему коммерческие спутники, которые не связаны обязательствами, все еще летают.

Миллиардер из Сибири, суждения основаны на фактах и на логике. Я не могу каждое слово объяснять.

Очевидно, что эти иностранные компании являются участниками боевых действий и их оборудование может быть целью. Согласно разным предположениям (фактов тут никто не предоставит я думаю), сбивать спутники возможно. Логику объяснять как соединяется участник военный действий и возможность его уничтожить?

Было бы здорово тебя поймать на «не понимаешь», но для этого тебе надо начать что-то писать. Пока количество твоего текста соответствует количеству понимаемого тобой материала, видимо 

xezdx, угу, а библиотеки являются частью террористических организаций, так как в их книгах  содержится информация о изготовлении отравляющих и взрывчатых веществ.

Beach Bunny, чьи библиотеки? В России книг, обучающих создавать что-то такое там быть не должно. В других странах — их проблемы.

xezdx, когда будем бомбить китайские заводы про производству квадрокоптеров?)) А фуры кстати вроде КамАЗы были? Надо поверить, а то я не понимаю, почему КамАЗы ещё выпускают. 

Миллиардер из Сибири, есть разница между изготовителем прибора и злонамеренным использованием.

П.С. Насколько я понимаю Китай не поставляет их.

xezdx, почему тогда летают украинские мавики?

Beach Bunny, зачем нужно задавать вопрос, ответ на который очевиден? Все может летать, вопрос лишь как долго.

xezdx, тебе намекнули, что Украина использует китайские дроны. Как же так выходит, что не поставляет?) И что такое злонамеренное использование. Любой человек может купить снимки у частных компаний. когда ты покупаешь их, то не говоришь о цели. Это никого не интересует. А самое главное, что ты вероятно решил что Россия вообще может читать спутники, а тем более чужие. Кто позволит то сделать это))

Миллиардер из Сибири, ты так «намекаешь» будто познал дзен и можешь говорить с высока. В то время как сами украинцы жалуются своему господину на Китай, который продолжает поставки в Россию и запретил поставки на Украину. Как так выходит — наверное ты просто это придумал. Так бывает, некоторые люди считают все что им приходит в голову априори фактом.

Эта «любая частная компания» должна понимать последствия, потому что государство сильнее.

Для того чтобы добывать разведывательную информацию не нужно разрешение. Можешь не благодарить, Капитан Очевидность делает это из альтруизма.

xezdx, никаких последствий не будет

xezdx, выходит это ты придумал. Даже если допустить, что Китай перестал продавать, то он это делал 3 ГОДА))) Ну по меркам путинизма это не срок конечно.)  По зубам быстро настучат России если она тронет хоть один чужой спутник. Как в начале войны пустоголовыхетоже кричали что нудно сбивать частные спутники дающие Украине снимки. И что, сколько сбили? Почти уверен, что и ты писал) Россия не обладает самостоятельностью. На угле и газе не проживёшь современном мире, нужны технологии, а у нас их нет. Это СССР мог сбить хоть все спутники и сидеть дальше в изоляции. А Россия не может. Россия сейчас не может не зависитесь от Китая или США и выполнять из требования. И и менно поэтому ни один спутник не пострадает, будь уверен 

Миллиардер из Сибири, ты тут тезисов на пару книг набросал. Если ты не в курсе, то у России с США торговли нет практически никакой, с Европой уже почти нет. Китай не будет портить отношения с Россией, если она снесет чужие спутники, только спасибо скажет.

xezdx, 

 все еще летают

какой бравый. против всего мира не повоюешь

Jober, как там кава в венской опере, норм?

xezdx, никогда в европе не был. скорее всего норм

Jober, ну это понятно. А как Европа для вас «всем миром» стала?

xezdx, спутники есть почти у каждой страны. и кого зацепит обломками — неизвестно

думаю вони будет много, а профита почти нуль

mr.Potter, это только во сне можно засунуть. Делают, что разрешено. Иначе в центре киева давно была бы воронка 50*50м, без всяких ТЯО. Израиль скинул 80 тонн ракет в одну точку, и потроха лидера хуеболлы ушли под землю вместе с его бункером в направлении к ядру земли. Это если сопли не жевать.

Осталось написать классическую отмазку: «он ничего не решает».

Coconut, вот- вот. А также до сих пор пути ж/д логистики ВСУ и преславутые мосты через Днепр  из вибраниума которые даже Искандер не берет

Кирилл Кречетов, да это опять пропагандисты развлекаются. А неразобравшиеся несут это в народ как в песне Высоцкого. Тщатся подвязать Штаты под хотелки европейских партнёров. Вот и «американские фотографии»… Ага… С личным автографом Трампа.
Что впрочем не отменяет задачи по персональной ответственности всех этих Малюков-шмалюков

Beach Bunny, у меня в учебниках не было инструкций по производству бомб, современные не читал, но полагаю там тоже нет. Можешь попробовать для эксперимента в своем блоге разместить инструкции, посмотрим как долго сможешь оставаться на воле.

xezdx, это все было даже в книжках которые лежали в библиотеках СССР, при чем свободно. Там не было прямо написано, что это все для бомбы, но и дураку понятно, где еще это может использоваться.
Ты вот даже сейчас тупишь и можешь понять где это было написано.
Да и сейчас тоже все лежит, проверил через поиск:
— статьи и видео на сайтах российских
— готовые изделия на маркетплейсах
— книжки советские есть, выложены на российских сайтах
и т.д.

xezdx, а ты по каким учебникам учился интересно? Химия 7по-моему класс овр

Михаил Шварц, скорее всего он через экран американского айфона смотрел… но постойте, айфоны же в Китае делают… вот засада!!! 🤣🤣🤣

Dan373737, Понятно только что ответ будет в момент, когда зеля на выезде в другой стране и в полной безопасности. Наши только тогда по киеву пуляют.

Coconut, ну дак какое совпадение, что сегодня зеля по Америкам летает, бывают же случайности

ves2010, ага, настолько неисправный хлам, что на неисправные самолеты нужно было покрышки ставить, чтобы их «ветром не унесло».

Виталий Б., на летающие борта покрышки не клали, это известный факт... 

Михаил Шварц, по идее на крыло даже наступать нельзя на некоторые части…

Виталий Б., да и потом. представьте — каждый раз скидывать и закидывать покрышки на большой самолет. Первые фото борта с покрышками в Энгельсе — там даже винтов не было на двигателях )

il_dottore, конечно, а вы разве не знали? Наступать можно, но не везде. Есть зоны куда строго настрого наступать нельзя. 

il_dottore, нет, всё гораздо проще. Особенно в военных самолетах — в крыльях стоит много датчиков. Вокруг них зона отмечена, куда наступать нельзя.