Рынок всегда усложняется (и цикличен)

Алексей, прости. Снова зацепил твой пост. Мысля эта зрела многие годы, лень было писать. А тут такой шикарный стимул

Пост — больше дополнение к мыслям. Вдруг, смартлабовцам будет полезно. А мне облегчиться надо — долго копилось)
______
Сначала суть — в моем понимании рынки усложняются, да. И модель усложнений похожа на спиралевидную, с порой резкими эволюционными скачками
______ (дальше лонгрид с пользой) 

Про спиралевидность, похожую на цикличность.

Начнём с матчасти на примере одной системы:
Тренды Томаса Демарка и его проекторы. Книжку советую почитать тем, кто хочет понять что такое научный труд в трейдинге. Но учтите, что она 90-х годов

Вкратце скажу, что Демарк дал систему оценки трендов. Есть критерии хороших трендов, которые дадут с большой вероятностью «истинный» сигнал, а есть плохие тренды, у которых пробой скорее всего будет ложный.

И если тренд хороший, то по факту его прорыва можно строить проекторы, которые покажут, куда ставить тейк. Как раз на примере эволюции проекторов хочу показать цикличность эволюции рынка. Конечно, всё далее — это мой ИМХ*й. Не претендую на истину


Итак, жил-был Ля Тренд. Построен справа-налево, как Демарк рекомендует в книге. Когда происходит прорыв, это типа точка входа. «Типа» — потому что я в своей торговле так не делаю. Захожу заранее.

И, оценив качество тренда и прорыва заранее по Квалификаторам прорыва Томаса Демарка, можно сказать, что прорыв истинный и можно строить проекторы, куда придёт цена.

Т.е. купили на точке входа и где ставить заявку на продажу?

Описание проекторов упростил. Так что пинайте меня, а не старика Демарка:
1-й проектор. Демарк говорит, что надо брать расстояние от самого дальнего экстремума до тренда. На практике заметил, что самый дальний экстремум срабатывает редко. А вот если взять экстремум по последней перед прорывом «оттяжке», то вероятность возрастает. 

Красным — вариант Демарка. Жёлтым — мой.
Рисуем проектор до тренда и переносим к точке прорыва:

Чуете разницу? Демарк писал свою книгу в 90-е. Рынки уже изменились

2-й проектор. Часто совпадает с первым. Ищем свечку, у которой цена закрытия самая дальняя от тренда. И берём проектор от экстремума этой свечи до тренда.

Тут скукота. В варианте Демарка всё остается также. В моём варианте берём не зеленую свечу, а красную, рядом. Разница очень маленькая. Но опять, сцобака, промах! Самое весёлое впереди — на 3 проекторе

3-й проектор. Ищем свечу как в первом проекторе по самому дальнему экстремуму. Но рисуем проектор по цене закрытия этой свечи:

Вот тут становится всё уже гораздо интереснее, да? Напоминаю — красный — по книге, жёлтый — мой, доработанный.

😱😱😱Получается, по классике, как в книжке, Демарк не работает! Но если немного приложить голову и погонять на истории, поискать решение, то оно есть. Как в том анекдоте с сусликом

Это была вводная часть. Теперь самое интересное — расскажу как в динамике происходит такая эволюция и к чему она приведёт.

Напишу позже. Пойду с сыном Манкрафт смотреть. Пока напишите что думаете? (кстати, есть ещё мой, собственный 4 проектор. Его вероятность срабатывания гораздо выше)