Блог им. sergeinvest

Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

В первой части было рассмотрено как биржа включает и исключает акции из индекса Мосбиржи IMOEX и необходимость фундаментального анализа акций, которые появляются в индексе для их включения в портфель.

В этой части будет рассмотрено, каким образом можно обыграть рынок и зачем это нужно.Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

Получить доходность по портфелю выше доходности рынка можно 2 способами:

1)  Выбрать бумаги из индекса, которые будут двигаться (расти или падать) лучше рынка;

2)  Избежать/сократить потери или получить доход на падающем рынке.

Попытки зафиксировать прибыль приведут к упущенной выгоде в случае продолжения тренда, а если передержать, то прибыль сократится или вообще можно остаться без нее.

На доходность портфеля будут влиять следующие параметры:

1) Выбор момента для открытия и закрытия позиций (тайминг) и убытки по стопам в случае несвоевременного входа;

2) Размер и периодичность открытия позиций (единовременно на всю сумму, периодически на равные или разные суммы).

3) Использование кредитного плеча.

Если придерживаться пассивного подхода в инвестициях и копировать индекс акций, то в долгосрочном периоде реальная доходность будет стремится к безрисковой ставке, т.е. сохранить капитал получится, а особо приумножить нет.

Номинальная доходность индекса акций MCFTR (IMOEX с реинвестированными дивидендами) за период с 2004 по 2024 составила 13% в год (CAGR), реально индекс вырос в 8,5 раз или 11% в год. Таким образом доходность пассивных инвестиций в индекс в долгосрочном периоде стремится к безрисковой ставке, которая в среднем за этот период была около 10%.

Доходность акций
Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

Инвестиции в облигации в долгосрочном периоде вообще приводят к потере капитала. При номинальной доходности 6,6% в год (CAGR) за период с 2011 по 2024 реальная потеря капитала составила 20% или минус 1,6% в год, исходя из официальной инфляции, реальная — выше.

Доходность облигаций 
Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно
 

5.9К
25 комментариев

смешно  побеждать какой либо рынок если он растет   ВСЕГО  на 13 % в год. 
            С   М   Е   Ш  Н  О   даже любому  правильному банку в мире. не говоря уже о правильном частном трейдере спекулянте.

avatar
ВВШ, как показывает практика не смешно: MCFTR за последние 5 лет смогли обогнать 17 ПИФов из 55, не считая тех, которые за этот период закрылись
Сергей Стаценко,   ---  проблема ПИФов  и тех кто их кормит.  но ни как не частных  трейдеров. 
менее  чем за 100% годовых  даже  комп не открою.
avatar

ВВШ, американские фонды тоже не справляются

Сергей Стаценко,   ---  спасибо .  я в курсе .  их чуток  можно понять все таки миллиардные финансы и ограниченняе возможности для спекуляций. понять  и простить нельзя  тех у кого суммы менее 10 млн евро и нет ограничений. а это почти ВСЕ частнае трейдеры  и малые компании.
avatar

ВВШ, анализировал как то раз хедж фонды, у которых ограничений нет, тоже не густо: из тысяч хедж-фондов со всего мира с активами более $300 млн только 34 фондам удалось обогнать индекс S&P 500 Total Return за 5 лет (2018-2022 гг.), а существенно обогнать бенчмарк (в 2 раза) удалось только 7 фондам, доходность S&P 500 Total Return за этот период — 9,4% в год Citadel Кена Гриффина на 3 месте. Так что и у профи есть проблема с обыгрываением рынка, не говоря о рядовом инвесторе, который выбирает между пассивным и активным подходами

Сергей Стаценко,   "  с активами более $300 млн только 34 фондам удалось обогнать индекс S&P 500 Total Return за 5 лет" ---   либо реальные идиоты делают вид что работают профи. либо деньги делят. либо и те и другие интересы. больше нет оправданий.   по сути  могли бы хотя бы 10 — 15 % обгонять. а так всего 3.5 %.  в прочем  не мое это  дело обсуждать кого либо.  мой минимум годовых  = 150%. но больше 430 тысяч евро в деле не было своих.  так  что удачи всем.
avatar
Сергей Стаценко, главное, что таргаши, не втыкающие, как работают ПИФы, каждый год меняются
avatar
мне непонять… в чем проблема сгрузить все часовики по 50ти бумагам российкого рынка в эксел или маткад и просто посмотреть разные модели… ну наример не торговать бумаги ниже среднегоовой цены... 

та в результате если все делать норм то доха 50% в год
avatar
ves2010, бэктест в студию)
Сергей Стаценко, а может еще и ключ от квартиры где деньги лежат?
avatar
ves2010, бэктеста с дохой 50 достаточно

Мне вот интересно, почему, в табличках, реальное изменение, вычисляется, необычным методом?: инфляция — изм.ном, в абсолютных значениях и по модулю.

 

avatar
Дмитрий Хитрый, инфляция на падающем рынке увеличивает обесценивание капитала

Сергей Стаценко, за 20 лет (исходя из данной таблички) рынок вырос почти в 13 раз, где тут падающий рынок? Инфляция, это и есть обесценение капитала, а не его увеличение.

И самое интересное, я указал, что в табличках ошибки, с процентами по другому работают;)

avatar
Дмитрий Хитрый, было акций на 100 руб, рынок упал на 10% и еще обесценился из-за инфляции на 10%, сколько в итоге реальных денег у инвестора?
Сергей Стаценко, 100 рублей. Лучше так, была 1 акция, чего то там… стала 1 акция.
avatar
Дмитрий Хитрый, самое прикольное, что автор эту информацию ещё и считать не умеет.
avatar
MCFTR
05.01.2004 — 542.19
31.12.2024 — 7112.22
Это (7112.22/542.19)^(1/20)-1=13.7% среднегодовой доходности.
Среднегодовая инфляция за 20 лет 8.79%.

Реальная доходность чуть меньше 5%.


Хотите 10% реальной доходности практически без риска? Без проблем: ОФЗ 52002. Чуть меньше реальной доходности, но на более долгий срок — следующие номера линкеров.

Дмитрий Корягин, вот. Хоть один человек правильно посчитал )
avatar
Дмитрий Корягин, Линкеры привязаны к официальной инфляции плюс 2.5%. А официальная это фантазии ЦБ. Реальная ближе к ставке ЦБ.
avatar
Дмитрий Корягин, 21 период (7112.22/542.19)^(1/21)-1=13%
Сергей Стаценко, действительно, ошибся.
Тогда реальная доходность чуть выше 4%.

Опять же сейчас, временно, пока ставка ЦБ выше инфляции на 10%, ОФЗ 52002 дают реальную доходность выше исторических значений по индексу мосбиржи полной доходности.
Дмитрий Корягин, сдается мне реальная инфляция на уровне ставки, поэтому как бы не прогадать с офз

По подсказке пересчитал накопленную инфляцию отдельно, а потом вычел из номинального роста. Номинально индекс растет в 13,8 раз, реально в 8,5 раз, cagr реальный = 11%, что выглядит более правдоподобно.

Таким образом доходность пассивных инвестиций в индекс в долгосрочном периоде стремится к безрисковой ставке, которая в среднем за этот период  была 10%.

В любом случае особо не приумножишь на пассивных инвестициях.


Читайте на SMART-LAB:
Фото
Снижение военной премии в нефти: что это меняет для доллара и G10
Во второй половине понедельника – начале вторники рынки активно пересматривают премию за худший сценарий на энергетическом рынке, что цепочкой...
Фото
Обзор рынка облигаций
Если не считать бури вокруг Евротранса, то неделя прошла спокойно. Рынок продолжает взвешивать ситуацию с дефицитом бюджета и способами...
Фото
12 марта Группа Ренессанс страхование опубликует МСФО за 2025 год
Напоминаем, что 12 марта 2026 года RENI опубликует МСФО Группы за 2025 год, а также проведет День инвестора, чтобы рассказать о ситуации на...
Фото
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем...

теги блога Сергей Стаценко

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн