фрактал

Продолжаю анализировать фракталы. В данном случае рассматриваю фракталы на дневном графике сбербанка. Выводы думаю можно сделать из графики самостоятельно

Сбербанк (дневные паттерны):

p.s. огромный мир может скрываться в отражении крохотной капли :)

Всем удачных торгов!

Соединяем два последних красных и зеленых фрактала линией. При пробое линии, что нарисовалась от соединения красных фракталов — шорт. От зеленых — лонг.

многим конечно помогают мувинги, но подобрать параметр так же не просто. Почему например 55 а не 15? SMA или EMA? Пробой первый или после теста? в общем мувинги это хорошо, но еще лучше фракталы! Но название смущает даже меня.

( Читать дальше )

Фрактальная структура.
Наконец, мы подошли к наиболее важной теме, раскрывающей структуру поведения цены. В моей аналитике часто можно встретить упоминание терминов «Структура», «Локальная структура», «Цикл», «Проекция цикла» и другие. Все это непосредственно касается образования циклов на валютном и фондовом рынке. Для того что бы прийти к пониманию ценообразования и организации структур на рынке, необходимо обратиться к замечательным исследованиям Бенуа Мандельброта и поставить их во главу всей нашей системы. К сожалению, Мандельброт в своей книге не смог предложить систему, посредством которой можно с большой точностью анализировать динамику валютных и других курсов. Кроме того, он пишет о невозможности сколько-нибудь успешного прогнозирования, и прямо заявляет что «Прогнозирование цены – путь к краху, но можно оценить вероятность будущей неустойчивости». Вся проблема в том, что мы торгуем не опционами, и нам намного важнее знать как поведёт себя рынок через час, завтра или через неделю, и оценить примерный размер движения в пунктах. К счастью, мы сможем пойти от противного и опровергнуть утверждение о непредсказуемости рынков, предложив целостную систему фрактального анализа рынка.


( Читать дальше )

Время и пространство не отделимы друг от друга, и поскольку время имеет фрактальную природу, то и пространство описывается не только целыми, но и дробными измерениями. Все мы привыкли думать, что объекты в пространстве имеют четыре измерения – длину, ширину, высоту и продолжительность существования, то есть время. Но что произойдет с нашим восприятием, если мы внесем разнообразие путем дробления измерений на под-измерения? Приведем простой пример с прямой линией, имеющей одно измерение – то есть длину. Кажется, здесь все просто до тех пор, пока мы не начнем изгибать нашу прямую, придавая ей змеевидную форму. Теперь она лежит на плоскости и претендует на то что бы занимать двухмерное пространство, то есть иметь длину и высоту. Однако линия не может заполнить все двухмерное пространство, таким образом, следует ввести дробь, то есть число, характеризующее степень заполнения двухмерного пространства, или, по-другому, – степень извилистости кривой. Получается дробная размерность, названная Бенуа Мендельбротом фрактальной, т.е. фрактальная размерность это такая размерность, которая способна принимать дробные значения.


( Читать дальше )

Продолжаем вариации на тему фрактального анализа. Поскольку весь нисходящий участок практически завершен и цель 1.3700 почти взята, появилась необходимость рассмотреть более обширную структуру для определения дальнейших перспектив. Для этого я попытался проанализировать часовые данные с 10-го января по сей день, т.е. весь участок роста 2011 года.

Получилась весьма интересная ситуация… в то время как медвежья пандемия по инструменту только начала набирать оборот, Фрактальный анализ указывает нам о преждевременности выводов относительно медвежьего тренда, продолжая показывать лишь коррекцию ко всему восходящему участку. Конечно, сейчас этот прогноз будет по большей части «забеганием вперед паровоза» и попыткой развернуть вектор его движения на 180 градусов. Тем не менее, предпочту оставить его в арсенале и не пренебрегать данной версией, притом что точность совпадения составляет 85%. Уточню, что по данной версии поддержка находится на уровне 1.37, а цель для роста 1.42-1.43.

 

Продолжу о рыночных гипотезах… На очереди гипотеза фрактальных рынков (FHM)

Начну с того, что участникам рынка нужна ликвидность и стабильность. В контексте данной гипотезы стабильность это различные временные горизонты инвестирования участников рынка. Пока участвуют инвесторы с различными инвестиционными горизонтами, паника на одном и том же горизонте может быть поглощена другими инвестиционными горизонтами в качестве возможности покупки (или продажи). Краткосрочное, среднесрочное падение стабилизируется долгосрочными участниками. НО. Если рынок имеет один горизонт – он нестабилен. Отсюда возникает нехватка ликвидности и как следствие паника.
 
В книге Петерса приводится такой пример: реакция рынка на убийство президента Кеннеди 22 ноября 1963 года. В результате внезапной смерти государственного лидера рынок оказался в неуправляемом штопоре; влияние его смерти на долгосрочные перспективы страны было неопределенным. Предположение заключается в том, что долгосрочные инвесторы либо не принимали участия в тот день, либо они запаниковали и стали краткосрочными инвесторами. Как только фундаментальная информация потеряла свою значимость, эти долгосрочные инвесторы сократили свой инвестиционный горизонт и начали торговать на кардинально отрицательной технической динамике. Рынок был закрыт до окончания похорон президента. Ко времени повторного открытия рынка  инвесторы могли  лучше судить о воздействии смерти президента на экономику, долгосрочная оценка вернулась, и рынок стабилизировался.


( Читать дальше )