ии

Вступление:


Понятно. что чисто технически Сина задавит СГА, по качеству использования человеческого потенциала, которого у Сины хоть отбавляй.
Значит надо ответить так, что бы человеческий потенциал Сины не имел значимости.
И тут СГА применили AI (нейронные сети и прочая).
Что дальше?
А дальше безсмертие (длительная жизнь уже достигнута) для меньшинства и прозябание для остальных. Пределы роста достигнуты.

Беспилотные автобусы в Таллине стали гонять на красный и игнорировать полицию.



Зы я как бы думаю, что если ИИ работает на принципах биологического, то это вполне нормально, так как для биологического интеллекта(БИ) в пределах нормы нарушать правила, в целях доминации  над другим БИ, для достижения результата с меньшим расходованием ресурсов.   так что мы еще можем хлебнeть, с этими ИИ :)

internetua.com/ilon-mask-gotov-predstavit-svoi-plan-po-ob-edineniua-mozga-i-kompuatera
Несколько недель назад выяснилось, что Илон Маск поддержал проект по созданию компании, которая займется разработкой нейрокомпьютерного интерфейса, который позволит людям идти в ногу с достижениями машинного интеллекта.
Конечной целью компании будет разработка устройства (точнее, нейрокомпьютерного интерфейса), которое можно будет имплантировать в мозг, чтобы дополнить (читай: усовершенствовать) человеческий интеллект. Оно поможет нам хранить воспоминания внешне, изучать новые навыки и языки в считанные секунды, а также предотвращать болезни вроде Альцгеймера.
Если вы не знали, Маск не единственный, кого волнует будущее человечества. Учитывая скорость, с которой разгоняются исследования искусственного интеллекта, опасения кажутся оправданными. Как и Маск, основатель Kernal Брайан Джонсон сейчас работает над нейропротезом, который сможет имитировать, восстанавливать и улучшать человеческие когнитивные функции.

( Читать дальше )

Первый:  при заходе в wifi сеть метрополитена, вылазит реклама iq options. С моральной точки зрения- это нормально по вашему? (она не контекстная)

Второй: Ливермор писал, что люди не меняются, на рынке каждый раз одно и тоже. Но технологии развиваются с умопомрачительной скоростью, имеет ли ручной трейдинг будущее? Графики то десятилетиями одни и те же в принципе, но будет ли логика движений такая же из года в год, не убьет ли азарт человека на рынке какая нибудь машина ИИ. Ваше мнение?

шорт 13232 стоп 13260

futurevector.livejournal.com/675768.html
То есть, если кто-то что-то говорит от имени какого-то заведения, то может оказаться так, что эту речь написал ИскИн, обслуживающий это заведение, и у этого ИскИна есть свои цели… а если речи пишутся одним ИскИном? Это уже возможность для манипуляции рынком и сговора-то нету, так люди не при чём, это так их система работает… а как она работает они могут и не знать.
Работ планирует (советует) график (объёмы) производства, робот выдаёт рекомендацию по коньюктуре рынка,  речи (пресс-релизы) пишет робот, торгует тоже робот… робономика какая-то.

marketsmedia.com/next-generation-trading-using-artificial-intelligence/
Небольшой топик от буржуев.

Запоминание убыточных паттернов и вообще ситуации в целом, я понимаю, что ничего не повторяется, но из отдельных кусков можно моделировать ситуации и рассматривать их происхождение с определенной вероятностью при определенных условиях.

А обучение построить на пошаговом принятии решения, т.е есть определенная ситуация и мы начинаем пытаться перебрать решения, либо можем указать, каким способом можно решить первую задачу, для первичного накопления БД, в последующих ситуациях, все что нам не подошло остается в памяти для будущего сравнения, т.о копится своебразная база произошедших плохих и хороших событи и при решении новой задачи, мы будем опираться именно на нее, пытаться сравнить и подобрать оптимальное решение из уже прошедших событий.


 А может и нет смысла в этом.
Доброй ночи.