Коммунизм

В головах масс сидит штамп, о том, что коммунистическое устройство абсолютно справедливо, но при этом утопично, некий недостижимый идеал. Я думаю, при любом опросе, подавляющее большинство именно так и скажет.
Однако, это не имеет вообще никакого отношения к реальности.

Справедливое распределение благ подразумевает то, что, как минимум, вознаграждение адекватно вложенному труду. Когда один вкладывает в общий котел, скажем, 0 условных единиц труда, а другой 5, а берут оттуда благ поровну, или по «потребностям», такую систему можно назвать справедливой только имея ржавый гвоздь в голове. Тут речь не идет даже о соревновательном аспекте, или везении, как, например, если бы мы стали утверждать, справедливость присуждения ничейного результата в спорте, при том, что одна сторона победила другую, тут еще более идиотский принцип: под «справедливостью» подразумевается несправедливое(неадекватное затраченному труду) распределение благ. Неравномерный обмен благами. Отними у одного и дай другому. Черное — это белое.

Все это наводит на мысли, что идея коммунизма была порождена в недрах элит для дискредитации самой идеи справедливости

                                  

( Читать дальше )

Итак, полчаса назад я вернулся из бани. Веничек, парилка, голые телочки. Это главный итог моего полугодового пребывания на Смартлабе: в сауну сходить денег нет… да и сауны в нашем городе нет… в нашем городе вообще туго с водой… Пост получится небольшим потому как до этого целый день отпахал на заводе...«Серп и молот»… выпускаем молоты, наковальни и оборудование для саун… собственно, суть не в этом. Чичас я расскажу вам как вижу будущее нашей страны и дам оценку некоторым прогнозам.
За всё время пребывания на смартлабе я сделал сотни прогнозов:
1. рост курса доллара вместе с ростом курса евро и ослаблением рубля - реализовано 100%
2. провал Васи Олейника на ЛЧИ-2015 после провала Васи Олейника на ЛЧИ-2014 Василием Олейниковым - реализовано 100%
3. падение нефти со 120 долларов за баррель — реализовано 100%
4. избрание Порошенко на пост президента после избрания Порошенко — 100%-е попадание

( Читать дальше )

… коммунизм — это когда люди притворяются, что они работают, а государство притворяется, что оно им платит… в последнее время, размышляя об экономике, все чаще вспоминаю эту шутку :-( 

Все это стороны одной медали — желания править миром и получать несомненные выгоды от процесса.
Попробую отметится по быстрому, не вдаваясь в подробности, ибо слагать простыни не мое.

Начнем с идеи вознесения «майдана» в 1789г. — французская революция.
Имеем — победу Британии в длительном средневековом конфликте с Францией. (собственно, конфликт французов с бывшими французами). Последствие — порабощение Европы Наполеоном (заметьте не Англии) и попытку захвата России. Несмотря на поражение Наполеоновской Франции, которая выступила мальчиком для битья (как и Германия во 2мировой), Россйская монархия не смогла разглядеть основной опасности за дымом Первой Мировой...

 

После культурной экспансии фгацузской весны, следуют уже обкатанные сюжеты —  война Наполеона, восстание декабристов, февральский переворот и октябрьская революция.
Вообще, это полная победа над Россией, но некий патриот «социализма» Сталин путает карты, просто как личность.

( Читать дальше )

Видео ролик про историю капитализма и социализма. В данном кратком курсе рассмотренны примерры становления капитализма и комунизма в мире.

Вот текущая ситуация в мире предрасполагает ко всякого рода конфликтам, междоусобицам, мнениям и прочему… Большинство берёт информацию из одного или нескольких источников пропускает её через призму своего сознания и начинает во что то верить) У многих сознание весьма хрупкое и неустойчивое и на него легко влиять посредством СМИ, интернета, убеждения и пр.

     Как я погляжу в череде текущих событий многие разделились на 2 части: «Жертвы пропаганды западного мира» и «Жертвы нашей пропаганды». Я скорее отношусь ко вторым, но стараюсь анализировать разную информацию и объективно смотреть на развитие событий насколько это возможно в условиях субъективной информации.

     Не буду вдаваться кто прав кто виноват, в этих вопросах есть краеугольные камни у обоих точек зрения, я оцениваю ситуацию лишь с той стороны что мы все в России в одной лодке и нужно правильно подстроиться под текущую ситуацию и понимать кто временный союзник, кто друг а кто ждёт любой удобной ситуации чтоб в спину камень бросить.

     Главной же мотивацией для написания этого текста послужила тотальная неграмотность троллей и высказывания в стиле «Вперёд к коммунизму» и прочее)

     В контексте этого хочется рассмотреть что такое капитализм, коммунизм и социализм) как в школе прям)
    
     Если убрать всю ту белиберду что написана в учебниках для затуманивания мозгов, то с моей точки зрения капитализм в современной совокупности с демократией очень близок к монархии, а если точнее — является своеобразной формой монархическо-олигархического управления, Есть рабы(крепостные, стадо, работники), буржуазия(предприниматели, талантливые люди), дворяне( элита, помещики, крупные бизнесмены, верхушка чиновников), круг управления( царь и его приближенные, президент с командой, совет директоров), как ты эти звенья цепочки не называй суть не меняется. и у Демократии в совокупности с капитализмом есть лишь несколько ключевых отличий от классической монархии:
— наличие каких-никаких прав у низших сословий (у нас с вами)
— больше возможностей для перетекания между крепостными и буржуазией
— создание иллюзии свободной жизни, что приводит к отсутствию желания большинства устраивать социалистические революции
— наличие возможности выбора из нескольких возможных президентов(царей) не по крови а по некоторым  результатам их деятельности

то есть основные отличия текущего устройства государственного от монархии — создание саморегулируемой системы, основанной на иллюзиях, добровольном рабстве(денег нет — идёшь работает) и саморегуляции
Я не говорю что эта система плоха) наоборот, я восхищаюсь теми кто это всё придумал, потому что это практически идеальная система для них) и жить нам в этой системе придётся и она гораздо лучше для людей чем устаревшая монархия

Но! вот есть альтернативная система, придуманная явно не теми кто наверху сидит при мировом бабле ибо им и так хорошо, коммунизм! )
во первых коммунизма никогда не было и не будет) просто непонятно почему про него говорят с негативным окрасом)
Что такое коммунизм
1) Отсутствие государств
2) Отсутствие денег и частной собственности
3) Отсутствие сословий
4) Отсутствие армий
Грубо говоря если отбросить все невозможности и сложности достижения этого то получаем мир в котором
а) По уровню жизни живут как крепкие нынешние предприниматели с доходом 50-70к для России или как рабочий Москвич с аналогичным доходом и собственным жильем)
б) Каждый работает как насколько может, так как идеология порицает лень(так же как сейчас порицает бедность)
в) Власть принадлежит системе и система так же саморегулируема как при капитализме должна быть

То есть я бы например относясь ко второму сословию, но не страдая излишней жадностью и имея очень много близких людей кругах первого сословия, хотел бы чтобы все люди вокруг меня жили лучше, поэтому считаю что с насмешкой про коммунизм говорить глупо если ты не являешься элитой)

Другое дело что чтобы была теоретическая возможность достичь коммунизма нужно пережить другой социальный строй — социализм:
1) Характеризуется всеобщим равенством с наличием вождя и сильной структурой управления
2) Берет по максимуму из возможностей коммунизма, дополняя невозможные вещи из капитализма
3) Отсутствие гибкой системы, «иллюзии свободы капитализма», «общественного сознания коммунизма» и прочих мешающих факторов социализм пытается заменить патриотизмом и навязывающей пропагандой
4) Как выяснилось система менее стабильна чем капитализм ибо более зависима от сильного лидера, способного её развивать и держать в кулаке, так как тут нет иллюзии свободы, а в других странах есть

Вот социализм далеко не идеальная система, тут дело каждого любить её или нет и имеет свои плюсы и минусы для большинства людей в сравнении с капитализмом) Но вот в коммунизме мечтал бы жить любой добросовестный в меру трудолюбивый человек из масс, потому что там ему жилось бы лучше))

Кстати для сочувствующих Америке могу написать продолжение про межстрановые отношения если тема вызовет интерес в которых так же подробно распишу то что нам вдалбливает наша пропаганда с которой я частично согласен) Про то что запад фактически выстроил в межстрановом формате ту же самую пирамиду в которой идёт чёткое разделение на тех кто правит и получает все блага мира и всех остальных кто на них работает немного или сильно в ущерб себе, это и неважно в принципе)) тут главное понимать что при такой структуре с главенствующей ролью Америки, тут как под неё не стелись а как там ты жить не будешь, но это уже тема другого поста...)

Забавный факт. Никита Хрущев за пару месяцев до своей отставки встречался с Дэвидом Рокфеллером и его дочкой, которых пригласил к себе в Кремль.


Причем, любопытно, что Дэвид Рокфеллер разговаривал с Хрущём от лица Соединенных Штатов, при этом всего лишь являясь главой банка Chase.

Забавно и то, что Хрущ пригласил Рокфеллера даже несмотря на то, что советская машина пропаганды считала семью Рокфеллеров «капиталистическим врагом номер один». «Правда» даже опубликовала книгу про семью Рокфеллеров с заголовком «Всегда по колено в крови, всегда шагая по трупам». Идея была в том, что Рокфеллеры, фонд которых спонсировал ученых, которые бежали из гитлеровской Европы, в том числе и изобрели ядерную бомбу для США.

( Читать дальше )