<HELP> for explanation

Блог им. Asket_m_pro

Философский взгляд на коммунизм, капитализм, троллизм и мировое устройство

Вот текущая ситуация в мире предрасполагает ко всякого рода конфликтам, междоусобицам, мнениям и прочему… Большинство берёт информацию из одного или нескольких источников пропускает её через призму своего сознания и начинает во что то верить) У многих сознание весьма хрупкое и неустойчивое и на него легко влиять посредством СМИ, интернета, убеждения и пр.

     Как я погляжу в череде текущих событий многие разделились на 2 части: «Жертвы пропаганды западного мира» и «Жертвы нашей пропаганды». Я скорее отношусь ко вторым, но стараюсь анализировать разную информацию и объективно смотреть на развитие событий насколько это возможно в условиях субъективной информации.

     Не буду вдаваться кто прав кто виноват, в этих вопросах есть краеугольные камни у обоих точек зрения, я оцениваю ситуацию лишь с той стороны что мы все в России в одной лодке и нужно правильно подстроиться под текущую ситуацию и понимать кто временный союзник, кто друг а кто ждёт любой удобной ситуации чтоб в спину камень бросить.

     Главной же мотивацией для написания этого текста послужила тотальная неграмотность троллей и высказывания в стиле «Вперёд к коммунизму» и прочее)

     В контексте этого хочется рассмотреть что такое капитализм, коммунизм и социализм) как в школе прям)
    
     Если убрать всю ту белиберду что написана в учебниках для затуманивания мозгов, то с моей точки зрения капитализм в современной совокупности с демократией очень близок к монархии, а если точнее — является своеобразной формой монархическо-олигархического управления, Есть рабы(крепостные, стадо, работники), буржуазия(предприниматели, талантливые люди), дворяне( элита, помещики, крупные бизнесмены, верхушка чиновников), круг управления( царь и его приближенные, президент с командой, совет директоров), как ты эти звенья цепочки не называй суть не меняется. и у Демократии в совокупности с капитализмом есть лишь несколько ключевых отличий от классической монархии:
— наличие каких-никаких прав у низших сословий (у нас с вами)
— больше возможностей для перетекания между крепостными и буржуазией
— создание иллюзии свободной жизни, что приводит к отсутствию желания большинства устраивать социалистические революции
— наличие возможности выбора из нескольких возможных президентов(царей) не по крови а по некоторым  результатам их деятельности

то есть основные отличия текущего устройства государственного от монархии — создание саморегулируемой системы, основанной на иллюзиях, добровольном рабстве(денег нет — идёшь работает) и саморегуляции
Я не говорю что эта система плоха) наоборот, я восхищаюсь теми кто это всё придумал, потому что это практически идеальная система для них) и жить нам в этой системе придётся и она гораздо лучше для людей чем устаревшая монархия

Но! вот есть альтернативная система, придуманная явно не теми кто наверху сидит при мировом бабле ибо им и так хорошо, коммунизм! )
во первых коммунизма никогда не было и не будет) просто непонятно почему про него говорят с негативным окрасом)
Что такое коммунизм
1) Отсутствие государств
2) Отсутствие денег и частной собственности
3) Отсутствие сословий
4) Отсутствие армий
Грубо говоря если отбросить все невозможности и сложности достижения этого то получаем мир в котором
а) По уровню жизни живут как крепкие нынешние предприниматели с доходом 50-70к для России или как рабочий Москвич с аналогичным доходом и собственным жильем)
б) Каждый работает как насколько может, так как идеология порицает лень(так же как сейчас порицает бедность)
в) Власть принадлежит системе и система так же саморегулируема как при капитализме должна быть

То есть я бы например относясь ко второму сословию, но не страдая излишней жадностью и имея очень много близких людей кругах первого сословия, хотел бы чтобы все люди вокруг меня жили лучше, поэтому считаю что с насмешкой про коммунизм говорить глупо если ты не являешься элитой)

Другое дело что чтобы была теоретическая возможность достичь коммунизма нужно пережить другой социальный строй — социализм:
1) Характеризуется всеобщим равенством с наличием вождя и сильной структурой управления
2) Берет по максимуму из возможностей коммунизма, дополняя невозможные вещи из капитализма
3) Отсутствие гибкой системы, «иллюзии свободы капитализма», «общественного сознания коммунизма» и прочих мешающих факторов социализм пытается заменить патриотизмом и навязывающей пропагандой
4) Как выяснилось система менее стабильна чем капитализм ибо более зависима от сильного лидера, способного её развивать и держать в кулаке, так как тут нет иллюзии свободы, а в других странах есть

Вот социализм далеко не идеальная система, тут дело каждого любить её или нет и имеет свои плюсы и минусы для большинства людей в сравнении с капитализмом) Но вот в коммунизме мечтал бы жить любой добросовестный в меру трудолюбивый человек из масс, потому что там ему жилось бы лучше))

Кстати для сочувствующих Америке могу написать продолжение про межстрановые отношения если тема вызовет интерес в которых так же подробно распишу то что нам вдалбливает наша пропаганда с которой я частично согласен) Про то что запад фактически выстроил в межстрановом формате ту же самую пирамиду в которой идёт чёткое разделение на тех кто правит и получает все блага мира и всех остальных кто на них работает немного или сильно в ущерб себе, это и неважно в принципе)) тут главное понимать что при такой структуре с главенствующей ролью Америки, тут как под неё не стелись а как там ты жить не будешь, но это уже тема другого поста...)
 

Автор, жениться тебе надо.
avatar

Lenny

Lenny, женат уже 2 года как)
Много правильного написал. Молодец. Я адепт социализма. За ним будущее нашей страны и мира в целом.
avatar

Makler

Makler, это спорный вопрос, слишком много негативных людских черт, которые усиливают капитализм и ведут к деструктивным последствиям для социализма, так что не верится в его дальнейшее развитие, тут как когда в пробке стоишь ты или будешь стоять со всеми или через головы полезешь чтоб за счёт других раньше приехать) это в крови и я сам езжу по обочинам, вклиниваюсь за счёт других… другое дело я не понимаю стадо которое доят, а оно насмехается над тем что можно было бы жить когда тебя не доят)
Asket_m_pro, Конечно вопрос широкий. Социализм — как фундамент системы управления обществом, самый крепкий из всех.
по просьбе трудящихся откорректировал ошибки, уж не филолог и не блогер, извиняйте) простой бизнесмен)
avatar

Asket_m_pro

патсталом!
«капитализм очень близок к монархии»

тебе в школу сначала надо, базовые предметы изучать! :))
Веласкес, а ты распиши в чем я неправ подискутируем)имеется ввиду совокупность капитализма с демократией, в которой мы счас существуем
Asket_m_pro, Да ни че он не распишет. Пятая колонна — он! Работают по строгому агоритму как роботы.
Asket_m_pro, это как теплое с мягким сравнивать, такие же специалисты у нас страной управляют, поэтому экономят на образование чтоб другие умнее их не были.

с другой стороны текущая система полностью поддерживается путиным и его воровской вертикалью власти.
странно да ведь получается?!
ты против него
Веласкес, ну если мы про грамотность заговорили то экономят на образованиИ )
Asket_m_pro, на образование людей, там просто слово пропущено, грамотей блин
Веласкес, В капиталистическом мире каждый сам себе волк и крутится как хочет и жить хорошо тут можно только за счёт других, биржа отличный пример) но на месте Путина любой другой справлялся бы не лучше, другое дело что помимо плохого есть и множество хороших вещей, которые были сделаны за время правления… ну а в данной ситуации мы с Путиным в одной лодке против Америки, так что мне ваша позиция совсем не понятна
Asket_m_pro, если рассматривать кап. отношения как среду выживания, то претензии твои тем более не понятны.
ты считаешь что нужно чтобы выживал слабейший? тогда какова цель?

вы с путиным в одной лодке это точно, поэтому твой «филосовский взгляд» как минимум противоречит тому, что вы хотите и куда вы плывете.
Веласкес, «филосовский взгляд» лишь оценивает ситуацию с разных сторон, я живу в современном мире, довольно неплохо живу) другое дело что мне непонятно когда быдло начинает гнать на коммунизм даже не представляя что это такое и как всё устроено в современном мире, где он находится и где мог бы находиться там
Непроглядный Туман, в мыслях бардака нет) в способе донесения возможно, этого и не отрицаю, другое дело что можно придирками заниматься к фразам а можно обсудить интересную тему, доказать мне в чём я неправ по существу) а если она не интересная то можно и не обсуждать)
само даже название «демократия» власть народа) чистой воды лицемерие, народ не может управлять- будет хаос! Или лидер управляет или какой то небольшой круг людей или система которой всё подчинено, в случае демократии эта обязаннасть поделена в разных пропорциях между этими трёмя составляющими ну уж точно не народ правит)
avatar

Asket_m_pro

Asket_m_pro, Все верно. Конечно это розовые очки, красиво одетые на одурманенный пипл.
Непроглядный Туман, то есть вы выпячиваете глаза и полностью не понимаете о чём я говорю? О_о
Slivu_net, Нет. Не надо. Про спокойно и хорошо жить полностью согласен.
Makler, хороший раб! :))
шариковым и люмпенам тоже ничего не нужно, жрать да спать

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP