ignat, 20% дисконт — это потому что я доброй души человек и ленивый (не хотел считать, хотел просто в онлайн-шахматы играть)

Но приняв позицию банка, решил таки включить калькулятор и потрудиться над своим встречным исковым заявлением, которое получилось на взыскание 51% от суммы первоначального иска в качестве компенсации убытков.

Мурен(а), в судах кстати много таких дел по нормативке защиты прав потребителей… Пока искал брокерские дела, нашёл много банковских против ВТБ.
Но как правило эти дела оставляют без движения, отклоняют, либо выносят негативные решения в пользу банка.

сохраним здесь начальный камент айтишника Димы с ником @ыЗ йиртимД, который сначала зашкварился, а потом опомнившись стыдливо стёр свои эмоциональные комментарии после того как его жёстко заминусили коллеги:

Врач-бондиатОр, да, в любом случае юристы забирают свой гонорар.

И смысл этих тяжб?

смысл = коромысл

почему пришли рано не в сентябре я хз

опять накуканили

Stanis, да, у него те тяжбы про нефть закончились…

Поэтому СОЮЗ замолчал, но пока это действующее юрлицо.

Stanis, есть ещё легентарный @Илья Коровин и его АССОЦИАЦИЯ (СОЮЗ) «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ЧАСТНЫХ ТРЕЙДЕРОВ И ИНВЕСТОРОВ НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ».

Но Илюха добавил меня в ч.с. после колкого замечания в его персону

Stanis, да @Павел Гущин ещё судится по нефти, связь поддерживаем.

когда-то Третейский суд от НАУФОР

Stanis, не знал этого! Интересная тема. Сейчас как я понял НАУФОР ангажирован с ВТБ в сговоре против физлиц.

самое смешное, минус по ГО вырос в 1,5 раза!

Stanis, вот это тоже является предметом доказывания в моём судебном процессе! Я пытаюсь показать суду, что действия сотрудников банка — некомпетентны и не уменьшают риски, а увеличивают, что является недопустимым. Т.е. я пытаюсь через суд добиться прихода рисковиков и начальства УТО в сознание, чтобы были внесены изменения в Регламент принудительного закрытия на срочном рынке в интересах клиента. В этом случае минусов будет меньше, меньше дурной ложной работы у юристов и меньше нагрузки на судебную систему. Развиваем гражданское общество

Пока получается так, что если у рисковиков и трейдеров IQ 80, то у юристов должно быть IQ 120, чтобы в среднем по брокеру было 100

благо, биржа позволяет что-то купить, если ГО снизится в спрэде.

Stanis, это вам просто повезло! Что рисковики пропустили, брокер мог бы заблокировать прием поручений в одностороннем порядке и ваши яйки были бы зажаты в его тисочках Мне это пытаются внушить юристы ВТБ.

что ВТБ нарисовал вам убытки и задолженность ПОСЛЕ принудительного закрытия из-за нехватки ГО?

Stanis, не совсем он, вармаржу маржу рисует НКЦ Мосбиржи. Так вот в результате действий сотрудника банка вармаржи было списано больше, чем в том сценарии, если бы этих действий не было или другом сценарии, если бы действия сотрудника (трейдера принудительного закрытия) соответствовали статье 992 ГК РФ.

— можно

и

— нужно

Аминь!

EY, 1) разорвало позу пропорциональный call-спред на гэпе доллар/рубль 28.02.2022; 2) брокер ВТБ заблокировал ИЦБ и перевёл их принудительно в РСХБ так что я не смог воспользоваться валютными активами для продажи и перевода средств с основного рынка на срочный. 3) брокер ВТБ провёл принудительные зарытия опционов на срочке в пустые стаканы (себе в карманы), не дожидаясь пять дней до экспирации 17.03.2022. Теперь судимся, кидаясь в друг друга какахами

EY, в этом варианте будет сложное ферзевое окончание с равными шансами сторон…

bozon, я Вас уверяю, ничего сотрудники банка ВТБ про клиентов не читают… от слова «совсем» Иначе, маркетинг бы был другой. ВТБ — это типа госбанк для сектора состоятельных клиентов (с активами от 50 млн в Мск или от 5 млн в регионе).Меньшие активы предпочитают другие брокеры, в том числе лидер розницы — Тинькофф.

Vallee, да я с ним и не спорю. Это всё @ator начал

bozon, по таким вопросам надо быть последовательным и сначала подать аргументированную претензиню в банк и требование о возврате вашей 1000 рублей. И ждите ответа, если откажут, напишите об этом отзыв на банки ру. И забудьте… Прокуратура здесь точно ничего не сделает.

Гонорар в 25% от цены иска — это очень много

CremBrulle, дело в том, что споры с брокером — это очень узкоспециализированная ниша. По статистике таких дел наверное менее 1% от всех гражданских споров с кредитно-финансовыми организациями. Поэтому специалисты могут «заламывать» любой прайс. Обычный среднестатистический юрист Питера, не обладающий знаниями про Мосбиржу, готов взяться за вдение дела «под ключ» в первой инстанции за 100-150 тыс рублей  независимо от размера исковых требований. Т.е. если исковые требования 100 тыс, то размер его гонорара 100%-150% и это только ведение первой инстанции, аппеляция — другой проект и оплачивается по другому тарифу, кассация — это вообще третий прайс.