А что особенного? Ну обычные менеджеры знают только о текущем счёте и ничего не знают о заблокированных активах. Решение о квалинвесторе, если на текущем счёте + из справок от других финансовых организаций денег не хватает, то естественно, что по заявлению о блокированных активах решение передается на рассмотрение выше.

vodorosl, мог бы продать другим клиентам СПБ в сделках на СПБ, если б держал там в депозитарии. Он не мог бы продать на внешнем рынке, куда СПБ посылала заявки клиентов, но на внутреннем бы мог. Но он не мог, потому что регистрировал иностранные акции не в депозитарии СПБ, а в НРД. А НРД его иностранные партнёры Евроклеар и Клеарстрим заблокировали 26 февраля 2022-го даже до официальных санкций. И все акции, зарегистрированные там, оказались заблокированными даже у клиентов тех брокеров, против которых вообще не было санкций.

Как я уже писал, ВТБ не мог дать возможность торговли клиентам иностранными акциями на СПБ, потому что регистрировал эти позиции клиентов в НРД, который заблокировали Еврострим и Клеарстрим ещё 26 февраля.

Лом, имхо, но нет никакой вины ЦБ, так как по моему мнению курс для него должен быть «делом десятым», а первым деньги для роста внутреннего промышленного производства.

Да у СССР были шансы перейти к капитализму и в 80-х и опередить Китай, потому что рабочие были еще гораздо более квалифицированными. Но два смертельно больных генсека и Горбачев оказались «нулями» в решении этого вопроса.

Лом, курса 6 руб. нет с 1998-го года.

мнгнкбзлк, ну я давно писал, что в стране, у которой ставка кредитов в национальной валюте гораздо выше текущей инфляции рассчитывать на инвестиции и экономический рост бессмысленно.

Но мой то ответ Вам исключительно о разнице того, что было в общем бюджете США перед Великой депрессией и того, что появилось вообще-то только во второй половине 30-х и увеличилось во вторую мировую и уже не сокращалось даже несмотря на такое желание того же Рейгана.

Лом, 

тогда еще был закон о цб где четко было прописано что он отвечает за курс рубля

Такого закона никогда не было. Было указание Госдумы и Совета федерации для ЦБ о диапазоне курса, принятое в 1995-м, но его отменили с приходом Геращенко в 1998-м и больше никогда не принимали. Все в дальнейшем — это решения ЦБ, а не законов и указаний.

А валюту покупали, чтобы курс доллара и других валют не падал в разы, при размещении валютных инвестиций в России, когда деньги из России массово выводили ЦБ валюту не покупал.

В 2009-м М2 не сдерживали, сдерживание началось в июле 2010-го (2008-й не  считаем, тут не сдерживание, а кризис, в который М2/инфляция падала и в США и в ЕС). И сдерживали не до 2014-го, а до 2020-го, как минимум, за исключением 2017-го, когда было банкротство банков. Сдерживание точно прекратилось в 2022-м, (введено снова только с сентября 2023-го), а 2021-й надо посмотреть.

Да все проще, можно просто сравнить рост М2 с 01.02 по 01.12 в одни и другие годы. Ведь пример США наглядно показывает связь этого роста с ростом S&P500 аж с 1959-го года. S&P500/M2 роста то за уже 64 года не показывает. А в России, как я уже тут писал ещё в апреле 2021-го средний рост М2 с 01.02 по 01.12 в 1999-2009 31,3%,, а в 2011-2020 7,5%. 1998 и 2010 были исключены из расчетов, как годы смены денежно-кредитной политики и, соответственно, разной динамики М2 внутри годов.

Ну кризис 30-х — это совсем другой экономический строй без участия государства в экономике. А новые подходы в части расходов бюджета не могут сразу «работать» тем более в условиях, когда на эту тему ещё даже и исследований и экспериментов нет. Так что смотреть на него сейчас бессмысленно. Если с каким-то кризисом в США и сравнивать, то с 70-ми годами 20 века.

Олег Дубинский, нельзя, если мы переходим к годовым показателям. Только для месячных можно и  у нас правильными годовыми станут не с 01.01 по 01.01, а с 01.02 по 01.02.

До СВО, рост М2 был примерно 10% в год.

Вообще-то очень разный с 01.02 по 01.12. В 1999-2009 такой рост М2 +31,3% в среднем, а в 2011-2020 +7,5% (1998 и 2010 годы смены политики и потому их надо рассматривать отдельно: первый  до сентября и после, а второй до июня и после).

Ну а в декабре всегда скачек М2, как и падение в январе, но эти колебания надо правильно  корректировать не по годам, а декабрь прошлого года с январем следующего и потому для простой статистики по годам лучше не брать.

Лом, 

В 2022 23 годах цб пиндосы не дали продавать доллары поэтому тот самый курс который с 11 года на стагнацию лопнул.

Вы о каком курсе говорите: ЦБ или ППС? У первого никакой стагнации с 2011-го не было, потому что он все годы зависел от мировых цен на нефть, а они «летали» туда-сюда.  А то как рост М2 влияет на ВВП и вторично  на зарплату — это факт. Вы хоть раз сравнивали рост зарплат в России  в 1999-2007 и 2011-2019? А ведь первый период это значительный рост М2 с 01.02 по 01.12 (скачек  в декабре и падение в следующем январе не влияют на ВВП и зарплаты), а второй — стагнация М2/инфляцию в эти 10 месяцев. А 2021-й и сентябрь 2022-сентябрь 2023 сравнивать бессмысленно — это и был возврат к росту М2 гораздо выше инфляции, тем более, что политика ограничения М2 имеет временную задержку влияния на экономику. Стагнацию чисто по цифрам  увидим только в августе-сентябре этого года, как это уже было в 2011-м после начала такой политики в августе 2010-го.

Лом,  а Вы знаете, что у нас ставка ЦБ связана со ставкой кредитами ЦБ банкам и ставкой депозитов банков в ЦБ только с 2015-го? До этого года смотреть надо не на ставку ЦБ, а на ставки, которые Я указал и уж на что, на что, а на М2 эти ставки очень сильно влияют. Вы эту статистику в СШа при Картере и Рейгане и в России с 1995-го года хоть раз смотрели? И посмотрите на сколько выросло М2>ВВП в 2022-2023 по сравнению с 2011-2019.

И как может расти потребление, когда высокая ставка по сравнению с инфляцией снижает рост ВВП?

С другой стороны воротилы в ЦБ боятся того что уровень потребления и спрос в матушке России может снизится и скорость обращения рублей упадет. 

Это как при инфляции 7,7%, а ставке 16%? У них задача как раз снизить инфляцию за счёт снижения потребления.

Лом, прекрасно держали с сентября 1998 по 2010-й, пока не начали картеровскую денежно-кредитную  политику по борьбе с инфляцией.

Лом, по ППС надо считать только для сравнения с другими странами. А для самой страны важны только проценты роста реального ВВП. А то, что он растет быстрее при  росте М2 с 01.02 по 01.12 больше инфляции, это доказали «рейганомика», Япония до 1990-го, Южная Корея и Россия 09.1998-2010.

Владимир, я указал кто в США отказался от подобного после Картера — Рейган. Вам что «рейганомика» кажется ошибкой? Или то, что стал делать Геращенко в 1998-м и даже Игнатьев до июля 2010-го с попыткой изменить в 2004-м, но отказался из-за банкротств банков. Вы хоть раз считали во сколько раз М2 росло быстрее инфляции в России 09.1998-07.2010 по сравнению с 08.2010-12.2019 (в 2020-м из-за ковида от этого отказались, как и в 2022-м до августа 2023-го)? А заодно и динамику ВВП сравните.

Вы хоть раз считали рост М2 для США, Китая, Бразилии? Или только Турцию с Аргентиной знаете?

Вот Вам цифры для России 

smart-lab.ru/blog/693207.php

Лом, а курс валюты не имеет значения с точки зрения реального ВВП. Имеет значение только курс по ППС, который и даёт МВФ.

Ростов ВВП без кредитов ЦБ  банкам по ставке не намного выше текущей инфляции не бывает. Это показал и пример США времён Картера и политика японского ЦБ в первой половине 90-х. И пример России до девальвации 1998-го и назначения Геращенко. А денежная масса и зависит от динамики этих кредитов и их ставки. Ну а реальная — это просто дисконтирование денежной массы инфляцией. 

А сегодняшняя ставка нашего ЦБ — это путь в стагнацию, в которую Россия и попала ещё в 2011-м из-за политики ограничения роста М2.