Как заказать создание робота профильному программисту, не спалив систему? Есть у кого-нибудь такой опыт? И по цене за такую работу(для квик) - на что ориентироваться в среднем?
Как уже тут говорили, надо попросить программиста ввод параметров оставить ручным (и сохранять набор параметров, если нужно).
Например, если ваш грааль работает на пересечении EMA1 50 периодов и EMA2 10 периодов, то вам совершенно не нужно просить программиста «зашить» эти параметры, пусть он оставит эти переменные для пользовательского ввода.
Поэтому пусть теперь этот несчастный программист мучается всю жизнь, пытаясь разгадать, на каких EMA вы гребёте миллионы :)
тут есть такие программисты, которые по полунамекам способны понять: есть там идея или очередные протоптанные ранее грабли.
Оставляю и такой вариант.
Тем не менее:
— Программист или трейдер может разглядеть инновацию только в том случае… если он недостаточно опытный
— Если он достаточно опытный, то ему всё будет уже знакомо и не будет вызывать интереса.
Упрощенная модель общения программиста и трейдера выглядит так:
— трейдер просит закодить пересечение EMA (буквально!), т.к. это ему приносит деньги
— программист, смотря на это, усмехается в усы… и кодит ему эту поделку
— через год трейдер говорит, что заработал +250% за год с помощью этой штуки
— программист недоумевает, испытывает сложную гамму чувств:
Вообще это лучшая проверка на вменяемость вашей системы.
Если программист возьмет на вооружение вашу систему, то есть небольшой шанс, что она что-то из себя представляет.
Но я боюсь вас разочаровать, но с большой вероятностью программист реализует вашу систему, совершенно равнодушно на нее взглянув.
Просто раздайте задачи разным программистам. Собирайте систему сами. Упростите бизнес-логику настолько, чтобы самые критичные части смогли сделать сами.
Легко. надо в тз поменять несколько ключевых символов в формулах (деление заменить на *, < на > и тд). Полученный код исправить и скомпилировать самостоятельно.
тоже интересно, подскажите знающие, для начала написать робота в Lua, простенький в какую цену обойдется? с учетом имеющихся у программистов кодов по ввод/выводу останется только прописать в коде модель.
Решение — конструктор Lbot3D.
Вы сами составляете свою стратегию в терминах:
OpenLong — вход в длинную позицию;
CloseLong — закрытие длинной позиции;
OpenShort — открытие короткой позиции;
CloseShort — закрытие короткой позиции;
StopLoss — закрытие позиции по стоп-лоссу;
TakeProfit — закрытие позиции по тэйк-профиту;
StopLossLong —закрытие позиции Long по стоп-лоссу;
StopLossShort —закрытие позиции Short по стоп-лоссу;
TakeProfitLong —закрытие позиции Long по тэйк-профиту;
TakeProfitShort — закрытие позиции Short по тэйк-профиту;
А также: EOD, WaitingTime, TradeTime, QuontForOpen,
OpenRepeatInBar, Reverse, LossLimit и еще несколько параметров.
Например:
Гомер Симпсон, Lbot 1.75 — это тоже конструктор, но «первого поколения» — на каждый инструмент каждом инструменте возможна работа только одной стратегии и нет как таковых лимитированных заявок (формально они есть, конечно). Также нет взимосвязей между стратегиями.
Lbot3D — органически произошел от Lbot, на но намного круче.
XXM, Спасибо, посмотрел ваш сайт. По изучаю ваши предложения. Может хоть как-то упрощу себе работу по системам которые использую. Потому что понял, что полностью не возможно задать роботу то, что я делаю.
advocat, Вы серьезно думаете что систему можно спалить? Если программист не будет знать мат ожидания он не сможет ей воспользоваться. Вы ему МО не говорите и все.:))
Дмитрий Новиков, Есть момент выбора направления движения(переворот) и далее уже модель отработки этого движения до следующего переворота.
А мат.ожидание я не в курсе где оно, если я всегда в позиции. Такой я тупой в этом алготрейдинге)
advocat, у вас не получится написать ТЗ. В программировании нет понятий переворот, импульс и кувырок. Там формулы задавать надо. Если вы не знаете МО вы ещё не готовы заниматься алглтрейдингом. Надо подучится. Модель это конкретное число полученное из конкретной формулы.
Дмитрий Новиков, Спасибо, расставили мои точки над «ё»)) То, что я хотел видимо в принципе не получится реализовать в скрипт.
Лишь может, какой нибудь полуавтомат под одну из систем(среднесрочную) по которой надо будет роботу переворачиваться на указанных мной уровнях, по определенным условиям. Буду думать.
advocat, Проблема не в этом. Вам надо понимать сколько раз перевернется на вашем уровне, а сколько раз (подряд) пошлет ваш уровень нафиг. Только от этого можно строить какие либо прогнозы
advocat,
ничего странного. На весь РФР условно всего 2-3 работающих системы (не ХФТ), а остальное лишь их вариации. И эти системы очень просты. И кто способен извлекать из них деньги, тот давно это делает. Поэтому если ваша система зарабатывает, то она давно известна. Мой совет: не парьтесь с секретностью
Кот Матроскин, Согласен, что мои сестемы это скорее всего вариации. И да, сложилось впечатление, читая смартлаб, что большинство как-то даже совершенно в другом ключе смотрят на «торговлю». Много вижу, что идут от сложного, а не от простого.
я тоже подумываю насчет робота. но у меня все просто. покупка от скользящей. и настраиваемые параметры стопа и скользящей. Вот и сесь грааль ) а дельше уже подбираешь параметры. Если будет инфа кто может сделать. то готов написать тех задание.
Например, если ваш грааль работает на пересечении EMA1 50 периодов и EMA2 10 периодов, то вам совершенно не нужно просить программиста «зашить» эти параметры, пусть он оставит эти переменные для пользовательского ввода.
Поэтому пусть теперь этот несчастный программист мучается всю жизнь, пытаясь разгадать, на каких EMA вы гребёте миллионы :)
Тем не менее:
— Программист или трейдер может разглядеть инновацию только в том случае… если он недостаточно опытный
— Если он достаточно опытный, то ему всё будет уже знакомо и не будет вызывать интереса.
Упрощенная модель общения программиста и трейдера выглядит так:
— трейдер просит закодить пересечение EMA (буквально!), т.к. это ему приносит деньги
— программист, смотря на это, усмехается в усы… и кодит ему эту поделку
— через год трейдер говорит, что заработал +250% за год с помощью этой штуки
— программист недоумевает, испытывает сложную гамму чувств:
— трейдер, конечно, потом сольётся)
Если программист возьмет на вооружение вашу систему, то есть небольшой шанс, что она что-то из себя представляет.
Но я боюсь вас разочаровать, но с большой вероятностью программист реализует вашу систему, совершенно равнодушно на нее взглянув.
Человек по-русски писать не умеет, а вы ему: «Упростите бизнес-логику».
Да и сама постановка вопроса многое о человеке говорит.
Элементарно. Модель вероятно подразумевает какое-то количество переменных (настройки). Оставьте Ваши настройки себе.
Вы сами составляете свою стратегию в терминах:
OpenLong — вход в длинную позицию;
CloseLong — закрытие длинной позиции;
OpenShort — открытие короткой позиции;
CloseShort — закрытие короткой позиции;
StopLoss — закрытие позиции по стоп-лоссу;
TakeProfit — закрытие позиции по тэйк-профиту;
StopLossLong —закрытие позиции Long по стоп-лоссу;
StopLossShort —закрытие позиции Short по стоп-лоссу;
TakeProfitLong —закрытие позиции Long по тэйк-профиту;
TakeProfitShort — закрытие позиции Short по тэйк-профиту;
А также: EOD, WaitingTime, TradeTime, QuontForOpen,
OpenRepeatInBar, Reverse, LossLimit и еще несколько параметров.
Например:
[SRA0] Security = SRU8, SPBFUT, SR_Price, A0 WorkSize = y0 OpenSlippage = y1 OpenLong = {indicSR.7,1} > {indicSR.0,1} OpenShort = {indicSR.7,1} < {indicSR.0,1} StopLoss = x1% TakeProfit = x2%, x3%, x4% autoBot = Y [SRA1] Security = SRU8, SPBFUT, SR_Price, A1 WorkSize = y2 OpenSlippage = y1 BuyAtLimit = if ({SRA0:qty} > 0) then {SRA0:OpenPrice}*y3 TakeProfitLong = {SRA0:OpenPrice} * x5 SellAtLimit = if ({SRA0:qty} < 0) then {SRA0:OpenPrice}*y4 TakeProfitShort = {SRA0:OpenPrice} * x6 CloseLong = {SRA0:qty}<=0 CloseShort = {SRA0:qty}>=0 StopLoss = x7% autoBot = YLbot3D — органически произошел от Lbot, на но намного круче.
А мат.ожидание я не в курсе где оно, если я всегда в позиции. Такой я тупой в этом алготрейдинге)
Лишь может, какой нибудь полуавтомат под одну из систем(среднесрочную) по которой надо будет роботу переворачиваться на указанных мной уровнях, по определенным условиям. Буду думать.
ТЗ таким же языком будет написано?
Тогда готовьтесь ценник умножить на два.
ничего странного. На весь РФР условно всего 2-3 работающих системы (не ХФТ), а остальное лишь их вариации. И эти системы очень просты. И кто способен извлекать из них деньги, тот давно это делает. Поэтому если ваша система зарабатывает, то она давно известна. Мой совет: не парьтесь с секретностью
и пусть программист мучается:
в какой программе 1 миллион
и в какой программе +5 миллионов
и в какой программе -7 миллионов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться