Мнение о том что мы еще раз упадем в пропасть и обновим лои имеет определенную степень вероятности на исполнение и я с уважением и вниманием отношусь к лицам размещающим подобные материалы (ибо сам являюсь поклонником «циклов»). Однако, разница в мире финансов и управления финансами между 1929 г. и 2008-2015г.г. весьма существенная, в настоявшее время мировые регуляторы на фоне мировой глобализации, выступают существенными демпфером, что в свою очередь предотвращает резкое и глубокое (паническое) падение. Поэтому наиболее вероятным сценарием достижения дна является запряжное сползание (без учета инфляции) в форме широкого (пахать то финансовому миру надо) боковика (с учетом инфляции) с последующим входом в фазу длительного роста (в т.ч. за счет эффекта низкой базы). Что ж до везде звучащих страшилок, то всем известно, что покупать надо, когда свистят пули, а продавать на всеобщей сытости и эйфории.
 
 С уважением, Владимир

Прочел статейку о циклах и страшном будущем рынков в 2015г. и вот что думаю:
С мнением о необходимости ориентирования на циклы согласен, а вот о существенном падении ВВП вплоть до 2015г. не совсем. Весь вопрос в чем измерять ВВП, как собственно и индексы. При условии фактического обесценивания доллара на 2,5% и так называемом росте ВВП на 2,3% фактически мы вяло сползаем, заметьте что про таком способе подсчета Европа сползает не так уж вяло, а в отдельных странах просто рушится. Что касается рынков, опять же как считать по некоторым бумагам мы и так вблизи лоев 2008г., по индексам не так давно были на 128000. Теперь возьмем реальное обесценивание активов думаю процентов 10-15 в год (принимаем 12)принимаем лоу по индексам за 50000 и к 2013 имеет 90000 на обновлении лоев. Но есть маленький нюанс лои были на панике, сейчас паника (на исключением апокалипсиса) вряд ли возможна, т.е. на 130000 — 120000 появится немало купцов. Вывод более вероятен сценарий боковика, то вяло восходящего, то чуть снижающегося но очень широкого (120000 – 190000). Срок, как минимум до 2015г. Признаки выхода: снижение безработицы, снижение цен на золото. Что касается пессимистов, то придет время и они будут мечтать о текущих ценах, особенно на те бумажки что близки к лоям, то фундаментально лучше многих задранных.

Судя по отзывам большой интерес вызывает информация об оттке (притоке) капитала в РФ, вот такую ссылочку удалось найти (перевожу Гуглом)))
business.highbeam.com/company-profiles/info/675347/emerging-portfolio

Да в нашей стране много не так, но она наша Родина и в ней жить станет намного лучше всем, если каждый на своем месте, включив мозг, будет руководствоваться логикой, а не эмоциями и парламентарий, и бизнесмен, и полицейский, и рабочий, и крестьянин. При этом,  у последних троих изощренной логики может и не быть, а у первых двоих быть обязана.

Вот еще один пример когда человеку приходится страдать за идею, стиль, харизму своего рода, если угодно. Конечно Степана Геннадьевича порой не красили его выходки, особенно с нецензурной бранью, но безусловно фигура ОН яркая, которая придавала совершенного иной окрас передаче и выгодно отличала РБК от многих других. Конечно дело собственников канала, но по моему было бы правильнее не увольнять Демуру, а собрать подобных ему выделив для них некое особое время (даты) промониторить аудиторию данного времени и сравнить полученные данные со среднестатистическим показателем. Бизнес делается мозгами, а не эмоциями. Что-ж до Степана Геннадьевича, дак-то на мой взгляд верный сигнал создать что-свое для начала в инете, а затем может и на эфире. Судя по откликам неглупых людей выберут вместо РБК медиа Демуры предостаточно.  Степан Геннадьевич не дайте забыть себя.
Проблема даже не в Демура, а в том что РФ бизнес хочет иметь холеев и давать максимум воли своим эмоциям абсолютно не желая использовать ЛИЧНОСТИ по максимуму с учетом всех их особенностей. Яркая личность всегда сложно управляема и надо в чем-то поджать СЕБЯ великого, зачем, гораздо проще нагнуть, сломать, если не получается раздавить (выгнать) и работать с теми кто увидев расправу будут еще более услужливо целовать в з....

Проблема даже не в Демура, а в том что РФ бизнес хочет иметь холеев и давать максимум воли своим эмоциям абсолютно не желая использовать ЛИЧНОСТИ по максимуму с учетом всех их особенностей. Яркая личность всегда сложно управляема и надо в чем-то поджать СЕБЯ великого, зачем, гораздо проще нагнуть, сломать, если не получается раздавить (выгнать) и работать с теми кто увидев расправу будут еще более услужливо целовать в з....

Вот еще один пример когда человеку приходится страдать за идею, стиль, харизму своего рода, если угодно. Конечно Степана Геннадьевича порой не красили его выходки, особенно с нецензурной бранью, но безусловно фигура ОН яркая, которая придавала совершенного иной окрас передаче и выгодно отличала РБК от многих других. Конечно дело собственников канала, но по моему было бы правильнее не увольнять Демуру, а собрать подобных ему выделив для них некое особое время (даты) промониторить аудиторию данного времени и сравнить полученные данные со среднестатистическим показателем. Бизнес делается мозгами, а не эмоциями. Что-ж до Степана Геннадьевича, дак-то на мой взгляд верный сигнал создать что-свое для начала в инете, а затем может и на эфире. Судя по откликам неглупых людей выберут вместо РБК медиа Демуры предостаточно.  Степан Геннадьевич не дайте забыть себя.

Вечный вопрос рынка: кого разведут в ближайшее время медведей или быков? Обилие негатива выливаемого на рынки подсказывает что «кролятиной» будут мишки. Только вот для плотной посадки в «шорты» нужно сползти процентов на 5-10)))

 
Прочел Блог им. Pancha | Мысли по рынку и по смартлабу.
smart-lab.ru/blog/64088.php
Все верно, для рынка РФ на ближайшие годы основной индикатор нефть.
Но так же объективно следующее:
1. учитывая «глубину» кризиса с десяток лет мы будем идти в широком, в целом вяло восходящем (за счет инфляции) боковике.
2. у нефтедобывающих стран бюджеты раздуты до 80-100 долларов за бочку, что определяет цену в 60-70 долларов за баррель как нижнюю границу боковика, верхняя же ориентировочно 125-140 (возможны проколы вниз и всплески вверх, но они особо никому не выгодны и долго не продержатся).
А дальше все просто есть период когда рисковый актив более предпочтителен в лонг чем шорт, а есть наоборот. При чем временные промежутки этих периодов как минимум исчисляются в месяцах, так же  на эту тему smart-lab.ru/blog/58332.php

Давненько знакомлюсь с содержанием данного ресурса, высказанных мнениях, предоставленных прогнозах и откликах на них.
Поскольку основными посетителями сайта являются лица так или иначе связанные с рынком ценных бумаг, то основной темой является судьба рынка в целом и отдельных бумаг в частности. При этом, часто слышишь «это» «упадет» «потому-то» а «то» «выстрелит» «от оттого-то». Так же присутствуют тенденции «зеленого» и «красного» рынков, т.е. периоды когда все «тянет вверх» или «кошмарят»,  обоснования приводятся самые различные, от алгоритмов до «положения звезд и луны».
Скажу сразу, собственные результаты не отличаю фантастической доходностью, но счет не обнулялся ни разу. Причем, в начале 2009г. когда ГУРУ рынка пророчили 250 (а то и 50) по РТС приходилось слушать, их переживать, но тихонько покупать. О результатах инвестиций сделанных в диапазоне от со «дна » рынка до 700 по РТС надеюсь догадываетесь.
Теперь о прогнозах, по моему на рынке все просто, есть колебания стоимости актива и периоды когда актив «договат», т.е. в дальнейшем он будет скорее дешевле чем дороже (например американский доллар по отношению к рублю) и его предпочтительнее продавать и наоборот есть активы которые скорее повысятся чем упадут (например РТС, многие бумаги находящиеся вблизи «лоев»). Кроме того, нужны: смелось купить (продать) актив и терпение дождаться достижения активом противоположного плеча цикла.


( Читать дальше )