Поделюсь своими мыслями и небольшим расследованием.
 
Все мы знаем, что лучше всех осведомлена как обстоят дела в организации лишь сама организация.
 
Отрывок из книги Воспоминания биржевого спекулянта (Лефевр):
" Первыми, естественно, осознали близость катастрофы инсайдеры. Осознав реальное положение компании, они начали уменьшать свои пакеты акций. В результате того, что они продавали, а также перестали поддерживать акции, эти золотообрезные железнодорожные акции начали падать. Были заданы вопросы, и, как обычно, потребовали объяснений. Сразу же были даны обычные объяснения. «Видные инсайдеры» заявили, что они не знают ни о каких проблемах, а акции падают из-за нахального натиска спекулянтов-медведей. 
В тот раз обещанное наказание зарвавшихся медведей не состоялось, но зато акции продолжили падение. Инсайдеры продавали акции все более настойчиво и в растущих масштабах. Тем не менее правдоискателей из Бостона объявили рвачами и демагогами за их попытки получить реальное объяснение причин падения курса "


( Читать дальше )

Вроде бы кто-то уже целых пол часа закупается от 66,90 до 67,03.
 

 
Пока писал убрали планку и пошли вверх. Значит точно кто-то немного подкупил.

Зная, что вероятность одно из интересных слов в трейдинге, я люблю иногда подумать на эту тему. В данной записи остановимся на парадоксе Монти Холла (http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла).
Рассмотрим, как влияет вероятность на изменение цены.
Например, за инструмент возьмем акции сбербанка.
Пусть они будят стоить 100руб. J
Возьмем три диапазона шириной 2 руб.: 97-99, 99-101, 101-103.
Если предположить, что никто не знает сколько они будут стоить в ближайшие 2 часа, то вероятность нахождения цены через 2ч. в любом диапазоне равна 33,3%.
Допустим мы делаем ставку в 1руб. на то, что цена через 2 часа будет находиться в диапазоне 101-103руб.  Вероятность этого 33.3%.
И вот через 2ч. Цена осталась в том же диапазоне. Выходит так, что если применить парадокс Монти Холла нам необходимо изменить свою ставку, т.е. изымаем свой рубль и ставим на понижение в диапазон 97-99, вероятность этого составит 50%. Так?
Но вот… нам… трейдерам кажется, что что-то здесь не так. Мы знаем, что при начале роста цены вероятность дальнейшего роста больше, чем вероятность ухода в боковик или снижения следствием чего является появление трендов на графике.


( Читать дальше )

Большой покупатель закупается за счет других стопов и за счет тех, кого напугал, поэтому после бурного роста если на следующий день в предторговый период выставляется большое количество на продажу (которое через время уберется), рынок открывается с гепом вниз, потом цена, возможно, немного падет, потом начинает расти значит там сидит большой покупатель, который уже закупился. Большой продавец будет действовать наоборот.
Супер продавец или покупатель ВСЕГДА ЛИМИТНЫЙ. Большой продавец или покупатель может также быть и агрессивным (аг.покупатель закрывает свои шороты, аг.продавец открывает шорты).
А что делать с соплями/хвостами?(сопля/хвост – большая свеча с маленьким телом) — не бойся заходить после соплей после консолидации! Так выбивают стопы, т.е. это один из способов затоваривания крупняка. Ситуация: цена после консолидации начинает немного расти, но потом появляется сопля вниз, а на следующей свечке рынок резко пошел расти. Свеча похожая на соплю (но это не та сопля которая нам надо) бывает, например, после бурного роста – т.е. торговцы которые делали соплю просто выдохлись, причем и покупателей и продавцов всего скорее было мало (просто выдохся рынок, возможно временно).
 
PS: Немного материала выложил из своей книги заметок, возможно кому-нибудь пригодиться:)

Вот что пишет Лефевр(Воспоминания биржевого спекулянта):
Если курс начинает резко падать, то совершенно естественное дело продавать эти акции. Для этого есть надежная причина, — ты ее не знаешь, но можешь на нее положиться, а потому такие акции следует продавать.
Браться за дело нужно только после того, как цена пробьет уровень сопротивления. Нельзя спорить с лентой! Нельзя спрашивать ее о причинах или объяснениях. Обсуждение проигранной игры не приносит дивидендов.
Также он в своей книге писал, что причина падения может быть ясна спустя несколько недель.
Вывод делайте сами...
PS: почему написал пост? надоело смотреть, что половина интернет сообщества ищет причину падения. мол падаем не так как в 2008 — нет причины; падаем из-за того, что в мире все плохо вдруг стало; понизили рейтинг США впервые за 100 лет; почему падаем?, ведь ликвидности дофига и т.д. и т.п.