И вообще, хоть кто-нибудь зарабатывает на побарном анализе (я не имею ввиду его преподавание)? Откликнитесь — есть такие?

«усилие-результат-спред-возобновление» — звучит как молитва. Причем тут лед (ice)?

А что такое «прогресс» — вообще никто не может сформулировать так, чтобы было однозначно видно на графике. 

Такое впечатление, что как в анекдоте про физиков-теоретиков. "- Но Вы держите график кверху ногами!.. — Ну, тогда это тем более понятно!".

Один из самых сильных сигналов — ОТСУТСТВИЕ дивергенции! Почему-то об этом никто не писал, значит я — первый. Это не шутка.

===

Главное — как цена РЕАГИРУЕТ на дивергенцию!!!, только увидев эту реакцию можно искать точки входа и цели.
НО надо обязательно перейти на тот таймфрейм, на котором на индикаторе глубокие провалы между пиками, и именно на нем искать входы, стопы, ближние цели!!!

Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, читает интересные и полезные лекции о мозге, сознании и бессознательном, психике, искусственном интеллекте, мышлении и т.д. Порой в них проскальзывают поистине сенсационно-пугающие заявления о непостижимых тайнах и сюрпризах нашего самого мощного компьютера. В некоторые просто невозможно поверить.

1. Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

1. Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге принимает решение: человек или его мозг?

1. Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.

1. Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна.