ТОЧНОЕ следование ХОРОШЕЙ торговой системе не дает много проиграть. А ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.

18 декабря 2019, 13:50
|
tim tim

ТОЧНОЕ следование ХОРОШЕЙ торговой системе не дает много проиграть. А ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.
Вроде тривиальная мысль. Но объясняет, почему так мало удачных учеников у хороших трейдеров.
И почему надо побарно пролистать тысячи графиков (не видя правой части-будущего), накачивая подсознание, чтобы начать выигрывать на долгом периоде.
Интуиция видит то, что не видит любая формальная система. Т.е. для входа в реале по системе надо получить сигнал от подсознания.
Как отличить сигнал от подсознания от вмешательства сознания? Медитация? Нет — только тренировка! Тренировка в предсказании правой части графика по левой.
Аналогично с торговыми роботами, но там еще надо выбирать робота на данный момент на данном инструменте.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
трейдинг

400

8 комментариев

Ты потихоньку сходишь с ума, у тебя нет систиемы.

Buy&Buy

18 декабря 2019, 14:01
Ответить

ПРИБЫЛЬ дает только ИНТУИТИВНЫЙ выбор, когда систему использовать, а когда БЫТЬ ВНЕ РЫНКА.

Было бы правдой, если бы не было дельфиньего парадокса: про то, что дельфины спасают, рассказывают только те, кого дельфины толкали к берегу.
Так что про интуицию говорят только те, кто ПОКА не обжегся…

FullCup

18 декабря 2019, 14:03
Ответить

Интуитивно понимал, что хочу пукнуть, но как же подвела меня интуиция…

pessimist

18 декабря 2019, 14:19
Ответить

pessimist,
хотел потрахаться но по интуиции пукнул…

baron_samedi

18 декабря 2019, 14:21
Ответить

Наверное, бывает профессиональная интуиция, подкрепленная аргументами из опыта и отработки торговой стратегии основанная на принципах: «Если пойдет так, то я буду делать то...».

Максим Ги

18 декабря 2019, 14:22
Ответить

Максим Ги, может и бывает, но мозг наш эволюционировал несколько иначе...

Когда нужно принять решение — мозг подсовывает сразу не самое лучшее решение, а первое, которое считает подходящим. Отсюда и пословица «Все мы умны задним числом...»

Представьте двух предков, уже прямо ходящих, но еще лохматых… Вот, идут два таких туловища по лесу и, вдруг, в кустах что-то зашевелилось. Первый (наш предок) думает, надо на дерево и лезет. Второй (тупиковая ветвь эволюции) начинает искать оптимальное решение.

Мол, шорох не такой, уж, и сильный. Крупного зверя там быть не должно, а значит — там скорее всего будущая еда и оказывается прав.

Проблема в том, что первый предок мог многократно ошибаться, а второму — достаточно было ошибиться один раз...

pessimist