Приостановил торги.

Но, напишу я не о том. Тут споры у вас кого приглашать на конфу, но постановка вопроса неправильная.

Давно пора ставить вопрос: КОГО НЕ ПРИГЛАШАТЬ.

И тут список огромный из тех кто выступал и ничего умного не сказал,
Но, они вдруг снова и снова вместе… дуют вам в уши.

1. Кот Василий. Или Бездарный Болтун.
2. Макс КЭШ. Я всегда в кэше, позиция кэш.
3. Доллар кепка 35. Я вообще не понимаю, как работает мировая экономика, но доллар снова 35.
4. Хомяки всех мастей. Мы сахар, спички, кукуруза и ни одного рубля снова в биржу, так как мы СЫКУНЫ.
5. Алго всех мастей.

Это вообще отдельная история, люди пытаются написать алгоритм процесса, которого не знают и до которого не доперли ))))))))))))


6. Битки и Криптки. До тех пор, пока их не поимели словами: «На Выход!».
7. Обучалкины всех мастей. Учим тому, чему не учит Никто.
Никто, это как вы сразу поняли — все остальные обучалкины.

8. Рватели грелок и волос на попе.
9. Официалы пригревшиеся в брокерских помойках.
10. ЦБшники и Сбертешники.

Биток майнят, не до тех пор пока электричество отключат, а до тех пор, пока его можно менять на баксик,

Как народишко заиграется, так и запретят его менять на фиат и он исчезнет.

Тьфу, опечатка ТАКЕР.

«Славяне мрут, китайцы множатся, но Вашингтон тут не тревожится.
Богдан Хмельницкий письма слал, поляк скробезно их послал.
Владимир в папку их сложил, чтоб Такер дома не тужил!
Екатерина, но не та, была опять же не права,
Войдя в далекую войну, Украйну дернули ко дну.
Поляков выгнали потом, измазав их одним....(ясно чем).
Хотели делать по Днепру, но Пруссия пошла ко дну…
Зашли, они, как птица та, что пронеслась к центру Днепра,
И отодвинув всех потом, пришили к Польше вражий дом!»

… От слов тех Карлсон обомлел, варенье взял и улетел.

scooter, такая доходность это удача.

Обычная это 100% в год, если взять все доходности 7-10 лет и поделить, на количество лет. Чем выше доходность, тем выше риск. С нулевым риском нужно в среднем выжимать 40-70% в год чистыми, тогда через 7-10 лет это будет 100%.

НО,

Управляющие не считают доходность в процентах.

Клиент вложил 100К ему купили 10К акций… моя задача сделать ему 20К акций, 40К акций, 80К акций… а цена мождет быть от 2 до 20, мне она не интересна, ведь мы наращиваем акции, а не цену или процент к деньгам начальным… потом 160К акций… потом 500К акций… потом 1М акций...

И скажем цена была 10, потом 2, а потом через 10 лет стала 30… и вот тут мы видим результат 1М акций, умножить на 30 это 30М долларов… на стартовые 100К.

В этом смысл управления… и скажем компания платит 10% дивиденды. То, клиент получает 3М дивидендов в год, на вложенные 100К.

Поэтому, тут есть управленцы, кто публикует стату в процентах, зачем они показывают свой уровень нулевой… нормальным управляющим, а тут только я один такой, непонятно… ведь весь смысл в приросте акций и структуре портфеля, а не в процентах к начальной сумме, так как в управлении совсем другие задачи. Если нет структуры портфеля и прироста, то непонятно сколько управляющий совершил правильных действий…