Что произойдет на рынке США, если таки действительно там случится дефолт, первый в истории США дефолт по государственным
обязательствам?

Нам, как людям, прошедшим в августе 1998-го через подобное «потрясение» финансового рынка, есть что вспомнить.

Так вот.

Первая реакция финансового рынка и вообще всех контрагентов – все в моменте останавливают взаимные платежи. Никто не будет друг другу платить. Именно такой была первая реакция рынка на новость о «дефолте» российского Правительства.

Мы оказались тогда в необычной, с точки зрения ощущений, обстановке. С юридической и фактической точки зрения все должны были платить друг другу, все были обязаны платить по своим долгам. Дефолт Минфина вроде бы относился только обязательствам самого Минфина.

Но…

Но дефолт мгновенно распространил это моральное право не платить на всех. Если по своим долгам не платит Минфин, нужно ли платить мне? А если мне не заплатит (из тех же соображений) контрагент/контрагенты, то хватит ли потом мне самому денег заплатить по собственным долгам?

Немецкий химический концерн Henkel (производитель бытовой химии, гигиенических средств, стройматериалов), в рамках продажи своего российского бизнеса объявил, что заключил сделку с консорциумом российских инвесторов на сумму 54 млрд руб, что по сегодняшнему курсу более 600 млн евро.

Летом прошлого года, когда Хенкель только начал собирать заявки от российских интересантов он озвучивал несколько своих базовых финансовых показателей. Российские их заводы были прибыльны и ежегодная операционная прибыль (EBITDA) за довоенный 2021-г была около 6.4 млрд руб.

Пытаясь понять, какую цену предложить немцам, мы думали, что справедливо было бы называть 3-4 EBITDA, т.е. в диапазон 20-25 млрд руб. Понимая, что Правительственная комиссия вообще-то требует у продавца существенной скидки (50%) от рыночной стоимости.

Но понимая, что наверное немцам это покажется мало, мы в уме добавляли еще 5 млрд, выходя на цифру – 30 млрд руб.

Прошел «военный» год, Россия под бесчисленными международными санкциями, в том числе со стороны немецкого Правительства. Хенкель в России выпускает хоть и нужную, но не какую-то сверхмаржинальную продукцию. Там – шампуни, стиральные порошки, строительные клеи, затирки. В общем, строительная и бытовая химия.

Прежде всего про «Международную инвестиционную позицию» России, она увеличилась за этот «военный» год на 285 млрд и достигла суммы 770 млрд $.

Еще раз, что этот такое — МИП.

Международная инвестиционная позиция (МИП), это – разница между всеми активами, размещенными российскими резидентами (частными и государственными) зарубежом и всеми обязательствами российских резидентов перед иностранцами. Эта цифра лучше всего отражает суть – кто кому должен?
Мы должны миру, или мир должен нам?

Так вот на начало прошлого года чистая позиция была + 485 млрд $, т.е. на начало прошлого года мир должен был нам 485 млрд $.

За прошедший российские активы зарубежом упали на 38.7 млрд $, но при этом наши обязательства перед иностранцами упали еще больше – на 324 млрд $. И по итогам года наша совокупная инвестиционная позиция (МИП) увеличилась на 285 млрд $.

За прошедший год мир стал нам должен ещё на 285 млрд $ больше.

Это все просто цифры сухой статистики из отчета ЦБ, они не учитывают заморозки наших ЗВР на Западе (ЦБ в отчете учитывает их по старой номинальной стоимости). Но цифры говорят о том, что даже если вычесть, списать в ноль, все замороженные ЗВР на Западе (около 300 млрд $), наша результирующая инвестиционная позиция (МИП) за год не изменилась.

При этом Нацбанк Швейцарии предоставит обоим банкам ликвидности на сумму более 160 млрд $ и ещё гарантий на возможные убытки на сумму около 10 млрд $.

К слову сказать, совокупный номинальный (якобы в соответствии с их последним аудитом) капитал двух банков менее этих 160 млрд $, т.е. Нацбанк гарантировал предоставлении суммы в размере, больше их совокупного капитала.

Признав тем самым, что у обоих банков капиталов, как бы и нет.

Но при этом, на словах, все по-рыночному, как бы «частная сделка». Один банк купил другого.

И мы будем после этого верить в вечную аксиому… «надежный, как швейцарский банк»?

https://t.me/SVasiliev

Вроде бы государственные регуляторы быстро реагируют на проблемы, которые возникают в банках и дают необходимую ликвидность, чтобы купировать проблемы в моменте.
Когда остановились SVB Signature банки в США, лично Байден и ФРС объявили, что гарантируют выплату всех депозитов вкладчиков и клиентов и банка. И тут же предоставили программы рефинансирования этим банкам, под залог ценных бумаг на балансах, причем по номиналу. В общем, регулятор быстро и в полном объеме пришел на помощь и вроде бы проблема решилась.

Аналогичная ситуация разворачивается сейчас с Credit Suisse в Швейцарии. Когда отток депозит резко ускорился в банке, после волны слухов об американских банках, CS обратился в НацБанк Швейцарии и тот вчера же объяви, что поможет и предоставит нужные 50 млрд $ ликвидности.

В общем, и тут вроде бы регулятор не спит, реагирует и в нужный момент предоставляет ликвидность.

Главная проблема тут в том – удастся ли успокоить общественность? Или слухи и далее будут распространяться, и паника вкладчиков и клиентов будут нарастать?

Проблема не самого крупного регионального банка (SVB) неожиданно резко и быстро стала влиять на устойчивость всей финансовой системы США. Со специальным заявлением выступил Байден. Но это пока не успокоило рынки. Уже закрылся второй банк, на очереди третий и очередь следующих кандидатов на остановку стремительно растёт.

Что там, вдруг, стряслось?

Проблема одного или даже трёх небольших региональных банков – не Бог весть какая проблема для всей системы, но на самом деле корневая проблема, из-за чего случились их проблемы – она сейчас общая для всех финансовых институтов США. Для всех коммерческих банков, инвестбанков, страховых компаний, брокеров и пенсионных фондов.

Эта проблема лежит в росте процентных ставок и соответственно – в переоценке казначейских и корпоративных облигаций, которых сейчас «тонны» (триллионы долларов) на балансах всех финансовых институтов. В связи с ростом процентных ставок их доходность стала расти, а значит их рыночная цена падать.

Цифра дефицита, в 1.8 трл руб, только за январь, оказалась очень высокой и многие запаниковали. Нужно напомнить, что на весть 2023-1 год ранее был запланирован суммарный дефицит в 2.9 трл, т.е. более половины мы в него залезли уже за первый месяц года. Минфин даже выступил с длинным разъяснением, пытаясь прояснить ситуацию, но мне кажется скорее запутал.

Попытаюсь прояснить сам, простыми словами, что произошло…

В конце ушедшего года (в декабре) и в этом январе произошли эпохальные события в бюджетной системе – там научились тратить деньги!

Расходы в декабре составили огромные 6.8 трл руб (при средних в месяц в течении года – 2.2 трл руб). Декабрь – всегда главный бюджетный месяц, когда закрываются многие расходы, но все равно, декабрь 2022 был выдающий (в декабре 2021 года расходы были 4.8 трл.). В общем, в декабре бюджет не поскупился и полностью рассчитался по всем своим ранее заключенным госконтрактам и прочим тратам.

Это была извечная проблема российского бюджета. Мы не умели тратить даже те деньги, которые были запланированы и законтрактованы.

Это – огромная сумма!

Это означает, что денежная масса на руках населения, на банковских счетах предприятий и частных лиц увеличилась на 7.2% за месяц и достигла на начало 2023 года цифры в 82.4 трл руб. При этом на начало прошлого года М2 была 66.3 трл, таким образом за год денежная масса увеличилась 16.1 трл (на 24.4%).

Этот рост внутренней денежной массы – главный интегральный итог изменившейся макро финансовой обстановки в России.

При этот максимальный месячный прирост (7.2%) пришелся на декабрь, т.е. на тот месяц, когда федеральный бюджет показал максимальный дефицит. Отсюда виден главный источник этого роста – дефицит бюджет.

Государственные расходы растут быстрее доходов, и это превышение перетекает из бюджетной сферы в банковскую систему.

На весь предстоящий 2023-й год уже запланирован новый значительный дефицит бюджета, а значит начавший тренд ускоренного роста денежной массы продолжится. Это и будет главным источником роста, который и будет поддерживать всю экономику.

Вот даже и МВФ что-то заметил…

И свои прогнозы о падении российской экономики в 2023-м неожиданно поменял на рост + 0.3%.

t.me/SVasiliev