• После девальвации рубля Стоимость Компании (EV = Enterprise Value) находится на уровне 2.5-3.0xEBITDA2015 или около $7.0B. Причем только $0.5B — акционерный капитал, остальное — долг.
• Компания завершила финансирование ключевых инвестиционных проектов и может использовать свой денежный поток для погашения долга.
• Выплаты долга в 2015 году позволят увеличить акционерный капитал компании в 4.0 раза по самым скромных подсчетам и при сохранении очень низких мультипликаторов EV/EBITDA.
• Риски — жесткое банкротство, техногенная катастрофа и падение цен на кокс и сталь.

 

Мечел — это классическая история падения-взлета (вольный перевод от англ. слова turnaround) с благоприятным соотношением риск к вознаграждению. Постараюсь без воды осветить основные вопросы, в том числе главный — сколько и как можно на этом заработать.

( Читать дальше )

Кумулятивные покупки (нет) акций США клиентами Банка Америки по типам (млрд. $), 2008-сегодня

Институциональные инвесторы в последнее время являются нетто-продавцами, деньги на рынок идут от частных лиц (условных «дантистов»). Умные деньги продают, глупые покупают.
К чему бы это?

http://road2riches.ru/investments/charts/smart-money-sells-dumb-buys-aug14/

www.youtube.com/watch?v=SFaRazMpxcM#t=92
Рэй Далио — мультимиллиардер и менеджер самого крупного хедж фонда в мире Bridgewater Associates. Его конек — макроэкономика, то есть вопросы доходности классов активов таких как акции, облигации, сырье, валюты, драг. металлы и т.д. Всегда на редкость здраво рассуждает и очень хорошо понимает рынки.
Интервью записано в сентябре 2012, 2 года назад, но актуальность не потеряло. Я не буду акцентировать ваше внимание на моментах в которых он описывает основы своей доктрины инвестирования, причинах последнего кризиса, личные истории и ликбез о том как работает экономика. Хотя очень рекомендую послушать — информация крайне полезна и интересна.
Остановлюсь на основных тезисах интервью касательно рыночной ситуации:

• Во время кризиса люди принимающие решения практически не понимали, что происходит и что делать, т.к. кризисы уровня 2008 г. происходят раз в жизни и опыта действий в таких ситуациях ни у кого нет

Про Европу:

• Проблема в том, что есть один центробанк и много государств. Из-за этого координировать фискальную (бюджетную) и монетарную (денежную) политику очень сложно.
• Оценка потерь Европу по долгам (сколько требуется списать) — 2 триллиона евро. Варианты решения проблемы — комбинация 3 составляющих:
  
  • Перевод средств от Северных стран в Южный — фискальное решение. Немцы явно этого не хотят.
  • Снижение расходов, реструктуризация долгов и банкротства. Это путь который ведет к депрессии в экономике
  
  
  • Печатать деньги. Идет дискуссия между Северными и Южными странами по этому вопросу. Бундерсбанк (ЦБ Германии) не хочет печатать много — для немцев это равнозначно введению скрытого налога. Но у южан большинство голосов в ЦБ ЕС. Если дать им проголосовать, то они проголосуют за печатание денег. Если не договорятся (в самом крайнем сценарии), то скорее немцы покинут зону евро, чем южане (им нет смысла, они контролируют монетарную политику).
  • Основная составляющая решения проблемы будет печать денег (как меньшее из зол). Прогноз подтвердился — LTRO и политика Драги.
• Следующее десятилетие в Европе будет «потерянным», аналогично «потерянному» десятилетию Латинской  Америки после долгового кризиса (прошедшего в 1980-х). Процесс в Европе в самом начале (с тех пор уже прошло 2 года). Обычно весь процесс занимает порядка 15 лет.
• Будет делевереджинг банков и их рекапитализация, делевереджинг частного и гос. сектора. Будут программы вроде программ МВФ (типа прописанной Украине). Контроль за банковской системой будет ужесточаться.
• Основные вопросы к социальной системе. Есть возможность пройти через этот период, но конечный успех зависит от людей, от их силы терпеть.
• Про рынок: в течение этого десятилетия будут и бычьи и медвежьи рынки согласно более коротким циклам. Будут движения аналогичные тем что были в США после QE.

( Читать дальше )

Стандартная схема пузыря выглядит таким образом:



Стандартная схема пузыря
 

Многие сейчас считают, что на рынке есть пузырь в области социальных медиа. Я считаю, что также есть пузырь в биотехе. Проверим эти гипотезы.

 

Социальные сети и биотех — пузыри?

Для этого возьмем графики двух фондов ETF которые инвестируют в биотех (NASDAQ: IBB) и социальные медиа (NASDAQ: SOCL) и сравним их со схемой пузыря:


( Читать дальше )

http://road2riches.ru/other/fundraising-in-one-picture/

Я должен признать, активное управление своим инвестиционным портфелем для подавляющего большинства людей неинтересно. А сохранять вкладывать и приумножать деньги хочется. То есть стоит задача составить такой инвест портфель, о котором нужно очень редко думать и который крайне надежен и ликвиден и дает неплохую доходность. То есть портфель лежебоки.
И если на Западе многие знакомы с индексными фондами, активно работают и знамениты популяризаторы пассивных, но качественных инвестиций, то в России тема абсолютно нераскрыта. Более того, если набрать в Яндексе или Гугле «инвестиции», то больше всего ссылок будет на форекс и ПАММ счета и немного на активно управляемые российские ПИФы. И нигде не будет информации о действительно качественных и диверсифицированных вложениях.
Я не буду расписывать в этой статье почему результаты активно управляемых ПИФов хуже индексных фондов в 90% случае (возможно как-нибудь позже…) и тем более не хочу даже думать о Форексе и ПАММах, которые по сути устроены как интернет казино. Вместо этого опишу качества хорошего портфеля и дам конкретный его пример.


( Читать дальше )

Хорошо найти акцию на которую никто не смотрит. Пренебрежение со стороны инвесторов и трейдеров – хорошая возможность для пополнения кошелька.
Обычно рынок игнорирует вполне определенные типы компаний:

• С малой ликвидностью
• С лояльной акционерной базой, которая не продает при каждом падении акции
• С контролирующими акционерами, которые не дают миноритарным инвесторам загнать акцию вниз
• Со странными бизнес моделями, которые инвесторы не понимают
• Просто скучные

Чтобы оценить насколько рынок пренебрегает той или иной акцией можно посмотреть на ее оборачиваемость посчитанную следующим образом: Капитализация / Дневной объем торговли = Количество дней за которые меняются условные «100%» инвесторов. В общем случае, чем холоднее акция, тем долгосрочнее инвесторы (и тем она им интереснее и скучнее для спекулянта).
 
Акции Facebook? Только для спекулянтов
Посмотрим за сколько дней оборачиваются акции разных компаний:


( Читать дальше )

Взято с просторов интернета. Как говорится - не в бровь, так в глаз:


http://road2riches.ru/other/hedge-fund-managers-predictions/ 

Справедлива ли цена Магнита?

Хорошая компания – чаще всего плохая акция. У меня нет сомнений, что Магнит – хорошая компания (можно провести ее по качественным критериям которые я упоминал в статье про выбор акций — она отлично их проходит), а Галицкий талантливый предприниматель. Сомнения есть по поводу стоит ли покупать Магнит по текущей цене.
Мое мнение, что покупать акцию на российском рынке стоит, если ее доходность будет выше 16% в рублях. 16% = 8% (riskfreerate= ставка депозита) + 8% (за риск и необходимость ограничивать текущее потребление).
Итак даст ли Магнит больше этой цифры или меньше на горизонте до конца 2019 г. и 2023 г.? Представим какой доход мы можем получить от владения Магнитом – т.е. дивидендный доход + доход от продажи. Для простоты будем считать, что мы покупаем 100% бизнеса (т.е. покупаем и его капитал по стоимости рыночной капитализации и чистый долг).
 

Доходность по акциям Магнита — 10% в базовом сценарии ниже целевых 16%

( Читать дальше )