За последние несколько часов появилось множество постов и комментариев с общим содержанием «А курс-то ненастоящий!». Хотелось бы пообсуждать логику и мотивацию таких высказываний. 

Сначала по логике. Ниже я выпишу и плюсы и минусы текущей обстановки:
1. Импортеры покупают валюту по биржевому курсу и значит цены на товары напрямую зависят от него.
2. Экспортеры и физики продают по биржевому курсу. 
3. Физики могут покупать валюту по биржевому курсу с комиссией 12%. И соответственно при определенном уровне шаманства могут использовать эту валюту зарубежом, например, через UnionPay. Достаточно найти банк, который с ним сотрудничает.
4. Физики могут купить наличный доллар также с комиссией 12% и определенной премией «за бумагу». То есть дороже, чем безналичный.

Итак, сколько из этих пунктов волнуют среднестатистического россиянина. Да пожалуй, только один. Первый. Потому что всем интересна только инфляция по большому счету. Остальные три пункта затрагивают проценты или даже доли процента людей. Право определять «настоящность» курса доллара предоставляю читателям. 

( Читать дальше )

Итак, порядок действий такой:

1. Евро поступает на счёт газпромбанка покупателя газа. В этот момент этот счёт подвержен юрисдикции европейского законодательства и в теории его могут заморозить.

2. Но в этот момент газ ещё НЕ ОПЛАЧЕН.

2. Покупатель подаёт поручение на продажу евро на рубли на мосбирже.

3. Рубли поступают на рублёвый счет покупателя. Здесь уже юрисдикция Европы утрачивает силу.

4. Покупатель подаёт поручение на перевод средств со своего рублевого счета на рублёвый счёт Газпрома.

5. Только в этот момент газ будет считаться ОПЛАЧЕННЫМ.

То есть по факту Газпрому неважно, как у него на рублевом счёте окажутся рубли, но без них газ не пойдет. Предложенная схема предоставляет Европе просто один из самых простых инструментов получения рублей. Да и позволяет какое никакое сохранить лицо. В дальнейшем, инструмент получения рублей уже не будет играть роли, главное, что газ оплачивается поступлением денег на рублёвый счет в российском банке, в не на валютный а одном из европейских. Все остальное — лирика. Где они будут получать рубли — через Газпромбанк или Таджикистан не имеет абсолютно никакого значения.

Многие «эксперты» здесь пишут про разные стратегии ведения монетарной политики ЦБ, которые бы могли нас привести к процветанию. 

Я слышу такие тезисы:
— Ставка 20% высокая
— Нужно увеличивать денежную массу
— Нужно печатать деньги под ОФЗ и золото, а не приходящую валюту

Я отнюдь не эксперт, но я смотрю период 1999-2003 год и вижу ставку выше 20% и рост ВВП, в 2000 году рост на 10%. Потом я смотрю на Японию, где она околонулевая или даже отрицательная и это не приводит хоть к какому существенному росту экономики. Примерно то же самое касается Еврозоны, но там ситуация чуть лучше все-таки. Это некий символический рост ВВП. 

Отсюда мой неэкспертный мозг делает несколько выводов:

— На рост ВВП влияет такое огромное количество факторов, что глупо рассуждать о каком-то одном показателе (например, ставке рефинансирования)
— На мой взгляд пик качества и комфорта западной жизни пройден. Молодой американец, японец, европеец живет сейчас хуже, чем их отцы. Я не хочу уколоть западный мир и тем более говорить о загнивающем западе. Они живут лучше нас, но хуже в сравнении с собой 10 летней и 20 летней давности.

( Читать дальше )

Скажите, пожалуйста. ADR-ки, типо Polymetal, ROS AGRO и т.п. — считаются иностранными и ими нельзя будет торговать (купить, продать) через подсанкционные банки, типо ВТБ? Имеет ли смысл переносить бумаги к другому брокеру только лишь из-за ADR. Все остальные бумаги — российские.