Помогите, пожалуйста, разобраться, кто в теме.

Три года и один день назад я купил некоторое (довольно существенное) количество грамм GLDRUB_TOM. Ждал специально три года, чтобы воспользоваться льготой на продажу имущества (а GLDRUB_TOM считается именно имуществом, а не ценной бумагой) и не платить налог с роста цены, который получился за это время весьма значительным.

И вдруг я выясняю, что бессовестный брокер Финам месяц назад совершил без моего разрешения (у меня подписано ДС, запрещающее использование моих активов брокером, сроком на 10 лет) своп-сделку со всем объёмом инструмента.

Насколько я понимаю, своп-сделка предусматривает переход права собственности, т.е. фактически всё имущество было продано ранее, чем через три года владения, а это значит, что я буду обязан уплатить существенный налог с разницы между ценой покупки и продажи.

Точное название сделок в брокерском отчёте — «Продажа (Своп)» и «Покупка (Своп форвард)».

Я же правильно, что попал? Что посоветуете делать?

С завтрашнего дня начинает действовать ФЗ № 41-ФЗ, который даст право банкам, заметившим признаки подозрительной активности, заблокировать сумму, превышающую 50 тысяч рублей в сутки. Такая мера будет частичной и носить временный характер — до 48 часов с момента запроса на выдачу средств. Для определенных групп населения появятся дополнительные ограничения: жертвы мошенников, внесенные в базу Банка России, не смогут снимать больше 100 тысяч рублей в месяц (отсюда).

Я конечно понимаю, что с разгулом мошенничества надо что-то делать (подсказка — ловить мошенников), но всё это выглядит как ещё один повод для банков «зажимать» деньги граждан. Под «признаки подозрительной активности» можно будет списать всё что угодно.

Почитайте, например, отзывы на одном популярном банковском портале про один самый популярный банк. Большинство отзывов — блокировка карты при попытке перевода по СБП. Я не поленился, посчитал долю случаев, когда потом разблокируют — примерно половина. Т.е. половина блокировок вообще не обоснована!

Есть у Сбера такая бескупонная облигация — Сбербанк ПАО 001Р-SBERD2 (RU000A109LG9). По ней не предусмотрено купонных выплат, а доход формируется за счёт дисконта к цене.

Например, сейчас бумага торгуется примерно за 48% от номинала. Бумага хороша тем, что можно купить и получить ЛДВ со всего дохода.

При этом на страницах
smart-lab.ru/q/bonds/RU000A109LG9/
и
www.moex.com/ru/issue.aspx?board=TQCB&code=RU000A109LG9

доходность облигации указана что-то около 22,5% годовых.

Считаем. Если вложить 1 рубль под 22,5% годовых на пять лет, то должно получиться (1 + 0,225) ^ 5 ~ 2,75, т.е. бумага для получения такой доходности должна стоить ~ 1/2,75 = 36,4% от номинала.

А при текущей стоимости доходность составляет около 16% годовых.

Где я не прав?

Конечно, почти всегда при крупной покупке одним бизнесом другого акции «покупающего» падают (а акции «продающегося» растут), и тут я не сказал ничего нового.

Однако последние несколько дней, пока я (довольно безуспешно) бодаюсь с Мегафоном за многочисленные подключенные без моего желания и явного согласия услуги и платные подписки, меня не покидает мысль, что покупка Мегафона Ростелекомом — это очень плохая новость для владельцев акций госгиганта (и меня в том числе).

Почему? Потому что существенная часть выручки Мегафона — это каким-то крайне спорным способом «проданные» услуги. Платные подписки. Платные услуги типа «запрет подписок» (между прочим, 2 рубля в день стоит). Платная услуга «150 рублей в долг за 42 рубля» (причём 42 рубля списываются сразу, как в известно анекдоте про рубль и топор).

Не смог найти свежих цифр, но уже в 2016 году Мегафон лидировал по доле таких услуг среди других мобильных операторов (https://ria.ru/20160404/1402422301.html):

Наиболее велика доля допуслуг в структуре выручки у «Мегафона» — 46,1%, у МТС этот показатель составляет 41,4%, «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн») — 38,5%.