Сделал новый индикатор на график (позиции физ и юр лиц)
по смыслу повторяет раздел https://stockchart.ru/OpenPositions

+ новый режим показывает разницу Юр. позиций — Физ. позиций

Наблюдаются интересные корреляции (смотри скриншот)
График цены фьючерса рубль/доллар похож на график разницы позиций юрики — физики (физиков намного больше)
Причем похож даже больше чем график простой дельты 

   выбери интересные акции с помощью барометра и всплеска объемов, у лучших проверь дневной график и выскажи свое мнение

   забыл попросить проверить у компаний финансовые показатели, дивиденды

   Дай тот же ответ в HTML формате с вопросом для публикации в блог сохрани в файл

 Вот что мне ответил на выходе. Сами делайте выводы хорошо работает или нет. 
   

Отобрал бумаги по комбинации fractal barometer + volume splash, затем проверил дневной график и добавил фильтр по финансам и дивидендам.

Для начала хотел бы уточнить, что мне очень не нравится термин «искусственный интеллект» — на мой взгляд, интеллект это целиком человеческая характеристика, что-то вроде души. Применяя термин ИИ, начинается оптовое проецирование чисто человеческих свойств на машины: сравнение лучше/хуже, наличие воли, мотивации и души.

В целом, даже в 2026 году люди продолжают критиковать не реально существующие системы, а предупреждения из антиутопий ещё с XIX века, пересказы мифов о Големе и о том, стоит ли вообще доверять ИИ, насколько он обладает сознанием и пойдёт ли он против создателя.

В этом, на мой взгляд, и является одна из ключевых проблем. Вторая проблема понимания — рассматривание проблем и опасностей ЛЛМ не на системном уровне, а на своём личном. Вроде того: «я попробовал и на личном примере уже понял, что ИИ бесполезен, расходимся, это пузырь». Либо же: «искусственный интеллект никогда не будет любить и страдать — а значит, не сможет заменить настоящее искусство».

Вижу новость… Что то мне это смутно но настойчиво напоминает. Вспоминл, фильм «Футурологический конгресс» (2013) с Робин Райт! Там очень похожий сюжет — главная героиня продала права на цифровое воспроизводство себя.

Честно сказать не любитель подобных дешевых трактовок в антиутопиях, но в данном случае реальность совпала с фантазией. Новость проверял, похоже это действительно правда.

Автор крупнейшего аккаунта в TikTok Хаби Лейм продаст права на свой бренд примерно за $900 млн — соглашение предусматривает создание его «цифрового двойника» 

У блогера больше 160 млн подписчиков в TikTok.

Я не шучу, Илон Маск прав — мы действительно уже существуем в эпоху ИИ-сингулярности.
Что такое сингулярность? По сути — это то, что компьютеры принимают какие-то решения, но мы не можем проверить, почему они это делают, и можем только довериться решению.
Фантастическая литература приучила нас к тому, что это будет выглядеть как что-то вроде ответов на «самый главный вопрос Вселенной и всего такого», прыжков гиперреальности и вообще бога-из-машины.
Но это вовсе не обязательно. Для ИИ-сингулярности достаточен средний или ниже среднего интеллект, чтобы у ИИ было непреодолимое преимущество перед человеком. Поясню, что это значит.

Человек в целом сфокусирован крайне узко. К примеру, технари зачастую знают, как настроить CI/CD-конвейер, но не только не могут отличить Мане от Моне, но даже вообще не знают, что такая отрасль знания существует. И наоборот — пример более практический: хороший маркетолог может не знать ничего о технических сложностях. Основная сложность в бизнесе — это коммуникации. Вообще суть многих видов бизнеса — это соединение ранее несоединимого. Например, дизайн и ЭВМ — и застолбить в своё время неочевидный рынок графических платформ.