Карсанов Владимир

Читают

User-icon
10

Записи

16

То, как сейчас европейцы будут платить за газ -- это ещё не победа, но скоро будет, когда отыграет один важный момент

Итак, схема всем ясна. Немецкая компания заносит евро на валютный счёт в Газпромбанке. Даёт поручение (это прям прекрасно) на покупку за эти евро рублей на Мосбирже. Причём у них даже выбора нет. Поручение имеет право (пока во всяком случае) выполнять только Газпромбанк и только на мамбе. Затем немецкая компания переводит рубли со своего счёта на счёт поставщика.

Чем это отличается от ситуации, если бы Газпром просто продавал 100% валютной выручки. Ну, помимо снятия санкционных рисков для России. Нам же интересно про рубль — резервная валюта, и всё такое.

Вообще говоря, вот прямо завтра — ничем. Нет разницы никакой и Шольц будет прав, утверждая, что газ оплачивается в евро и ничего принципиально не поменялось (ну, кроме страховки от того, что валюту отожмут, но это никого не волнует).

А вот теперь следите за руками. Разве кто-то запретил немецкой компании пополнить свой рублёвый счёт любым иным способом, кроме как поручением обменять евро с валютного счёта на рубли через Газпромбанк на мамбе? В общем-то нет. А что если вдруг где-то кто-то согласится продать этой компании рубли дешевле, чем на мамбе. Ну, например, вот с Турцией у нас есть какой-никакой а товарооборот в национальных валютах (за треть импорта оттуда рублями платим). А что если кто-то из турков сделает предложение, от которого сложно отказаться. Например, на мамбе евро по 100, а турки готовы обменять рубли на евро по 102.

( Читать дальше )

Может ли золото заменить доллар и вообще фиат

Как государство богатеет.
И чем живёт. И почему
Не нужно золото ему,
Когда простой продукт имеет.
                            — Наше всё

Что ж, встанем на путь Онегина и немного поговорим об экономике.

Смотрю, на смарлабе пошли дискуссии на тему золота, как замены доллара в мировой торговле. Есть по этому вопросу следующее мнение.

Во-первых, деньги (в настоящее время в правовом поле только фиат) используются для совершения покупок. Если вы собираетесь что-то приобрести, то вам в общем-то всё равно, что будет с фиатом, после того, как вы обменяете его на товары. Обесценился и фиг с ним. Вам даже в некотором смысле выгодно поскорее избавляться от фиата, пока он не обесценился, что, на самом деле, стимулирует торговлю.

Если же фиат по каким-то причинам станет расти в цене, то покупать сейчас за 100 рублей гамбургер будет невыгодно. Выгодно будет попридержать его до завтра, когда гамбургер в силу укрепления валюты можно будет купить за 90 рублей. То есть укрепление торговой валюты демотивирует торговлю и стимулирует т.н. тезаврацию.

( Читать дальше )

Простенькая модель, дающая прогноз будущего доллара и мирового рынка

В 2011-2015 гг мне довелось походить на лекции и поучаствовать в семинарах по неокономике у Олега Вадимовича Григорьева (светлая память). На этих семинарах мы помимо всего прочего также активно обсуждали различные экономические модели. И хотя я уже очень много лет не принимал участия в такого рода обсуждениях, когда произошли все эти события с нашими ЗВР, я мигом вспомнил неоэкономические модели рыночного взаимодействия, а вместе с ними, разумеется, в голову стали приходить вытекающие из этих моделей прогнозы. А в наше турбулентное время иметь осмысленное представление хотя бы о веере вероятностей возможного развития событий — это уже неплохо.

Собственно поэтому я и решил запилить этот текст. Я изложу модель рыночного взаимодействия (как я её понял в своё время), затем применю модель к нашему мировому рынку. И накидаю варианты развития событий, вытекающие из этой модели. Вероятности и общую адекватность прогностического веера пусть каждый оценивает сам.

Итак, модель

( Читать дальше )

Кто знает, по какой причине уменьшится инфляция в США?

Утренних вопрошай псто.

Вот, что я слышу в последнее время: инфляция в США опустится до разумных 2%, ставку подтянут к разумным 1% и будет тишь да гладь, да божья благодать. При этом как-то нежно обходится стороной вопрос о том, почему же инфляция уменьшится. Вроде как и из-за ставки тоже, но как-то акцент на этом аналитики не делают, понятно же, что ставка даже в 1% не может особо повлиять на 7%-ую инфляцию. Но, так, из контекста аналитического измышления обычно следует, что инфляция уменьшится в результате некой постоковидной нормализации.

Собственно вопрос: какие конкретно продефляционные факторы и когда засияют яркими красками («когда» — не в смысле даты, а в смысле «после каких событий»)? И какие конкретно проинфляционные факторы, бушующие сейчас, и когда умеркнут, угаснут и вообще оставят бедных американцев в покое?

Нет, может я один такой тупой и ничо не понимаю. Ну, так объясните, плиз, нам убогим. В рамках помощи обездоленным, хотя бы.

НАТО, санкции и психодел

Прочитал в новостях такое:

ЛОНДОН, 25 января. /ТАСС/. Лидеры Великобритании и ряда других ведущих стран НАТО согласились, что в случае вторжения на Украину против России следует ввести беспрецедентный пакет санкций.


Котаны, скажите, я один, кому разрывает шаблон психоделичность этой новости?

НАТО — это же военный альянс, он же какбэ по определению не «вводит санкции», он же какбэ по определению вводит несогласным с его мнением кое-что другое в кое-какие другие места. Например, войска в столицу, или гуманитарные бомбардировки по ключевым объектам инфраструктуры.

Я даже боюсь представить, какой будет следующий этап. Если кто-то не согласится выполнять требования НАТО, то генералы альянса будут обзывать его гомофобом и не жать руку.

Чо, биток реально безопасней золота?!

Не получилось скопировать ссылку на коммент (вопрос к разрабам, чо так вдруг), так что поверьте цитате из коммента:

И да, я вижу разницу между биткойном и золотом. Биткойн гораздо удобнее, безопаснее и выгоднее.


Ну, бог с ним с «выгоднее», «удобнее» — вообще странная характеристика для актива, но «безопаснее»!!!

Во-первых, почему плевать на удобство? Просто потому, что ещё 10 лет назад не было приложений для смартфонов и вот этого вот всего. Если хотел инвестировать, шёл к брокеру за каким-то брелком, который надо было вставлять как флешку в компьютер и тогда квик чо-то позволял торговать. И всех всё устраивало. Мы же сейчас об инвестициях, да, а не о комфорте?

Но как крипту вообще и биток в частности можно считать чем-то безопасным. Я вообще всегда полагал, что весь этот рост битка — это тупо премия за безумный риск. Чтобы пользоваться криптой нужна мощная инфраструктора, нужно электричество и интернет. Вот прям здесь и сейчас. Над криптой висит домоклов меч регуляторного риска. Писк о том, что это какая-то свободная распределённая система, что гос-во на неё никогда повлиять не сможет, — детский сад вторая группа. Я помню похожие вопли о том, что сам интернет в принципе — это свободное от государства пространство, где его законы и регулятивный меры никогда действовать не будут. Ну чо, не действуют. Ну, пофотайте жопы на фоне храмов и повыкладывайте, а мы посмотрим. Короче, регуляторный риск — огромен. Захотят запретить — запретят, и будете вы не него молоко в даркнете покупать.

На фоне этого всего, сберечь и распорядится при необходимости физическим золотом — как два пальца об асфальт. Хотя и тут есть свои проблемы.

В общем, с точки зрения фанатов битка, биток — это самое лучшее, безопасное и надёжное и выгодное вложение средств. Но может быть они просто хотят, чтобы и у меня была аллокация на эту фигню, чтобы я своим трудовым рублём поддержал их наивные спекулятивные позиции (вполне вероятно, что прибыльные, why not).

 

Не, ребята, сами давайте, своими денежками свои котировочки держите.


А вот это поворот!

Только что прочитал в ленте:

👉 ЦБ видит антиковидные ограничения как проинфляционные

А вы говорите «переобуваться в прыжке». Не, я не то что бы против ужесточения ДКП. Логика ЦБ мне вполне понятна. Но рассматривать снижение деловой активности, вызванное противоковидными мерами, как проинфляционный фактор (вспомните риторику годичной давности) — это прям поворот.

Вот посмотрим, как оно сейчас будет. Монету (в России) не «портят», то есть деньги не печатают, ставка высокая. Цены на товары растут, типа инфляция издержек. Цена труда не растёт, видно по ценам услуг и зарплатам, которые вроде не особо растут (уж по сравнению с товарами — точно). Такое прям всё классически стагфляционное.

И против этого выставлена высокая ставка ЦБ.

Сработает/не сработает?! Мне прям интересно, чем оно всё закончится.

Психотерапия от FOMO по Газону

Если у вас вдруг свербит синдром упущенной выгоды по летящему на всех парах ввысь газону. Если вам кажется, что все, кроме вас, затарились газоном на мартовской ковидной просадке по 158. И у всех вокруг портфель состоит как минимум на 50% из национального достояния.

То лично я бы расслабился.

Ну, смотрите, на мартовском минимуме купили единицы, если таковые вообще есть. Кто не боялся в течение второй половины 2020 затариваться, у того средняя что-то около 180-200. Неплохо, конечно, но и не 150, как рассуждают многие. Во-вторых, ну ясно же, что никто не сидит в газоне на всю котлету с тех времён. Те, кто набирал тогда, и продержал до сейчас явно из тех людей, кого принято считать долгосрочным инвестором. И большинство таковых всё-таки не брезгают диверсификацией. Ну, на 20% у человека портфель из газпрома, ну, куда больше-то.

В принципе на рынке много бумаг, которые можно было подбирать всю вторую половину 2020 года (не только в марте) и которые уже давно показали отличный перфоманс. Навскидку: ФосАгро, Алроса, да и мало ли что ещё.

Если вы сомневаетесь, стоит ли докупать сейчас. То я тоже сомневаюсь и все сомневаются (типа, вдруг не вырастит и реально дивиденды будут не 7% текущей стоимости, а, например, 12%). Ну, блин. Такова жизнь инвестора — сомневаться, брать риски и всё такое прочее.

Инфляция приведёт к обвалу рынков... или нет?

Как говорил герой одного известного фильма: «Есть два типа людей: те, кто купил газон вовремя, и те, кто сейчас кусает локти».

На самом деле, это неправда. Смартлабовцы, действительно, делятся на два типа, но других: тех, кто ждёт обвал, и тех, кто верит в дальнейший рост.

Я бы хотел остановиться на роли фактора инфляции (в США, разумеется) во всех этих прогнозах. В двух словах фабула такая: инфляция растёт и не думает останавливаться, ФРС придётся закручивать гайки, то есть подымать ставку, что автоматически приведёт к обвалу рынков, так как поднять ставку (циферки условные, для наглядности) с 6% до 6,25% как в развивающихся странах — это ерунда, а вот с 0,25% до 0,5% как в развитых — это в два раза и вообще катастрофа для всех должников.

Я не буду ванговать, как оно на самом деле будет в итоге. Выскажу только одно своё рассуждение.

Инфляция невыгодна населению. Да и то в первую очередь тем, у кого нет реальных активов. На инфляцию в целом пофигу правильным пацанам, которые сидят по ту сторону прилавка, то есть владеют бизнесами и прочей фондой. Не прям совсем-совсем, но в разы менее чувствительно, чем работягам, потому что активы таки растут, компенсирую ряд неудобств. И инфляция вполне выгона должникам (вероятно, значительной части тех самых правильных пацанов, а также самому государству), чьи долги она девальвирует.

( Читать дальше )

Дивиденды против обратного выкупа

По мотивам поста

Пост по ссылке огромный, много всего интересного, но я бы хотел обратить внимание только на один момент (хотя там в принципе много чего можно пообсуждать) — это на вопрос о том, что выгодней для инвестора: выплата дивидендов или всё-таки обратный выкуп. Автор приводит довольно убедительные цифры и вполне рациональные аргументы в пользу того, что обратный выкуп как минимум не менее выгоден в плане доходности, а то и более, так как нет необходимости платить налог на дивиденды.

При этом позитивные стороны дивидендной стратегии описываются как чисто психологические, вроде как экономического смысла в них нет. Но вся проблема в том, что «экономика» в таких рассуждениях в основном сводится к денежной составляющей. Но любая экономика — это не только деньги.

Смотрите, что нам говорят. Мол, вот некая позиция в акциях, за которую вы заплатили 1000 рублей. К моменту див отсечки, в предвкушении 100 р дивов эта позиция стоила 1100. Выплатили эти 100 рублей дивидендов, случился дивидендный гэп и вот у вас на руках позиция стоимостью 1000 рублей + 87 рублей дивидендов (привет, налоги). Разумеется, для простоты в данной ситуации на рынке жёсткий боковик. А вот у байбекеров этой проблемы нет. На 100 рублей компания выкупила свои акции, поэтому, несмотря на жёсткий боковик цена акций выросла на эти 100 рублей и позиция стала стоить 1100. В принципе, при наличии ЛДВ получается выгодней.

( Читать дальше )

теги блога Карсанов Владимир

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн