Напомнило Шагардина с его анализом по золоту, объяснено было событие а не следствие. И откуда такие умные беруться, объясняют новости по факту, а суть… суть… не понимают в меру своего образования.  Поведенческого и вписанного в систему. Бедный Лобачевский со своей неевклидовой геометрией с Эйнштейном с его неньютоновской механикой просто были обязаны думать как все. Слава богу. Хватило смелости заявить о другом измерении. Цирковые медведи тоже не понимают, что есть лес и там можно охотиться за зайцами. Они просто живут в своих 13 метрах на арене и прыгают, бегают, развлекают. Они в системе. У них миска… пайка… кнут… дрессировщик… даже одежда есть с мотоциклом… бг. Свобода лучше чем несвобода
Вот речь о чем. Наблюдая за рынком (скорее валютным, так как-то более честнее все), больше всего волнует откуда беруться уровни поддержки и сопротивления, целевые уровни. Когда всякие анализаторы, живые или мертвые, озвучивают их значения, мне кажется они сбываются не потому-то они имеют фундаментальную природу, ну как физические величины и производные от них, ну там может плюс минус лапоток, а все происходит как в фильме. Озвучили прогноз… ба… все бараны бегут за ним или держат в голове прогноз, чтобы побежать. К озвученной цели.

( Читать дальше )