комментарии Excessreturn на форуме

Магнит из Зазеркалья

 

 

Начал читать речь Яна Дюнинга, посвященную итогам 4кв 2019г, и ощутил себя в каком-то Зазеркалье.

Он сказал следующее: «В четвертом квартале мы продолжили вносить изменения в ассортимент, улучшать категорийный менеджмент...  Несмотря на более низкие темпы инфляции, растущую конкуренцию и высокую базу прошлого года, мы видим положительную динамику LFL продаж благодаря стабильно растущему трафику.»

Интересно, а он сам знаком с пресс-релизами компании?! 

Там, в частности, написано на первой странице, что «Сопоставимые продажи (LFL)1 увеличились на 0,1% на фоне роста среднего чека на 0,3% и снижения трафика на 0,2%». Постойте, а где же всё-таки растущий траффик? Он же вроде тут падающий.

И далее из пресс-релиза прошлого года за 4й квартал — «Выручка Компании выросла на 9,7% с 302 млрд. руб. в 4 квартале 2017 г. до 332 млрд. руб. в 4 квартале 2018 г. на фоне значительного восстановления LFL продаж до 0,6%». Неужели Ян Дюнинг называет высокой базой прошлого года рост LFL на 0,6%?!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Excessreturn,

Постойте, а где же всё-таки растущий траффик? Он же вроде тут падающий.

LFL трафик демонстрировал непрерывный рост в каждом месяце квартала и стал положительным
в декабре, показав лучший результат за месяц за весь 2019 год. стр. 6

Роман Ранний, как он мог демонстрировать рост, если он по итогам квартала -0,2%?

Магнит из Зазеркалья

 

 

Начал читать речь Яна Дюнинга, посвященную итогам 4кв 2019г, и ощутил себя в каком-то Зазеркалье.

Он сказал следующее: «В четвертом квартале мы продолжили вносить изменения в ассортимент, улучшать категорийный менеджмент...  Несмотря на более низкие темпы инфляции, растущую конкуренцию и высокую базу прошлого года, мы видим положительную динамику LFL продаж благодаря стабильно растущему трафику.»

Интересно, а он сам знаком с пресс-релизами компании?! 

Там, в частности, написано на первой странице, что «Сопоставимые продажи (LFL)1 увеличились на 0,1% на фоне роста среднего чека на 0,3% и снижения трафика на 0,2%». Постойте, а где же всё-таки растущий траффик? Он же вроде тут падающий.

И далее из пресс-релиза прошлого года за 4й квартал — «Выручка Компании выросла на 9,7% с 302 млрд. руб. в 4 квартале 2017 г. до 332 млрд. руб. в 4 квартале 2018 г. на фоне значительного восстановления LFL продаж до 0,6%». Неужели Ян Дюнинг называет высокой базой прошлого года рост LFL на 0,6%?!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Размышление о понижении процентных ставок и роста цен на дивидендные акции и недвижимость
Так уж случилось в нашей стране, что процентные ставки падают. По депозитам вот уж видно 5-6%, а ЦБ пока не очень-то и хочет сбавлять темп понижения процентных ставок. Отсюда возникает кажущейся простым вопрос — приведет ли падение процентных ставок к росту цен на недвижимость и акции и уменьшению арендной и див. доходности?

Если обратиться к незамысловатым размышлениям, то доходность депозитов упадёт, и граждане побегут переводить свои средства в акции и недвижку, и всё это дружно вырастет, а так как доходы основного населения не растут, то аренда останется примерно такой же, то есть арендная доходность упадет относительно новой цены, примерно аналогично будет и с акциями (акции вырастут, а див. доходность на новую цену, естественно, упадёт).

Возможно, так и будет, но есть один нюанс. По опыту европейских стран арендная и дивидендная доходность может быть значительно выше ставок по депозитам, кредитам, и ничего этот рынок вполне себе эффективен. Арендную доходность можно посмотреть, например, тут:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Недвижке и ипотеке кирдык???
Буквально только что Греф сказал следующее:
«Мне кажется, что сейчас наступает «золотое время» для ипотеки, ставки падают, инфляция падает. Это большое благо для людей, возможность приобрести квартиру»
news.ru/economics/gref-sejchas-v-rossii-zolotoe-vremya-dlya-ipoteki/

Это ж что ж получается? Росли, росли по ипотеке и вот доросли до «золотого времени». Как бы опять «тихой гавани» не вышло, особенно с прогнозами минфина и минэка о замедлении экономики в 2020/2021г из-за закредитованости населения. Да и наличие ипотеки не всегда тождественно возможности купить, особенно учитывая, как рост её доступности в отдельные периоды повышала цены недвижку.

В общем какой-то прям медвежий сигнал по недвижке. Так ещё продажи лср и пик уйдут в пике...   

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Магнит 3. Ещё год спустя.
Итак, сериал с Магнитом продолжается. Это уже третья серия, которая выходит опять же спустя год. Предыдущие можно посмотреть по ссылкам ниже:
1) Размышления о ситуации с Магнитом smart-lab.ru/blog/432969.php
2) Размышления о ситуации с Магнитом 2. Год спустя. https://smart-lab.ru/blog/500631.php

Относительно прошлого года ситуация слабо изменилась. Пациент как был болен, так и остался. Органический прирост продаж за 9мес составил всего 0,5% и это при низкой базе, то есть инфляция издержек медленно, но верно поджирает прибыль компании. 

При этом на уровне управления также происходит небольшая чехарда. В поисках спасителя акционеры успели заменить Ольгу Наумову на Яна Дюннинга. Хотя в последнем пресс-релизе (http://ir.magnit.com/ru/press-relizyi/) новый глава пытаетсяя выглядеть оптимистиным и даже заявляет, что «мы видим четкие признаки улучшений в бизнесе», но при этом весь отчёт изобилуют симптомами затяжной болезни, с которыми пытаются бороться, в результате чего видим падение маржинальности за счет распродаж товара из ассортимента «пассивной матрицы», увеличение амортизации, процентных выплат, ускорение темпов обновления магазинов и пр. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

МКБ — убыток по МСФО за 1 п/г увеличился на 17%
МКБ — убыток по МСФО за 1 п/г увеличился на 17%



отчет





Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, это отчет не того банка, видимо. Вот мкб:
mkb.ru/investor/report/ifrs

АФК Система предбанкротное состояние или нет?
В последнее время на смарт-лабе появилось какая-то нездоровая активность по поводу АФК Систему и её финансового состояния. В этой записи хочу тоже попытаться рассмотреть данный вопрос с точки зрения здравого смысла.

i) В первую очередь, адепты возможного ахового состояния АФК указывают, что она имеет существенный отрицательный балансовый капитал.

Если обратиться к отчету по МСФО, то капитал, относящийся акционерам АФК Системы, составляет +17,117млрд.руб.на 31.12.2018. То есть по факту капитал положительный, но, наверно, тут ещё может предусматриваться корректировку на нематериальные статьи, то есть вычитается гудвилл на 59,5млрд.руб и прочие нематериальные активы 112млрд.руб. Обычно аргументация таких корректировок сводится к тому, что это нельзя пощупать, просто бухгалтерская накрутка и пр. По сути, это в какой-то мере применение ликвидационного подхода к оценке компании, то есть что можно выручить, если ей будет капец. Однако проблема в том, что если уж им пользоваться, то прочие активы в основном тож могут учитываться с большим дисконтом, кроме ден. средств, поэтому в целом полученная оценка собственного капитала будет не о чем. Да и в целом данный подход очень плохо работает на рынке, где тот же самй сургутнефтегаз котируется дешевле своей кубышки.     

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Смотришь на вышедший отчет и думаешь — красота да и только! За счет цен рсв выручка за полугодие выросла на 13% г/г, прибыль — аж на 25,3% до 47млрд.руб. и это при том, что там её ещё подъели отриц. курсовые разницы на 2,6млрд. В итоге Чистый долг тож радует — его просто нет, наоборот, у компании излишки средств почти на 172млрд.руб. Мультипликаторы тож радуют с форвардным P/E, близким к 5, причем при наличии перекрестки. Вроде всё за то, чтобы радоваться, однако не стоит спешить.

Кто давно следит за ИнтерРао, знает, что над ним висит домоклов меч в виде китайского проекта. Судя по всему, развязка близка и ерковецкой ТЭС быть, а там ни много ни мало инвестиций аж на 5-8Гвт в максимуме может быть. Вот туда с трудом накопленные денюжки, возможно, и пойдут плюс не забываем про дпм 2. Вот последние новости по поводу данной ТЭС:
tass.ru/ekonomika/6526488

В пользу теории большой инвестпрограммы говорит также и призыв государства к наращиванию инвестиций и действия менеджмента, распродавшего свои акции:
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=6K9rJsW6iE6JUYk0-C-CB3Gw-B-B

Да и менеджмент понять можно. Если там, действительно, на носу большая стройка, то, возможно, даже текущая див. доходность может быть под угрозой, хотя и она не вдохновляет — всего 25% от прибыли, или примерно 5% див. доходности.

В общем по мне так лучше пока посидеть на берегу и посозерцать. Хотя если всё-таки примут более вразумительную див.политику, то акция вполне может хорошо выстрелить.

Мосэнерго отчиталась за 1пол-е2019, причем отчиталась вполне себе неплохо. По сравнению с 1пол-ем 2018г им удалось в 1пол-и 2019 увеличить реализацию ээ на 6,7% при одновременном росте цены на 10,1%. Среди подкачавших факторов это падение отпуска тепла из-за теплой зимы на 9,3% и падение платы за мощность, которое скушало за полугодие аж 7,6млрд.руб. от EBITDA. В целом же полугодие прошло относительно удачно, что выразилось в относительно небольшом падении прибыли с 15,2 до 12,7млрд.руб., учитывая вышеозвученное влияние падения платы за мощность на EBITDA в основном из-за конца платежей по объектам дпм на 1,35Гвт. При этом на прибыль ещё позитивно повлияла прибыль по курсовым разницам вместо убытка годом ранее (дельта около 1,2млрд). Также положительное влияние оказывали проценты по депозитам (чистый долг составил отрицательную величину -28млрд.руб на конец полугодия).

Если говорить про год, то, наверно, в качестве прокси можно взять результат 2 пол-я прошлого года с корректировкой прибыли на выпавший дпм 450МВт ТЭЦ-27 с 31.12.2018. По списаниям как обычно мало что понятно. Единственно, в полугодовом отчете написано о реализации доли в 4,9% в газэксе в июле. Возможно, что там цена будет совсем небольшая с соответствующим списанием.

Учитывая большое количество денежных средств на счетах и большой денежный поток вкупе со всё улучшающемися метриками у сестёр, можно ожидать, что в конце концов компания всё-таки перейдёт на выплату 50% от прибыли в качестве дивидендов, но, тем не менее, это не точно — когда-то у компании уже тоже были горы денег на счету, которые в итоге вместо дивов пошли в инвестпрограмму и в помощь огк-2.

Вышел долгожданный отчет по ММК. Результаты закономерно хуже прошлого года, учитывая торговые войны и динамику цен на железную руду. Это хорошо видно по основным показателям, где выручка 2кв2019 по сравнению с 2кв 2018 упала на 5,1%, а себестоимость выросла на 4,8%. В итоге квартальная прибыль упала почти на 31%. Это было бы плохо, если бы не пример НЛМК, где чистая прибыль упала 28,7%, но при этом имеется хорошая обеспеченность железной рудой.

В целом же проблема с ценой жрс, судя по всему, временная. Скачок цен во многом произошел из-за проблем с рудниками Vale, однако компания уже в процессе восстановления добычи, то есть, вполне вероятно, что цены на жрс придут в норму к 4кв2019.

Касательно же дивидендов обращает на себя внимание тот факт, что компания решилась выплатить 200% от свободного денежного потока. В сумме это 0,69р, то есть совсем немного, но сам факт превышения выплат 100% отметки радует. Вероятно, при принятии решения СД руководствовался тем, что просто capex за 2кв оказался достаточно большим и, видимо, «залез» в другие периоды. В любом случае чистый долг у компании отрицательный, поэтому никакого риска финансовой устойчивости для компании нет.

Если подытожить, в принципе отчет нормальный, отношение к минорам тож вполне дружелюбное. При стабилизации цен на жрс с 4кв и без усугубления торговых войн дивы в 4-5р в год вполне реальны. В общем ок.

Ну что же отчет за 1-е полугодие выпустили. Как и ожидалось из-за цен на рсв, EBITDA и чистая прибыль от обычных видов деятельности выросла (+14,3% и +26,2% соответственно по сравнению с прошлым годом). Однако, конечно, разочаровывает планомерное падение продаж ээ (-1,8%)и тепла (-11,6%) из года в год. Но как ни крути эти данные были в тени другой вещи — продажи рефты.

В рамках данного отчета выяснилось, что общее списание из-за рефты составило 8,4млрд.руб., в результате чего компания получила убыток в 2,1млрд.руб. Убыток очень неприятный, особенно учитывая, что годами ранее они говорили о значительно меньшей балансовой стоимости станции в МСФО. Ну да ладно.

Теперь перед акционерами высвечиваются три сценария.

Первый — это то, что по итогам года они получат стандартные 65% от чистой прибыли. Как понимаем после такого списания, чистая прибыль по году без каких либо корректировок будет в районе 2млрд.руб., то есть дивы в районе 3,7коп.

Есть вариант 2. Возможно, крупные миноры заставят компанию заплатить 65% от скорректированной прибыли без учета списания от рефты на 8,4млрд.руб.Это даст дивы порядка +15коп к варианту 1.

Ну и третий вариант — в том, что распределят какую-то часть денег от продажи рефты. Наверно, самый маловероятный и труднопрогнозируемый вариант.

Учитывая комментарии от Энел, третий вариант лучше выбросить, оставить первый и второй с вероятностью 50%/50%. В общем-то вот такая получилась картинка. Видимо, золотых гор от продажи рефты акционеры не увидят, всё уйдёт в стройку, что, впрочем, вполне обычно для электрогенерации.

Кстати, вот они два комментария от Энел:
«Приоритетом для „Энел Россия“ (входит в итальянскую Enel) после продажи Рефтинской ГРЭС будет выплата долга и инвестиции, но компания рассмотрит и другие варианты направления средств от продажи угольной станции. Об этом говорится в материалах „Энел Россия“.»
«Во втором полугодии мы продолжим начатое строительство наших ветропарков, а также сфокусируемся на ключевых этапах процесса продажи Рефтинской ГРЭС. Параллельно компания будет изучать новые инвестиционные возможности, которые могут появиться на рынке».

И да, в любом случае при принятии решения о владении акциями не забываем о выходе крупных миноров.
www.kommersant.ru/doc/3938132

Потерю EBITDA оценили в 2,8 млрд руб от продажи Рефтинской

Тимофей Мартынов, судя по ответу, здесь имеет место подмена понятий, так как, по сути, идет речь о EBITDA-капзатраты, то есть о прокси денежного потока.
«В результате продажи Рефтинской ГРЭС в 2020 г. компания ожидает снижение EBITDA на 5,3 млрд руб., но оно будет компенсировано снижением капзатрат на 2,5 млрд руб. Таким образом, фактическое снижение EBITDA в 2020 г. в результате продажи Рефтинской ГРЭС составит 2,8 млрд руб.»

Чистая прибыль за полугодие 1916 млн в 3 раза чистой прибыли за весь 2018. За первое полугодие прошлого года вообще был убыток в 300 млн. Правильно ведь я понимаю? Почему тогда ничего хорошего в отчете?

jimmy666z, убыток прошлого года связан с созданием резерва из-за челябинского сбыта и получением статуса гарантирующего поставщика. В этом году статус гп был успешно передан, поэтому, возможно, что компания получит часть средств обратно. Это большой плюс. Также у них специфически стала показываться (после получения функции гп) детализация по выручке и себестоимости, особенно в части передачи ээ и сбыта, типа того, что сбыт и функция гп очень прибыльна, а передача ээ почти что убыточна (падение выручки по передаче ээ на 6млрд из той же оперы). Однако думаю, что это кривизна учетной политики (убрали межсегментную выручку), и после передачи гп всё возвратится на круги своя. Увидеть это можно будет уже в отчетности за 3й квартал. Среди рисков — большая инвестпрограмма.

В отчете МРСК Урала за 1п-е особо ничего выдающегося. Единственно обращает на себя внимание начисленный резерв по сомнительной задолженности на 1,5млрд.руб. Самое интересное — это переход гп в челябинской области и его влияние на показатели компании, но сам переход произошел с 1июля и поэтому увидим это, наверно, только в следующем квартале, хотя, может, в мсфо чего покажут в событиях после отчетной даты.

ZaPutinNet, не совсем так. Просто до этого перебздели и слишком много ввели новых мощностей, а потом будет наоборот — много старых мощностей выведут, а новых введут мало. Если сейчас посмотреть на средний возраст мощностей, то он совсем немаленький, так что выыодить есть чего, особенно учитывая, что старые мощности не особо прибыльные, если не сказать больше. Плюс к этому в последнее время экономика в стагнации, может быть, через какое-то время начнется еще небольшой рост экономики с соответствующим ростом потребления или изменение структуры энергопотребления, типа роста доли электромобилей.

ТГК-1 хорошо отчиталась (чистая прибыль за 1 п-е +36,6%), что было ожидаемо. Во-первых, цены на рсв помогли, а, во-вторых, видимо, начали приносить плоды выигранные суды по поводу цен на тепло. Также стоит отметить, что чистый долг по рсбу уже околонулевой. Учитывая очень неплохое финансовое положение дочек ГЭХа, думаю, что в следующем году по итогам 2019г вполне реально получить 50% от прибыли по мсфо на дивиденды.

Excessreturn, прикинул — при 50 % будет как раз 10% доходность чистыми.

увы — вряд ли ТГК-1 в ожидаемой перспективе сможет дать больше, по первому ДПМ идет существенное выбытие уже с 2020 года (на порядка 25 %) и дальше больше, а в отборе на второй ДПМ ТГК-1 пока не проявил себя никак

witkacy, выше 50% от прибыли по мсфо можно даже и не мечтать. А так, да, достаточно много доходов уйдёт из-за окончания платежей по дпм, но это проседание будут нивелировать в какой-то мере доходы от теплосети (компенсация за пониженный тариф с 16 по 18г + увеличенный тариф с 19го + типа «бюджетные инвестиции» на 14,5млрд {https://www.fontanka.ru/2019/07/10/139/} ), а также отсутствие процентов по кредитам.

Excessreturn, так я это и имею ввиду — плато и какого-то потенциала роста нет, но как квазиоблигация с купоном 8-10 % сгодится

witkacy, глядя на нашу энергетику, складывается ощущение, что она сейчас расхлёбывает последствия неправильного регулирования. Изначально планировали, что потребление сильно вырастет и для этого одобрили кучу дпм. После того как эти объекты были введены, а спрос особо не вырос, произошло затоваривание, в результате чего цены на свободном рынке депрессивные, и без учета платежей по дпм генераторы в глубокой попе. Однако время идёт, проблема начинает рассасываться, поэтому не удивлюсь, если через какое-то время мы придём к обратной ситуации, когда будет дефицит энергомощности с соответствующим ростом цен. Процесс этот небыстрый, но долгосрочно (на горизонте 5лет) может дать неплохой выхлоп акционерам.

ТГК-1 хорошо отчиталась (чистая прибыль за 1 п-е +36,6%), что было ожидаемо. Во-первых, цены на рсв помогли, а, во-вторых, видимо, начали приносить плоды выигранные суды по поводу цен на тепло. Также стоит отметить, что чистый долг по рсбу уже околонулевой. Учитывая очень неплохое финансовое положение дочек ГЭХа, думаю, что в следующем году по итогам 2019г вполне реально получить 50% от прибыли по мсфо на дивиденды.

Excessreturn, прикинул — при 50 % будет как раз 10% доходность чистыми.

увы — вряд ли ТГК-1 в ожидаемой перспективе сможет дать больше, по первому ДПМ идет существенное выбытие уже с 2020 года (на порядка 25 %) и дальше больше, а в отборе на второй ДПМ ТГК-1 пока не проявил себя никак

witkacy, выше 50% от прибыли по мсфо можно даже и не мечтать. А так, да, достаточно много доходов уйдёт из-за окончания платежей по дпм, но это проседание будут нивелировать в какой-то мере доходы от теплосети (компенсация за пониженный тариф с 16 по 18г + увеличенный тариф с 19го + типа «бюджетные инвестиции» на 14,5млрд {https://www.fontanka.ru/2019/07/10/139/} ), а также отсутствие процентов по кредитам.

ТГК-1 — прибыль по РСБУ за I п/г увеличилась на 37%
ТГК-1 — прибыль  по РСБУ за I п/г увеличилась на 37%



отчет



Авто-репост. Читать в блоге >>>

редактор Боб, таблица с отчетностью по рсбу не верна. Здесь правильная:
www.tgc1.ru/fileadmin/ir/reports/ras/2019/tgk-1_rsbu_30.06.2019.pdf

ТГК-1 хорошо отчиталась (чистая прибыль за 1 п-е +36,6%), что было ожидаемо. Во-первых, цены на рсв помогли, а, во-вторых, видимо, начали приносить плоды выигранные суды по поводу цен на тепло. Также стоит отметить, что чистый долг по рсбу уже околонулевой. Учитывая очень неплохое финансовое положение дочек ГЭХа, думаю, что в следующем году по итогам 2019г вполне реально получить 50% от прибыли по мсфо на дивиденды.

Смотря на отчет за 2кв, сразу приходит в голову мысль о двух новостях. Хорошая — это то, что все-таки во 2 квартале компания получила прибыль (+253,3млн), и она больше, чем за 2 квартал 2018, когда всего заработали только +34млн. При этом плохая в том, что чуда не произошло и тенденция первого квартала — опережающий рост стоимости услуг по передачи э/э (+576млн за п-е и +257млн за 1кв) и управленческих расходов (+112млн за пол-е и 52млн за 1кв) относительно выручки (+203млн за пол-е и +98млн за 1кв)— продолжилась. Учитывая текущие результаты, вероятно, что за 2019г прибыль вместе с дивами может просесть на 20%. Однако возможное введение платы за резерв мощности, установление для ряда потребителей повышенной ставки за тп, да и в целом приличный див. уровень, скорее всего, не даст акции сильно плюхнуться.