4.5 миллиарда рублей было потрачено из бюджета РФ для того, чтобы построить огромнейший музыкальный театр в Астрахани. Вскоре театр был закрыт.




Подвалы затоплены, на стенах трещины — все это по причине смещения грунта. Еще на стадии проектирования прокуратура пыталась запретить стройку, однако местные власти ее продавили. Во время строительства дома на соседней улице начали «расползаться», пришлось их подпирать. 


( Читать дальше )

Я решил запустить свою контр-пропаганду. Не всё же Пахе в одну харю тут нас потчивать сюжетами про то, как чиновники за наши же деньги, распиливая бюджеты, строят нам детские сады и спорт-школы, а потом на этом пиарятся.

Взято из ЖЖ Юрия Пронько (Финам-ФМ) отсюда:
http://pronkou.livejournal.com/663083.html



Получил письмо от одного из своих внимательных слушателей. Интересные выводы по поводу Д.Медведева:

13.06.2012 08:39 | Вениамин
Юрий, у меня есть принципиальное возражение по следующему Вашему высказыванию: «Не знаю, у меня складывается такое впечатление порой, что кто-то хочет заполучить определенную сумму денег, под это подкладывается очень хороший, здравый умысел… Ну, Сколково, да?»

Вероятно, Вы это не нарочно, а просто не разобрались в вопросе. При желании всё, что я дальше скажу, можно разузнать и из открытых источников.

История Сколково началась с того, что несколько международных R&D корпораций (IBM, Intel, Samsung и другие), которые ведут свою деятельность в том числе и в России (научные исследования, разработки, проектирование) поставили (без лишнего шума) правительству России ультиматум: либо они получают преференции, либо сворачивают все свои проекты в России. Просто объемы взяток увеличились настолько, что делать исследовательские проекты в России им стало не рентабельно. Власть согласилась организовать им требуемые преференции (т.е., попросту, иммунитет от чиновников). Механика таких преференций во всех странах примерно одинаковая: создаётся фонд и участники фонда получают «бюрократический иммунитет» для всех проводимых через фонд проектов.

Но примерно через полгода-год после начала организации этого фонда к нему решил подрулить президент Медведев и распиариться на этом. Ну, в корпорациях посмотрели на это косо, но согласились. Потому что им плевать на пиар, их интересуют только доступ к дешёвым и квалифицированным научным кадрам.

Так что, пожалуйста, отличайте содержание и «одёжку». Популистская «одёжка» Сколково почти не влияет на смысловое содержание этого фонда. Он изначально был и теперь остаётся просто агрегатором преференций для зарубежных R&D корпораций, и его изначально организовывали без лишнего шума и не по политическим соображениям.

Комментарий к: Легко ли быть объективным на федеральном телеканале?

Совершенно скоро объявят решение суда по иску Олега Шеина к избиркому г. Астрахани по поводу выборов 4 марта 2012 года.

Сегодня выступал прокурор Астраханской Областной Прокуратуры. Сказала в очередной раз, что нарушения были, но все они носили «процедурный» характер и, типа, они не повлияли на волеизъявление жителей Астрахани. С высокой долей вероятности можно сделать вывод, что и судья вынесет решение «Отказать в иске».

Собственно, что это были за «процедурные» нарушения:

1. незаконные удаления (в том числе без мотивировки) наблюдателей, журналистов, а так же членов с совещательными и даже решающими голосами;
2. препятствование в работе наблюдателям и членам с совещательным и решающим голосами (в том числе запрет видео- и фото-съёмки, строительство баррикад из стульев, практически повсеместное загораживание спинами обзора столов для подсчёта);
3. установка столов для подсчёта голосов преднамеренно не под гос. камерами (прощайте 15 млрд рублей налогоплательщиков);
4. сортировка бюллетеней по кандидатам в мэры без демонстрации отметок и их оглашения; в том числе одновременная сортировка бюллетеней несколькими членам комиссии; в том числе одновременно по президентским и мэрским выборам;
5. подсчёт голосов по кандидатам методом загиба уголка, а не перелистованием бюллетеней как это положено по закону, в том числе одновременно множеством членов комиссии;
6. отсутствие подсчёта по пачке кандидата-единороса и вычисление кол-ва бюллетеней в ней математическим путём, путём вычитания из числа выданных бюллетеней кол-ва бюллетеней в маленьких пачках;
7. отсутствие погашения неиспользованных бюллетеней;
8. одновременная работа с бюллетенями избирателей и списками избирателей, что запрещено по закону;
9. отсутствие обязательного итогового заседания комиссии (практически повсеместно);
10. отсутствие обязательного оглашения протокола на вэб-камеру.

( Читать дальше )

по поводу безумных историй с обысками, деньгами и проч.

… Но самое интересное конечно не это, а отношение части народа к новости: большинство ведь считает, что ТАК И НАДО. Понимаете, да? Путин идет на третий срок вопреки Конституции — так и надо. Всех, кто недоволен, таскают по судам — так и надо. Девушки за танец в церкви сидят в тюрьме уже третий месяц — так и надо. Приняты лютые штрафы за митинги в размере цены автомобиля — так и надо. Телеведущую повыгоняли со всех каналов, когда она заявила, что не поддерживает партию власти — так и надо. Сделали обыск и унесли из домашнего сейфа все деньги — так и надо. Уверен, если Навального осудят на 10 лет за разжигание ненависти к социальной группе «чиновники», а на Красной площади начнутся массовые казни журналистов по обвинению в шпионаже в пользу Австралии, все равно половина населения будет кричать, что так и надо.

Первое время я недоумевал: что же случилось? Почему вдруг какие-то совершенно очевидные истины оказались стерты во многих головах? Почему вдруг такая банальная истина, как свобода слова, стала представляться «угрозой стабильности»? Как так? Как вдруг словосочетание «либеральные ценности» оказалось чем-то, что даже произнести вслух неприлично? Почему Европа, Англия, США и остальные передовые державы стали опять считаться коварными врагами России? И почему регулярные суды над самыми разными людьми, которые не воры, не бандиты, а просто что-то публично говорят, начали казаться вполне справедливым возмездием?..

( Читать дальше )

Из твиттера.
А то вдруг кто не видел этого публичного унижения партии жуликов и воров. :)) 

Сегодня режиссер Александр Расторгуев, кинооператор Павел Костомаров и тележурналист Алексей Пивоваров опубликовали в Livejournal информацию о начале съемок полнометражного документального фильма «Срок», посвященного лидерам оппозиции.

«Мы не ведем летопись протестов, не делаем репортаж о происходящем. Мы фиксируем мысли и эмоции лидеров. Мы хотим понять, куда они ведут нас. К чему зовут. Даже тогда, когда им самим грозит срок», – говорится в анонсе. Как пояснил Slon Алексей Пивоваров, речь идет не о телевизионном фильме, а о полнометражном документальном кино. «Комментировать содержание пока рано, ведь его еще по сути нет, говорить о чем-то содержательном можно будет не раньше осени», – отмечает Пивоваров. По его словам, презентация фильма произойдет также не на телевидении, а на одном из фестивалей документалистики, правда о сроках выхода картины говорить еще рано.

В качестве первой иллюстрации своего проекта авторы предлагают кадры жесткого задержания Алексея Навального после митинга 6 мая, где видно, что оппозиционеру едва не сломали руку, намеренно выкручивая ее сильнее, чем это могло быть необходимо.

Как арестовывали Навального: