После недавнего взлома японской биржи Coincheck, в результате которого было похищено более полумиллиарда долларов в криптовалюте NEM (XEM), с новой силой разгорелись дискуссии о важности децентрализованных решений. В частности, на передний план снова вышли такие вопросы, как уязвимость «традиционных» централизованных платформ и вынужденный отказ пользователей от контроля над своими приватными ключами в обмен на внешнее удобство и простоту.

Более того, при детальном рассмотрении централизованные платформы оказываются сильно зависимыми от растущего государственного регулирования и решений людей, которые ими управляют.

Далеко ходить за доказательствами не нужно: ужесточение государственного регулирования криптовалютной индустрии в Китае, Южной Корее и Индии уже долгое время на слуху у всех. Если говорить о биржах, то достаточно попытаться пройти «простой» процесс верификации на Coinbase или Bittrex.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по срочной биржевой торговле (CFTC) признали фундаментальную стоимость, лежащую в основе криптовалют. Это произошло на слушаниях в Сенате США, посвященных регулированию рынка криптовалют, сообщает главный аналитик Tokenbox Игорь Доганов.

В частности, прозвучала мысль о том, что базисом стоимости биткоина являются затраты майнеров. При этом финансовые регуляторы заявили, что сам биткоин можно одновременно расценивать как расчетное средство, средство аккумулирования и сохранения стоимости, а также спекулятивный торговый актив.

В свою очередь, глава SEC Джей Клейтон подчеркнул, что его ведомство не рассматривает перспективу запрета криптовалютных операций. Напротив, по его мнению, этот рынок требует поддержки в развитии, а федеральный надзор должен способствовать инновациям, обеспечивая защиту инвесторов.

Росреестр сообщил, что совместно с Внешэкономбанком и Агентством ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) запустил блокчейн-проект для регистрации договоров участия в долевом строительстве (ДДУ). При этом первым зарегистрированным с применением технологии блокчейн стал договор о строительстве жилья в Ленинградской области, которая выбрана пилотным регионом для реализации проекта.

“Взнос застройщика по договору участия в долевом строительстве отражен в блокчейн-сервисе для последующего резервирования и списания на компенсационный счет Фонда (защиты прав граждан — участников долевого строительства, куда застройщики перечисляют страховые взносы в размере 1,2% от стоимости каждого ДДУ — ред.) денежных средств застройщика”, — пояснили в ведомстве.

В Росреестре среди преимуществ технологии блокчейн видят возможность доступа к актуальной информации по регистрации каждого ДДУ, исключение рассинхронизации информационных систем ведомства и фонда, а также риска несанкционированной корректировки в них данных.

Житель Ангарска арендовал помещение в трамвайном депо и открыл там майнинг-ферму. Его бизнес закрыли после того, как он вогнал предприятие в долги по счетам за электричество.

Помещение в муниципальном предприятии «Ангарский трамвай» было арендовано предприимчивым майнером за 2,3 тысячи рублей — это примерно в пять раз дешевле средней цены за аренду офиса в городе. При этом он совершенно честно уведомил администрацию, что собирается разместить в помещении вычислительную технику.

«А майнинг-ферма — это ведь и есть вычислительная техника. При заключении договора аренды мы сняли показания счетчиков, и было оговорено, что она оплачивается предпринимателем отдельно», — подтвердили в администрации Ангарского городского округа.

Нелегальная майнинг-ферма была обнаружена контролером из «Иркутскэнергосбыта», который счел нужным поинтересоваться у администрации, что за подразделение на территории госпредприятия потребляет столько электроэнергии. Директор депо затруднился ответить на этот вопрос. Позже в администрации рассказали, что как только узнали о нарушениях, оборудование майнера отключили. В итоге мужчина «расторгнул договор аренды и вывез все оборудование», но за кем остались долги, остается неясным.

Арбитражный суд Москвы обязал признанного банкротом гражданина Илью Царькова предоставить суду сведения об имеющейся у него криптовалюте для разрешения вопроса о возможности включения ее в конкурсную массу.

Такое решение было принято в ответ на заявление финансового управляющего Царькова, требующего включить содержимое криптокошелька должника в конкурсную массу и обязать Царькова предоставить ему доступ к криптокошельку путем передачи пароля от него. По мнению финансового управляющего, данная криптовалюта должна быть включена в конкурсную массу для расчетов с кредиторами:

«Криптовалюта не включена в перечень имущества, на которое не допускается обращение взыскания. Оснований для невключения содержимого криптокошелька не имеется, — настаивает он. – В случае, если суд откажется включать криптовалюту в конкурсную массу, это даст возможность недобросовестным должникам прятать имущество в биткоины».