Margin 5% of acc-t.

WAG US, reversal (sell put 35, buy call 37, delta hedged), 5% of margin.

Очередная порция индикатора опционных дисбалансов.

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrcUdhT1V2QUUyYlE

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrZkFKN0xaVTZjb28

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrVDZMQlpqcVl4NkE

Начинается сезон отчетности — время, когда можно пытаться торговать календарные спреды, исходя из дисбалансов, которые складываются на опционах.

По ссылке — файл с фундаментальной и опционной информацией по компаниям, которые должны отчитаться в ближайшие дни.

smart-lab.ru/blog/50665.php

Тут описание полей. Добавлены еще поля — изменение рекомендаций сел-сайда в последние 4 недели,

STDEST — стандартное отклонение ожиданий по прибыли.

MAD и STDEV — среднее и стандартное отклонение движений на отчетности за 10 лет.

IERM — расчитанный по временной структуре амплитуда колебаний.

RP — теоретическая премия за риск ( из CAPM).

Surprise — насколько удивила отчетность в прошлом квартале.

Планирую еще добавить среднее движение по волатильности.

Вся информация не может рассматриваться как рекомендации — выкладывается тут исключительно в образовательных целях.

td5howard.livejournal.com/200252.html?replyto=25297724

Наткнулся тут случайно на ветку, где нас с Каленковичем обложили матом. В попутном направлении послали и Горчакова.

Можно только посочувствовать Степе, это называется головокружение от успехов.  У звезд телеэкрана это бывает и популярности ему не убавит, а даже наоборот. Клеймить — это  профессия. А сейчас вообще как-то, чем больше человек генерирует бреда, тем выше его популярность, время наверное такое.

С реальной торговлей все немного хуже, те, кто знает, тот поймет, о чем я)).

Серьезное обсуждение в эфире волновых циклов на минутках — это анекдот, достаточно отбектестить и все станет ясно, что здесь недостаток Волновой теории проявляется в максимальной форме («задним числом все работает»).

То, что сказал Демура об опционах на своем семинаре, выдает его как полного профана в этой теме. Обычно такие вещи даже не комментируют. Одно дело, рисовать ламерам картинки и кривые и собирать копейки за семинары, другое дело, матчасть изучать и реально торговать. Берегитесь таких «советов».

( Читать дальше )

Sometimes you really need to work with something that, while not perfect, is just good enough and is understandable enough that you don’t do more harm than good. And that’s Black–Scholes. I had gone from a naive belief in Black–Scholes with all its simplifying assumptions at the start of my quant career, via some very sophisticated modelling, full circle back to basic Black–Scholes.

But by making that journey I learned a lot about the robustness of Black–Scholes, when it works and when it doesn’t, and have learned to appreciate the model despite its flaws. This is a journey that to me seems, in retrospect, an obvious one to take. However, most people I know working as quants rarely get even half way along. They say traders don’t use Black–Scholes because traders use an implied volatility skew and smile that is inconsistent with the model. (Do these same people complain about the illegitimate use of the ‘bastard greek’ vega? This is a far worse sin.) I think this is a red herring.

Yes, sometimes traders use the model in ways not originally intended but they are still using a model that is far simpler than modern-day ‘improvements.’ One of the most fascinating things about the Black–Scholes model is how well it performs compared with many of these improvements. For example, the deterministic volatility model is an attempt by quants to make Black–Scholes consistent with the volatility smile. But the complexity of the calibration of this model, its sensitivity to initial data and ultimately its lack of stability make this far more dangerous in practice than the inconsistent ‘trader approach’ it tries to ‘correct’! The Black–Scholes assumptions are famously poor.

( Читать дальше )

А.Г. спросил.

Отвечаю.

На графике простая продажа ATM стреддла с роллированием каждую экспирацию. Такой вот замечательный пузырь.




( Читать дальше )

С учетом того, что ранее  был исполнен стоп по DVN — MUR (и который внимательно наблюдаю для перезахода), общий доход за 26 дней составил +10% от notional.

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrWlI3S2hOQWhRVDQ docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrOFIwcUs2VkYwdGc

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrV1ExYy0xQTdVS3c

docs.google.com/open?id=0B2TRAVz1qmhrWTZRNGEtaE8xZlU

Последние 2 дня внесли сильный диссонанс из-за роста систематической волатильности  — локально трейды по лонг-гамме были более прибыльными.

AAPL, NFLX разочаровали, JNPR порадовал в части отчетности.