Всем кому интересно разобраться, есть ли у США шанс получить в 2012 году дееспособную исполнительную власть, с учетом выборов в конгресс, ответ тут ria.ru/world/20121106/909647722.html. Очевидно, что какого бы президента не избрали сегодня в США, он столкнется с противодействием оппонентов в конгрессе. Республиканцы удержат большинство в нижней палате, а демократы сохранят большинство в сенате. Соответственно у проблемы «фискального обрыва» простого решения не просматривается… Это не значит, что его нет. Закулисная договоренность об этом вполне уже может быть достигнута, но… Если оценивать имеющуюся информацию, то у ФР России перспективы весьма плачевные. С Ромни все понятно (рынок США кстати тут может запросто вырасти, но ненадолго). Но даже, если победит Обама, то повторится цирк с повышением потолка по госдолгу в 2011 году, и ожидания Fiscal Cliff в такой ситуации по любому будет отыграно вниз, за исключением скорого обнародования закулисной договоренности по этому вопросу между политическими оппонентами (если такая договоренность существует, что далеко не факт).  В общем пока все мрачно для инвесторов в ФР РФ, если таковые еще есть )))))

Смотрим сюда smart-lab.ru/blog/85101.php#comment1296247…

А потом смотрим свечку по Ри на 12:36 (время моего коммента)

Вот так-то… Это не мне страшно (это карапузу «пламенный привет»)… Это большому баблу страшно.

США — самая сильная, во многих смыслах, страна мира оказалась к 2008 году в очень затруднительном положении стараниями Дж.Буша и республиканской братии. На смену власти в РФ было положено очень многое. Расчет был такой, что война в Грузии + управляемое рукотворное цунами на финансовых рынках, вызванное банкротством Леман Бразерс + обвал нефтяных цен + смена президента РФ в 2008 году (все эти факторы чудесным образом совпали к августу 2008 года) позволит США сместить неудобное руководство РФ в лице тандема Пу+Ме. Но просчитать все последствия управляемого финансового цунами республиканским экономистам не удалось. Все вроде бы просчитали. Перед банкротством Леман Бразерс обанкротили Беар Стернс полностью проверив быструю ликвидацию последствий банкротства монстро-банка для финансовых рынков. Напомню, что после банкротства Беар Стернс рынки полностью восстановились и даже показали традиционный весенний рост в начале 2008 года. Технология обвала нефтяных цен, опробованная при развале СССР тоже вроде бы была проверена и обкатана (Саудовская Аравия всегда была в стойке «чего изволите» для США). Но война в Грузии провалилась, последствия мирового кризиса в РФ нейтрализовали довольно быстро, быстрой победоносной операции у США опять не получилось, хотя РФ приняла на себя самый сильный удар в 2008 году и в финансовом аспекте (учитывая вывод западных капиталов и фактически отказ в кредитовании российских предприятий на западных рынках) и в информационно-геополитическом смысле (информационная война развязанная против РФ в западных СМИ была гораздо ожесточеннее и сильнее чем южно-осетинская авантюра грузинского мини-фюрера). Смена власти в США прекратила и падеж нефтяных цен и хаос на финансовых рынках США… Но последствия этого кризиса аукнулись западным демократиям самым неожиданным образом. Разразился европейский финансовый кризис, на который власти США не имели прямого влияния, а европейские власти оказались фактически недееспособны при разрешении этого кризиса. Обама + БеБе навели порядок на своих рынках втечении полугода, а вот в Европе уже 3 года творится хаос и конца ему пока не видно. Вот именно этого не просчитали республиканские политтехнологи, когда задумывали быструю операцию по смене власти в РФ в 2008 году. Таким образом авторитет западных демократий с 2008 года упал очень сильно и поднять свой авторитет на внешней арене и свои экономики западным «демократиям» никак не получается. А развивающиеся экономики становятся на этом фоне только сильнее. РФ, Китай, Бразилия благополучно росли все эти годы. И что же остается США + ЕвроКо?

( Читать дальше )

Прочитал пост карапуза http://smart-lab.ru/blog/81396.php  Решил изложить свое видение ситуации.

В принципе такой вариант, что по поводу фискального облома не будет договоренности, не исключен. Особенно в случае переизбрания Обамы. Но при всем при этом, даже если это и произойдет, то никакого обвала на рынке акций США не будет. Повторится сценарий понижения прогноза (а потом и самого рейтинга) США. Т.е. все шорты по рискам, открытые в ожидании срыва договоренности по фискальному облому, будут самым жестким образом отстоплены регулятором. Скорее всего прямо с Нового года. Но я думаю, что саксы не будут наступать на те же грабли заново. Слишком жестко они были наказаны за то же самое в 2011 году. Думаю рынок к новому году действительно будет ниже, чем сейчас, но ацкого залива мы не увидим. Я ожидаю увидеть конец года где-то на 1340-1380 по Сипи.
 А что же будет с экономикой США? А вот с экономикой США (в отличие от рынка акций) в таком случае ничего хорошего не будет. Да, какое-то время можно будет рисовать статистику чуть лучше, чем она есть, но спада экономики в таком случае не избежать. Все это в очередной раз покажет, что экономика США является заложником ущербной политической системы США. Т.е. станет в очередной раз очевидно, что конфронтация республиканского большинства в одной из палат конгресса и президента-демократа не дает возможность проводить последовательную экономическую и социальную политику. Успех президента это поражение нижней палаты. Все 4 года Обамы говорят именно об этом. А все 8 лет Буша + 4 года Обамы явственно показывают, что республиканцы это деструктивная сила Америки. А еще можно вспомнить Б.Клинтона и здоровую экономику США во времена его президентства. Но! При всей этой очевидности шансы Ромни и Обамы примерно одинаковые. Ну вот представим, что компания нанимает программиста для решения определенных задач, а для «здоровой» конкуренции нанимает ему помощника, который занимается тем, что проливает кофе на клавиатуру, стирает программы и данные, ломает компьютеры и другую технику и еще постоянно тыкает разработчика-программиста в бок во время работы. Нафиг нужен такой помощник? Но именно таким «Твиксом» выглядит политическое устройство в США. Но думаю даже, если начнется спад экономики США, то головожопые американцы сделают следующий вывод: «Обама — гад. Нас обманул. Надо было выбирать Ромни.» О том, что нужно менять политическую конфигурацию власти, американцы даже не задумаются. Я даже не знаю, какое зло должны принести республиканцы своей стране, чтобы американцы поняли «Who is who», и что если руководство страны избирается народом, то у него (руководства) должна быть вся полнота власти при проведении экономической, социальной и внешней политики. И никаких лже-помощников. Очевидно, что войны в Ираке и Афгане, теракты 11.09., экономический кризис 2008 года, риск дефолта по трежерям США в результате неповышения потолка госдолга  и т.д. для американцев явно недостаточно.

( Читать дальше )

Размещаю этот пост на главной, потому что считаю эту тему социально значимой и имеющую прямое соотношение к бизнес-сообществу.

Посмотрел на РБК передачу Тинькова на РБК Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым. В гостях у него Борис Йордан. Тинькова не уважаю за его оппозиционные взгляды ибо smart-lab.ru/blog/offtop/80140.php, но… Лучшая похвала, это похвала твоего врага. Вот тут можно посмотреть эту передачку rbctv.rbc.ru/archive/tinkoff/562949984852325.shtml Где-то на 15:40 минуте Йордану на твит Тинькова приходит вопрос «А какой процент прибыли у Вас уходит на откаты и взятки?» Что было дальше смотрите сами. Что сказал Йордан, что сказал Тиньков посмотрите. В чем согласились по поводу коррупции два успешных бизнесмена, ведущие бизнес в России очень давно. Хочу заметить что то, что сказал на РБК Тиньков, сказал оппозиционер на всю голову, в компетенции которого по части бизнеса сомневаться не приходится. Это сказал не Путин, хотя президент об этом говорил чуть раньше. Я кстати давно говорил об этом. Но когда оппозиция сама говорит об этом, значит спорить тут больше не о чем. Хотите бороться со злом — начинайте с себя!

( Читать дальше )

Наткнулся вот на такое голосование smart-lab.ru/blog/79145.php
Хотел проголосовать, но моего варианта ответа почему-то не было. Поэтому хотел бы прояснить кое-что.

ЛЧИ никак не может помочь трейдеру улучшить свою торговлю. Более того, это вредно. Это верно для 90-95% трейдеров, а может и больше. ЛЧИ нужен прежде всего брокерам, чтобы продемострировать достоинство и доступность easy money. Но профит трейдера это вовсе не easy money, как знают опытные трейдеры. Но пока новичок убедится в этом став опытным трейдером или бросив торговлю, убедившись, что это не его, брокеры уже наживут комиссию на жизненном опыте новых участников трейдинга. Посмотрите как красиво. Огромные проценты профита. Всемирная слава, уважение сообщества трейдеров. Никаких начальников и офисных прогибов. Дольче Вита. Посмотрите! Это может любой. Даже Майтрейд, который дает семинары, несмотря на то, что имеет проблемы с речью (насколько я понял по его видео). Все это может стать Вашим дорогие присматривающиеся. Не упустите свой шанс.

( Читать дальше )