Всем привет!

Произошли изменения в фонде «Индекс акций роста» от УК ДоходЪ.

Я уже как-то писал про него, на момент начала торгов состав фонда выглядел вот так:

Со временем веса немного изменились и когда я его покупал там Тинька за счет бурного роста составляла более 10%, но это не суть — в целом состав фонда вполне адекватный и откровенного шлака нет (Киви, Лента и Петропавловск, конечно вызывают вопросы, но это в сумме меньше 3% от общего объема фонда).

Всем привет!

Есть такая красивая биржевая легенда, что в 1929 году прямо перед самым большим обвалом биржевого рынка в истории некий американский магнат, то ли Д.Кеннеди (отец того самого Кеннеди), то ли Д.Морган направляясь на биржу от чистильщика обуви услышал вопрос, мол какие акции сейчас лучше прикупить. Магнат изумился этому и в тот же день продал все активы и тем самым избежал обвала, решив, что уж если на рынок акций пришли чистильщики обуви, то с него точно надо валить.

Всем привет!

Продолжаю изучать тему, как лучше вкладываться в российский рынок — через покупку фондов или отдельными акциями.

Основные минусы покупки через фонды — комиссия за управление фондов платится в любом случае и вы вынуждены стать владельцем всех бумаг, которые входят в индекс.

Более подробно плюсы и минусы я разбирал в первой части статьи.

Сейчас еще покумекал немного и вот, к чему я пришел:

1. На ИИС (второй) буду покупать только фонды, так как его рано или поздно придется закрывать и лучше сразу минимизировать налогообложение (подробнее способы я описывал здесь) — если вкратце, льгота на долгосрочное владение на ИИС не распространяется, поэтому при закрытии имеет смысл не продавать активы, а переносить их на обычный брокерский счет — а брокер берет за это плату отдельно за каждую позицию. Естественно перенести 3-4 фонда дешевле, чем 3-4 десятка бумаг разных эмитентов.

Всем привет!

Сегодня немного философских рассуждений насчет стратегии «купи и держи». Казалось бы, чего тут сложного, купи дивидендную акцию и держи ее все время, получай дивиденды.

Порой приводится пример, что-то вроде, купив индекс РТС (даже не отдельную компанию) 25 лет назад (это был 1996 год), тогда он стоил в районе 100 пунктов, вы бы получили сейчас доход х19 (сейчас индекс РТС 1887 пунктов), а с учетом дивидендов будет примерно вдвое больше (индекс РТС полной доходности сейчас 3586 пунктов, но он считается с 2004 года), т.е. увеличили бы свой капитал примерно в 40 раз — и это уже в долларах, не в рублях!

Доллар тоже подвержен инфляции, накопленная инфляция за эти 25 лет примерно 65%, но все равно рост впечатляющий.

Казалось бы, вот оно, золотое дно, покупай любые компании оттуда и все, но… 25 лет назад это было совсем не очевидно и не просто.

В следующем году надо будет закрыть ИИС, избавлюсь от всякой ерунды, набранной в портфель, освободится довольно крупная (для меня) сумма денег, которую надо будет вложить. И так как там в основном российские акции, вкладываться надо будет тоже в российские. Покупать точно буду компании из индекса Мосбиржи, а не второй и третий эшелон (хватит с меня).

Никак не могу принять окончательное решение, как же лучше сделать, у каждого варианта есть свои плюсы и минусы:

Аргументы за сбор из отдельных акций

1. Можно исключить из портфеля явный шлак, который есть в индексе.

2. Нет комиссий фондов, а они довольно значительны.

Сегодня попробуем немного разобраться в этой теме. Существует несколько подходов к расчету див.доходности (и не все из них адекватно отражают реальность), а ведь ее правильная оценка может влиять на ваше решение, держать эту акцию в портфеле или нет.

Общепринятые методы

1. Самый распространенный метод — считать див.доходность к цене покупки. Но тут есть одна засада — понять по ней, насколько выгодно держать эту акцию (если вы сторонник дивидендных стратегий) довольно сложно, особенно если прошло много времени после покупки.

Пример - вы купили акцию Сбера 12.01.2009 году за 16,44 руб. Сейчас дивиденд по ней 18,7 руб. Формально див.доходность 18,7/16,44=113,7% годовых, но… рубль в 2009 году и рубль сейчас это две БОЛЬШИЕ разницы по покупательной способности.

Как правило, такой метод завышает доходность, так как с годами акции (на больших отрезка времени), как правило, растут.

Всем привет! С удивлением обнаружил, что достаточно большое количество людей покупает фонды (даже неважно, какие активы у них внутри) ориентируясь именно на бренд управляющей компании (и она часто входит в единую группу с брокером и банком).

Я сам не практикую такую подход и стараюсь диверсифицироваться как по странам, так и по управляющим компаниям и брокерам, но ввиду интереса к этой теме подготовил обзор доступных фондов (имеются ввиду БПИФ и ETF) именно в разрезе управляющих компаний.

Для начала немного статистики

По активам под управлением сложилась такая ситуация:

Finex — 88,68 млрд. руб.

Сбер — 74,29 млрд. руб.

ВТБ — 21,07 млрд. руб.

Тиньков — 30,36 млрд. руб.

Недавно состоялся сплит фондов от Финекса, часть из них есть у меня в портфеле, причем у всех брокеров, любопытно сравнить, как брокеры отображают такие бумаги.

Как я уже писал ранее в прошлый раз, при сплите, Открытие мне нарисовало убыток в 700 тыс. руб. (не то, чтобы прямо сердце ёкнуло, но нервный моментик был).

Посмотрим теперь, как разные брокеры справились с такой ситуацией, кто доводит своих клиентов до инфаркта, а кто нет

Тиньков

Тут никаких вопросов, все четко

Спойлер — космическая пока правда только комиссия.

Что у него внутри

Состав фонда очень простой — в равных долях куплены 12 компаний, которые занимаются космической и околокосмической деятельностью, а именно:

1. Boeing

2. Teradyne

3. Teledyne

4. Echostar

5. Globalstar

6. DISH Network

7. Iridium Communications

8. Viasat

Всем привет!

Сижу на работе, пью чай, читаю новости: Альфа-капитал запустил новый квантовый фонд, у меня сразу возник когнитивный диссонанс — что это? Где альфа, фонды и где кванты (понятно, что это отсылка к хэдж-фонду Quantum Джорджа Сороса, но до него Альфе как до Луны).

Читаю дальше, нашел описание фонда "… используются методики Quantitative analysis с широким применением математических и численных методов...", ладно, убрал лапшу с ушей, про себя сказал спасибо, что хотя бы тех.анализ не используете))

Далее идет фраза: целью фонда является обеспечение соответствие «S&P 500® Equal Weight Index», да это ж тот же самый, обычный SP500, только веса компаний в нем распределены не пропорционально рыночной капитализации, а просто в равных долях. На него и ETF на Западе есть, первый, который попался на глаза Invesco S&P 500® Equal Weight ETF (RSP), существует аж с 2003 года с комиссией в 0,2%.